Canon 24-105 против 70-200 в том же диапазоне

Question

Мне интересно снимать в диапазоне ~ 70-100 мм. В магазине Google я узнал, что эти два объектива стоят 750 долларов [24-105 мм, новый] и 550 долларов [70-200 мм, новый] соответственно.

Какой из них, по вашему мнению, лучше в общем диапазоне? Было бы проблематично снимать на 70-200 мм без штатива?

Answer 1

Зависит от того, что вы подразумеваете под «лучше».

Canon 24-105mm f / 4 IS L имеет стабилизацию изображения около 3 ступеней. Объектив Canon 70-200 мм f / 4 L не имеет стабилизации изображения, но имеет аналогичную диафрагму f / 4. Если вы просто заинтересованы в портативности, то 24-105 мм лучше благодаря функции стабилизации изображения.

Если вы заинтересованы в IQ изображения в отношении резкости, они очень похожи, но 70-200, скорее всего, выиграют здесь. Вы можете сравнить их немного, используя этот инструмент . Canon 24-105 мм не превосходит 70-105 мм, это, вероятно, самая слабая область. Это одна из причин, почему многие профессионалы предпочитают 24-70 мм L с объективом 70-200 мм L, а не использование дополнительного диапазона фокусных расстояний 24-105 мм L (другой - f / 2,8 на 24-70 мм).

Вообще говоря, они оба фантастические линзы, и оба очень популярны. Я бы купил тот, у кого есть дополнительное фокусное расстояние, которое было бы полезно для вас. Если вы когда-либо снимаете в диапазоне 24-70 мм, то 24-105 - это то, что вам нужно, если вы когда-либо снимаете в диапазоне 105-200 мм, тогда выбирайте 70-200 мм f / 4 L. Они действительно совершенно разные линзы. Если вы действительно хотите что-то в диапазоне 100 мм с высочайшим качеством - я бы не стал рассматривать ни один из них, а скорее один из 100-мм макрообъективов в этом диапазоне.

Answer 2

Мне принадлежит 24-105 F4L, и это отличный объектив. Хорошая автофокусировка, а изображения потрясающие, четкие и четкие. Причина, по которой я купил его вместо 24-70L, заключается в том, что я считаю, что это лучший уличный объектив, потому что он дает вам больший диапазон, когда вам это нужно, поэтому вам не нужно носить второй объектив (и сумку, чтобы положить его в и так далее....). Корпус и 24-105 составляют хорошую комбинацию, в которой вы можете оставить все остальное дома, кроме запасной батареи и карт в кармане.

Мне также принадлежит 70-200 F2.8l IS II (а более старый 70-200 F2.8L IS я планирую продавать). У меня нет 70-200 F4, но бывают случаи, когда я хочу, потому что 2.8 - звери. Удивительные, удивительные линзы, но они не маленькие. Или свет. Или легко носить с собой. Или дешево.

Реальный ответ здесь - "что ты планируешь делать?" - любой объектив, который вы предлагаете, является хорошим, твердым объективом. Что действительно важно, так это то, что вы собираетесь делать. Если ваш основной диапазон составляет около 100 мм, я бы склонился к 70-200, но я бы остановился и посмотрел, какова моя тенденция к вторичному диапазону (если вы используете lightroom, вы можете покопаться в данных изображения и посмотреть, какие изображения MM были выстрелил) Если он стремится к широкому угловому диапазону, переходите к 24-105. Если вы склонны к телеобъективу, идите на 70-200. Вы не даете нам никакой реальной информации о том, что вы делаете, поэтому трудно сказать. Я думаю, что в диапазоне 100 мм 70-200F4 будет четче, но не будет существенной разницы.

Но подумайте также об условиях съемки. Приглушенный свет? Движение? Быстрая AF? Если вам нужны эти вещи, это подталкивает вас к 24-105.

Подумайте о будущих обновлениях. Если вам нужно 70-200, что вы будете делать с охватом широкого угла, когда вам это нужно? Есть ли причины, по которым вы можете перейти с 70-200F4 на F2.8?

Либо вам следует хорошо служить. Какой из них вы должны купить (во-первых. Честно говоря, я думаю, что почти все фотогалереи должны иметь покрытие объектива в диапазоне 30-200, что означает, что все фотогалерея могут получить выгоду от этих двух линз или эквивалентных), зависит от того, куда ваша фотография идет, когда оставляет тот основной диапазон, который вас интересует. Или это идет к власти? Это склонит вас так или иначе.

Answer 3

У меня есть оба объектива, и я сделал несколько очень хороших (для меня) фотографий с обоими. У меня нет ничего плохого, чтобы сказать об этом. Однако, если бы я специально хотел объектив для съемки в диапазоне 70-100 мм, я бы определенно подумал о EF 85mm f / 1.8. Он был рекомендован мне несколькими людьми, регулярно получает 5-звездочные обзоры на Amazon и стоит всего $ 359. Будучи основной линзой, она не масштабируется, но также на 2+ ступени быстрее, чем любая из рассматриваемых линз.

Answer 4

Если вы собираетесь использовать рекомендованные объективы dpollitt (на f / 4), то вы можете рассмотреть возможность использования этого объектива дополнительно. Если вы в первую очередь окажетесь в помещении или в ограниченном пространстве, вы можете рассмотреть 24-105 мм для гибкости, которую он дает при съемке внутри. Это может сэкономить ваше время, переключаясь между объективами. В качестве альтернативы, если вы проводите много времени на открытом воздухе, то вам может пригодиться 70-200, если вы захотите приблизиться к различным областям, которые могут быть недоступны (например, животные на деревьях).

Просто другой взгляд на проблему.

Приветствия