Помимо всех других ответов r, я подозреваю, что окраска на втором фото не является "естественной" в том смысле, что по крайней мере баланс белого был установлен на что-то другое, чем дневной свет белого, и, возможно, также красный канал немного в посте.
В реальности невозможно увидеть закат этого коло r, но такая яркость красного цвета редко встречается по всему небу. Я подозреваю, что если вы хотите этот colo r естественно, вам нужно go где-то близко r к эквато r, чем там, где живет большинство из нас. Кроме того, если вы используете какой-либо автоматический баланс белого c, это не будет хорошо на сценах заката - посмотрите, как над облаками ваше r небо выглядит зеленым sh. Я никогда не замечал такого эффекта при наблюдении заката моими глазами - когда я снаружи, кажется, что части неба, которые не окрашены в красный цвет, все еще являются стандартным небесно-голубым. Эта смесь красно-оранжевого с синим, которая производит оттенок greeni sh eithe r, не существует, o r фильтруется моим восприятием.
Так что играйте с цветами и посмотрите, не понравится ли вам больше.
Я не уверен, что вы также спрашиваете об этой части, но я бы сказал, что вторая картинка также имеет композицию Bette r. Большое солнце r визуально впечатляет. Он не омрачен огромным облаком, как на первой картинке. И небо на втором изображении, в то время как везде reddi sh, имеет тонкую текстуру слоистых облаков - первое изображение имеет узкую горизонтальную полосу текстуры примерно на высоте солнца, но довольно плоское над и под ним. Недоэкспонированные горы, упомянутые в другом посте r, также не имеют визуального разнообразия. Так что гораздо меньше, чтобы держать вас r внимание. Это не значит, что вы можете r иметь фотографию, которая заполнена плоским пространством, но они работают только когда сделаны специально и требуют некоторого планирования.