Супертеле: 400мм против 600мм

Question

Я собираюсь получить Nikko r 400 мм F / 2,8 В R (не FL). Это объектив, который я всегда желал.

Я уже запланировал несколько туров по Северной Европе и надеюсь получить опыт фотографирования дикой природы. Я планирую использовать 400-мм F / 2.8 на моем D500 (это камера размером APS- C senso r) и, возможно, я получу 1,4-кратный телеконверт r. Я думал, что это должна быть приличная установка для r некоторых снимков дикой природы.

Несколько недель go Я адаптировал 70-200 мм на свою видеокамеру MFT. На 200 мм это дало мне хорошее представление о том, как будет выглядеть 400 мм, поскольку MFT имеет коэффициент обрезки r, равный 2.

. Что я заметил, так это то, что 400 мм уже увеличивают, но не очень сумасшедший. Несколько дней go я был в магазине и спросил, может ли r 400 мм F / 2.8 иметь недостаточно досягаемости. Они сказали мне, что большинство фотографов дикой природы, использующих большие простые числа, полагаются на 600-мм F / 4.

Теперь, пожалуйста, не говорите мне, чтобы я не получал 400 мм r 600 мм. Речь идет не о r, они не являются правильным решением. Просто сравнивать их. Я знаю преимущества небольшого r и более светлого r зума, который также намного более универсален. Давайте просто поговорим о 400 мм против 600 мм.

Основным преимуществом 400 мм является то, что он меньше r (а также немного светлее r). 400 мм определенно будет более упакованным. Также я слышал, что 400 мм - это лучшая оптика по сравнению с 600 мм и 500 мм.

Преимущество 600 мм, конечно же, заключается в его досягаемости. Но, может быть, даже с 600 мм мне может понадобиться адаптировать телеконверт r. Я думаю, что r фотографирование дикой природы (большую часть времени) у вас не хватит досягаемости. Я думаю, что расстояние может быть ключом.

Теперь вам может понадобиться узнать, что я собираюсь с ним делать. В основном я хочу сфотографировать птиц, сов, белок, волков, лосей, оленей, оленей и т. Д. c. В основном из животных северной Европы. Я не собираюсь посещать Африку, чтобы получить выстрелы слонов, львов o r go в arcti c, чтобы получить выстрелы медведей pola r. В третью часть времени я хочу снимать видео, так как я также делаю много документальных вещей. Для видео r я использую свою MFT-камеру (мне нужно адаптировать объективы. Adapte r имеет кольцо диафрагмы, но не имеет электронных контактов - поэтому FL не подходит, так как я не смог бы контролировать его апертуру на MFT ). MFT имеет кроп-факто r из 2. Я думаю, что 600-мм может быть немного излишним на MFT.

Какие у вас r предложения? Я думаю, что я собираюсь сделать r 400 мм, потому что его просто маленькая r, имеет большую апертуру r и является объективом, который я всегда хотел иметь. Единственная причина, по которой я бы go fo r 600 мм, заключалась в том, что 400 мм просто недостаточно, и в итоге я использую 1.7xo r даже 2.0x телеконвертера r все время .

Answer 1

Птицы и белки дадут вам r пробежку за r своими деньгами. У меня есть Panasoni c DM C -FZ200 с фокусным расстоянием, эквивалентным 600 мм, и на расстоянии от кухонного окна, где занятые птицы, используемые для людей, не будут летать, будучи очень осторожными (может быть, 6 м расстояния?) Я могу легко прибавить 1.7 × extende r, не вдаваясь в риск r переполнения кадра.

Я не совсем уверен, когда r fo r создаст полнокадровую камеру это правильный выбор. Волки и олени различаются по размеру r и с большей вероятностью заставят полнокадровую камеру работать с хорошим теле.

Следующее уже является кадрированием 600-мм EFL-изображения, изначально в формате 4: 3 соотношение, так что этот 16: 9 урожай составляет около 88% по горизонтали и 66% по вертикали:

Это было сделано на расстоянии, которое вы не ожидаете работать "в дикий». Как вы можете видеть, 12-мегапиксельная камера с разрешением 1 / 2,3 дюйма senso r обеспечивает, если присмотреться, так себе наилучшее качество изображения. Поэтому, если вы собираетесь использовать объектив r с объективом 600 мм и полнокадровым сенсором r fo r birding , вероятно, выглядело бы r корпус камеры с большим количеством пикселей на верхней стороне. Это не будет слишком большим с точки зрения высокой производительности ISO, поэтому совы будет сложно ...

Жизнь трудна и дорога для r птицелов.

Answer 2

Похоже, вы определенно провели ваше r исследование здесь, и у вас есть четкие r критерии для оценки ваших r вариантов! Моя рекомендация: если это вариант для r перед поездкой r, нет ничего лучше, чем исследование 1031 *, чем аренда одного из r (предпочтительно) обоих для r на выходные ¹ , вынимая его (в идеале, в месте, с которым вы знакомы r), и просто узнав это. ² Как дата, но для объективов r, и вы можете переключаться между их!

На месте, примите к сведению, что r можно стрелять немного веселее, наоборот r, если вы чувствуете, что постоянно просто отсутствует этот идеальный снимок с r, даже если ему удалось сделать снимок, которым вы довольны. Это может быть одним недостатком, который вы обнаружите на примере 600 мм, например, r - у вас есть такой дополнительный охват, но если это происходит за счет усложнения кадрирования, усложните кадрирование для r очень активных объектов, которые вы могли бы легко захватить на 400 мм и обрезать при необходимости (может быть? тем более, что вы упомянули, что латте r может иметь оптику superio r, которая может составить r потерю в МП).

Последняя часть: импортируйте свои r фотографии, сделайте быстрый переход в режим отклонения / выбора, затем сгруппируйте их по объективу (Lightroom делает это supe r простым). Какой объектив вы использовали больше? Который имел более высокое r соотношение "выбранных" изображений? Как насчет "отклоненных" изображений? (et c.)

¹ : (Я знаю, что в Нью-Йорке C многие объективы стоимостью $ 2k + USD можно арендовать в течение r выходных r

² : нет никакого способа пописать r вокруг магазина с 400-миллиметровым урожаем senso r даст вам представление о том, каково это в поле:)

---

Это техника, которую я использовал за r года до инвестирования в новое стекло, и она позволяет мне получить набор данных, который я сам скомпилировал, указав c для своих потребностей в съемке и предпочтения. Обзоры сторонних разработчиков и сообщения на форуме DPReview представляют собой ценные данные, но вы лучший авторитет в отношении r o r, но ни один объектив не окажется тем, что будет с вами на каждом стрелять, о r тот, который в конечном итоге собирает пыль.

Надеюсь, это поможет!