В дополнение к опубликованной ссылке dunxd, есть еще одна ссылка, в которой обсуждается такая же точка на объективе Sigma (я видел это также на паре других объективов Sigma). Обследование DPReview объектива 18-55 предлагает то же самое объяснение. В ссылке на dunxd есть упоминание о том, что 28-миллиметровое объяснение является «официальным ответом Canon», но я не вижу ничего, что могло бы проследить это утверждение до Canon.
Глядя на другие объективы Canon, это не очень распространенная функция - я также обнаружил эту метку на следующем объективе:
- EF 24-105 мм f / 4 L IS USM
Мне не удалось найти отметку 28 мм на:
- EF 8-15 л
- EF-S 10-22 f / 3-4,5 USM
- EF-S 15-85 f / 3,5-5,6 IS USM
- EF 16-35 f / 2,8 л USM (28 мм обозначено явно с номером)
- EF 17-40 f / 4 л USM - EF-S 17-55 f / 2.8 IS USM (28 мм обозначено явно с номером)
- EF-S 17-85 IS USM
- EF-S 18-55 f / 3.5-5.6 IS II ( обзор на Цифровом изображении , который показывает бок о бок серии I и серии II)
- EF-S 18-135 f / 3-5,6 IS
- EF-S 18-200 f / 3,5-5,6 IS
- EF 20-35 f / 3,5-4,5 USM (28 мм обозначено явно с номером)
- EF 24-70 f / 2,8 л USM (28 мм обозначено явно с номером)
- EF 28-105 f / 3,5-4,5 II USM
- EF 28-135
- EF-S 55-250
- EF 70-300 IS USM
- EF 70-300 DO USM
Обратите внимание, что я проверил некоторые объективы, которые не покрывают фокусное расстояние 28 мм. Если бы какой-либо из них показал знак, это, безусловно, исключило бы объяснение в 28 мм. Также обратите внимание, что Canon, по-видимому, убрала эту метку для объективов 18-55 серии II, что указывает на то, что 28 мм является интересной, но не критически важной мерой.
Я обнаружил наблюдения, поддерживающие как для , так и против идеи "наименьшего расширения".