Как я могу ориентироваться в конкретной структуре номеров моделей производителей?

Question

Как я могу определить, повышаю я или понижаю качество модели в зависимости от модели камеры, которую я рассматриваю? С более недавними потребителями Nikons это относительно просто, потому что «большее число равно лучшей камере» - но с их профессиональными линиями это не так. У Canon есть еще более безумные схемы моделирования, например, "Марк II". Оба производителя, кажется, используют сумасшедшие случайные числа для описания своих камер.

Есть ли «ключ ответа» к модельным рядам разных производителей?

Answer 1

Как правило, нет. Там нет волшебного ключа ответа там. Это становится немного легче, когда вы понимаете, что они имеют несколько линий камер и могут различать линии - но они становятся немного размытыми, когда они что-то меняют настолько, что вводят новую линию. Многие модели, которые вы видите, являются преемниками предыдущих поколений - если вы ограничиваете свои поиски только текущими моделями, это немного разумнее.

Отчасти это связано с тем, что одна камера может быть лучше с одной стороны, а хуже с другой. Предполагается, что у Canon 7D отличное слежение за автофокусом, но качество изображения хуже, чем у 5D mkII - что более важно , зависит от того, что вы хотите . На D7000 против D5100 - D7000, безусловно, лучшая камера, но качество изображения между ними, вероятно, довольно минимально. Вы платите за лучшее удобство использования и лучшую сборку, но сам номер модели действительно не указывает, является ли это важным критерием для вас .

Одна из главных вещей в моем ответе выше состоит в том, что просто потому, что камера может выглядеть технически лучше во многих областях, это может быть компромиссом в других , и это может быть важной частью для вы . Вы не можете судить почти ничего строго по номерам моделей.

Answer 2

Что касается понимания всей линейки DSLR производителя, в Википедии есть графики временной шкалы для каждого из производителей, показывающие все линейки камер с течением времени. К сожалению, как указывает rfusca, это мало о чем говорит, только общие тенденции.

Если вы хотите сравнить две камеры, вам нужно либо использовать обе из них, либо доверять обзорам. Мне лично нравится DPReview: они просмотрели много камер за эти годы, что приводит к согласованности; они обычно сравнивают камеру с ее ближайшими конкурентами (по крайней мере, в пределах одной марки, например, они сравнивали D7000 с D90 и D300s); и они идут в мучительные подробности об обработке и эксплуатации, в том числе липкие точки. (Мне только жаль, что они не рассмотрели больше линз.)

Answer 3

Линейка Canon для новичка ясна, как грязь, и я полагаю, что это потому, что они годами работали над расширением своей линейки продуктов.

В прошедшие дни у них была камера Rebel начального уровня (300D, 350D и т. Д.), Камера Prosumer (10D, 20D и т. Д.) И профессиональная камера (1D). 5D был своего рода «щелью» между их профессиональными камерами, которые эффективно делят сегмент профессионального изображения на сегменты датчика кадрирования и полнокадрового сегмента.

Теперь они сделали то же самое с повстанцами через 7D. По мере того, как повстанцы начали двигаться вверх по шкале (450D, 500D и т. Д.), В их продуктовой линейке появилась «дыра» начального уровня - следовательно, 1000D / Rebel XS. В то же время 7D выступил в роли флагмана датчика обрезки, но он как бы сидит там, где многие ожидали, что 60D будет до его появления. Другими словами, если вы продолжаете улучшать линию x0D, 60D должен был бы во многом походить на 7D. Вместо этого Canon попытался разделить разницу между 550D и 7D с 60D, а затем обновил 550D до 600D.

В замешательстве еще? Потому что я думаю, что многие люди. Это действительно большое количество одновременно работающих продуктов, и в линейке есть места, где нет большого скачка от одного к другому. Единственный смысл, который я могу себе представить, это то, что они как бы проталкивают нижний конец линии массовым розничным продавцам, поэтому полную линейку продуктов обычно можно увидеть только в магазинах, где есть (надеюсь), что кто-то там объясняет различия.

Лично я согласен, что у них в линейке на одну или две камеры больше, чем им действительно нужно, но я уверен, что у них есть комнаты, полные маркетинговой программы MBA, которая работает над этим все время, поэтому я буду поверьте, они много думали об этом.

Answer 4

Никоны не так плохи, как Каноны:

• Цифровой начинается с D
• Фильм начинается с F.
• Продвинутый профессионал - 1 цифра.
• Полупрофессиональные 3 цифры
• Просумер 2 цифры
• Обычный потребитель - 4 цифры (до определенного момента, см. Правку ниже)

Конечные буквы различают элементы модели (например, D70 по сравнению с D70s - это шаг по размеру ЖК-экрана). Метод к безумию, скорее всего, связан с порядком, в котором они были выпущены (начиная с больших продвинутых камер, затем они начали выпускать модели для производителей, которые имели меньшие сенсоры, затем они добавили кучу функций и выпустили полупроходную линию и, наконец, они начали сокращать возможности для более дешевого потребителя).

В каждом диапазоне более высокие числа обычно лучше. Однако сравнивать диапазоны сложно. Размеры и разрешение сенсоров будут различаться, а функции повсюду. Новые потребительские камеры включают возможности видеосъемки, профессиональные модели спроектировали датчик так, чтобы он работал дольше, снимали быстрее, и включают такие вещи, как кабельный пульт, а не беспроводной пульт или соединение GPS.

Если вы идете с Nikon, сначала решите, насколько серьезно вы выбираете свою линию, а затем решите, сколько функций вам нужно / нужно по цене, которую они стоят.

Редактировать: Как указывает rfusca, с D60 / D90 у Nikon, кажется, закончились цифры, которые нужно добавить для их строки просьюмера (я думаю, им не нравится звук D95). Таким образом, вы остаетесь с такими камерами, как D7000 очень высокого класса (датчик меньше, чем у D700, но в остальном он держится против 3-значной строки), D5100 посередине и D3100 для обычного потребителя.

Обратите внимание, что вы действительно не хотите сравнивать камеру 2000 года выпуска с камерой 2010 года по номеру модели: технология движется слишком быстро. Эти практические правила помогают только при быстром сканировании камер, выпущенных в течение нескольких лет друг от друга.

Answer 5

Невозможно сказать, как обстоит дело с любыми двумя номерами моделей.

Для цифровых зеркальных фотокамер Canon, как правило, тенденция состоит в том, что однозначные модели являются их про линиями, двузначные числа являются их линиями потребителей, а трехзначные числа являются линиями потребителей. Тогда внутри этих строк существуют разные «правила». Для 3-значных (потребительских) камер большие цифры означают более новые камеры. 350D старше, чем 450D и т. Д. Однако в пределах своей профессиональной линии меньшее число обычно означает «лучшую» камеру, но не имеет никакого отношения к ее возрасту. 1D является «более хорошим» (более дорогим), чем 5D, но метка 1D II новее, чем метка 1D, а метка 5D II новее, чем метка 5D.

Nikon делает некоторые похожие числовые игры, но я не так хорошо знаком с их линейками камер ... а для компактных камер все просто усложняется для любого бренда, я думаю.