Можно ли получить лучшее качество изображения с большим фокусным расстоянием или обрезать изображение с более четкого объектива? - Фотопедия
7 голосов
/ 14 мая 2012

Двумя хорошо известными способами улучшения качества изображения являются использование более четкого объектива и увеличение для заполнения рамки (в отличие от уменьшения и кадрирования в посте). Иногда между этими двумя возможны взаимные уступки.

Я подумываю о покупке копировального устройства, которое прикрепляется к передней части объектива, чтобы вы могли получать высококачественные цифровые изображения 35-мм пленочных слайдов и негативов. На веб-сайте продукта указано, что фокусное расстояние 100 мм (эквивалент 35 мм) является идеальным, поскольку оно заполнит кадр изображением слайдов / негативов.

У меня на камере 1,5-кратный коэффициент обрезки, так что это будет фокусное расстояние 66 мм. В результате у меня остается выбор из двух объективов: мой 55- 300-мм зум-объектив или 50-мм объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Объектив 50 мм острее, но мне нужно обрезать полученное изображение.

Итак, как мне принять обоснованное решение между ними? Есть ли какое-то числовое представление резкости объектива, которое я мог бы использовать? (Если бы у меня были данные по каждой линзе?) Или есть какое-то грубое эмпирическое правило?

Ответы [ 2 ]

5 голосов
/ 14 мая 2012

В целом преимущество более острого объектива очень быстро исчезает, когда вы начинаете кадрировать и увеличивать изображение.

Для решения этой проблемы вы можете использовать разрешение объектива: если ваш объектив разрешает 100 пар линий на мм, и вам необходимо увеличить его в 2 раза, тогда ваше эффективное разрешение составляет 50 пар линий на мм.

Эти цифры разрешения редко предоставляются производителями, хотя они часто размещаются на сторонних веб-сайтах по тестированию линз - цифры с разных веб-сайтов могут быть несопоставимыми из-за различий в методологиях тестирования.

Таким образом, вопрос сводится к тому, разрешает ли ваш 50-миллиметровый объектив ~ 30% больше деталей, чем ваш зум. Я предполагаю, что, когда оба объектива выключены, вероятно, нет, поэтому зум будет лучше.

Лучший способ определиться - это сделать сравнение самостоятельно!

1 голос
/ 14 мая 2012

Услуги, которые предоставляет «высококачественный слайдер-копир», обычно включают хорошее освещение, максимизируют контрастность за счет исключения постороннего освещения на передней стороне, простой установки / снятия слайда и простоты правильного расположения слайда и камеры.
Взамен, в случае, если вы рассматриваете, кажется, что расстояние от слайда до камеры фиксировано.

Вы можете создать собственное копировальное устройство с очень небольшими затратами, результаты могут быть такими же хорошими или лучшими, как у большинства коммерческих устройств, и вы можете установить расстояние между объективами для скольжения, чтобы оптимизировать любой желаемый результат.

Хорошее освещение обычно представляет собой источник света с точной цветопередачей либо с конденсаторной системой распределения света, либо, чаще всего во всех, кроме более дорогих системах, с подходящим эффективным рассеивателем. Эмуляция коммерческих систем освещения может занять некоторое время, но не должна быть сложной. Использование лампочки и конденсатора от старого увеличителя. [ Только в качестве примера - за 20 долларов + почтовая оплата покупает вам этот конденсатор на ebay . ]

Установка камеры на штатив, камера, направленная вертикально вниз с помощью направляющей над подходящим источником света, или горизонтальная камера, прикрученная на место и скользящая в направляющей с источником света сзади, должна быть реализована с минимальными затратами. Стоимость, кроме конденсатора (если используется) и источника света.

Тогда вы можете использовать объектив по вашему выбору на расстоянии по вашему выбору.

Этот поиск изображений горгульи для «копировального устройства слайдов» предоставляет множество идей для самостоятельной работы с использованием только миниатюр - каждая из них связана с веб-страницей.


Самодельный пример - не могу пожаловаться

...