Каковы недостатки использования рассеивателя на вспышке?

Question

Я подумываю об использовании рассеивателя на моей вспышке вспышки, чтобы смягчить резкие тени при съемке в помещении. Мне было интересно, каковы могут быть недостатки этого.

Answer 1

Это уменьшит общее количество света, которое может испускать ваша вспышка. Он также будет использовать больше энергии для того же количества света, попадающего на ваш объект.

В помещении, если ваша вспышка может отражаться или поворачиваться, а стена находится дальше, вам, вероятно, будет лучше подпрыгивать без рассеивателя.

Резкие тени возникают из-за небольшого видимого источника света (свет проходит по линии, мягкие тени - когда переход от света к темноте происходит постепенно и объект может видеть часть источника света).

Добавление рассеивателя едва (например, stofen) или совсем не увеличивает размер источника света. Исключением является то, что когда стены и потолки находятся близко, свет рассеивается и направляется на те поверхности, которые могут создать немного больший источник света.

Обратите внимание, что при отражении вспышки она может давать цветовой оттенок в зависимости от цвета поверхности.

Answer 2

Есть только один недостаток: он может не дать того эффекта, который вы ищете.

Рассеиватель распространяет свет в большем количестве направлений, чем вспышка освещает без рассеивателя. Причины, по которым это может быть бесполезным, включают:

1. Вы получаете меньше света в направлении, указанном вспышкой. Если вам все равно не хватает света (например, вспышка является основным источником освещения, а расстояние до объекта съемки велико), это может привести к неадекватным уровням освещения или к автоматическому выбору более широкой диафрагмы, чем вы ожидали (т.е. малая глубина резкости).
2. В результате вы получаете свет, отражающийся от чего-то нежелательного; например, большая зеленая стена, которая придаст вашему объекту зеленый оттенок с этой стороны.

Люди часто предполагают, что рассеиватель смягчает свет на изображении. Это не совсем правда. Или, по крайней мере, это вторичный эффект. Мягкость освещения вспышкой на фотографии определяется видимым размером источника света, если смотреть с позиции объекта. Рассеиватели смягчают свет (когда они делают это вообще), главным образом, вызывая частичное отражение света от вспышки от других близлежащих объектов перед попаданием на объект, таким образом увеличивая область, из которой исходит освещение.

Альтернативный метод - наклонить головку вспышки вверх или назад и положить на вспышку карту или рукав («гобо»), чтобы исключить попадание вспышки прямо на объект. Таким образом, источник света теперь является отражением от потолка (который является большим), а не самой вспышкой (который является маленьким), и поэтому освещение становится более мягким.

Лучшая книга, которую я читал на эту тему, - Техника встроенной вспышки для свадебной и портретной фотографии . Автор Нил ван Никерк.

Answer 3

Я не уверен, что вы можете назвать это недостатком как таковым, но они обычно уменьшают общее количество света, поэтому вы должны учитывать это при измерении вашего объекта. Потеря света будет варьироваться, поэтому нет точного и быстрого ответа на то, что вам может потребоваться компенсировать. В любом случае, хороший источник информации о диффузорах можно найти на этом сайте , включая советы о том, как их использовать для достижения наилучшего эффекта.

В любом случае, в двух словах, нет никаких недостатков, если они используются для цели, для которой они предназначены.

Answer 4

Это зависит от природы диффузора, но большинство из них так или иначе поглощают выходную мощность вашего света и могут рассеивать свет такими способами, которые вам не нужны.

Если под "рассеивателем" вы имеете в виду одно из таких маленьких устройств, похожих на бочонок, как, например, Omni-bounce Sto-fen, то основная проблема заключается в том, что рассеивание света на самом деле не выполняется маленьким пластиковым устройством, но тем фактом, что он излучает свет во всех направлениях, как в форме колбы, и что этот свет отражается от множества поверхностей. Если вы не находитесь рядом с отражающими поверхностями, вы в значительной степени выбросили много света и не сильно смягчили ваши свет / тени, потому что свет, исходящий непосредственно от вспышки через бочонок, по-прежнему является достаточно маленьким источником света. быть относительно сложным. Этот тип рассеивателя может быть очень полезен, однако, если вы предпочитаете, чтобы ваша вспышка вела себя как лампочка без лампы (скажем, внутри софтбокса).

Если под "рассеивателем" вы имеете в виду карту с большим отскоком или другой отражатель на вспышке, например, Demb Flip-It, то основным недостатком является то, что вы не можете реально выбрать направление света. - по самой своей природе свет все еще исходит от осевого источника, и свет все еще идет от направления камеры. Вы также выглядите довольно заметно. Но, по крайней мере, вам не нужно полагаться на подпрыгивающие поверхности, находящиеся поблизости. [Между прочим, эта маленькая белая выдвижная панель, встроенная в большинство вспышек, работает не так хорошо, как отражающая плата / отражатели / рассеиватели, потому что они слишком маленькие. Это в основном для того, чтобы создать маленькие квадратные блики в глазах вашего объекта.]

Если под "рассеивателем" вы имеете в виду зонтик или софтбокс со световым индикатором на подставке и удаленным срабатыванием, то основной проблемой будет то, сколько времени потребуется для его установки и сколько у вас есть снаряжения. принести, и сколько контроля разлива каждый модификатор позволяет вам. Но затем вы можете управлять размещением света и получать намного более мягкий свет, чем с помощью встроенных в камеру диффузоров.

Как правило, по сравнению с небольшим пластиковым дополнением к вашей вспышке, прыгающий дает вам больше контроля и дает лучшие результаты, особенно если вы научитесь отключать любой прямой свет от вспышки , но это становится проблематичным, если поблизости нет поверхностей отказов. В этот момент маленькие встроенные в камеру диффузоры могут стать более полезными.