Почему бы не выставить на облачный день как облачный день?

Question

Мы все знаем, как камеры пытаются измерить сцену, как если бы она была серой на 18%. Вот почему мы должны набрать +1 или даже больше при съемке в снежный день и -2 для ночной сцены.

А как насчет пасмурного или пасмурного дня?

Когда вы, например, гуглите «облачный день с компенсацией экспозиции», подавляющее большинство сообщений, которые появляются, говорят, что нужно набрать +1/3 - +1 EV. Я думаю, что эта школа мысли проистекает из возможности недоэкспонирования, когда яркое яркое облачное небо включено в сцену, и должно быть заявлено как таковое. В противном случае, это вводящий в заблуждение совет. (Логика похожа на снежную сцену.)

Но если предположить, что на сцене нет ничего (например, белого облака), которое могло бы обмануть счетчик, разве вы не хотели бы ОБОЗРЯТЬ сцену? Если в пасмурный день и метр держать перед собой 18% -ю серую карту, камера фактически переэкспонирует, пытаясь подобрать яркость яркого солнечного дня. Результатом будет яркая, правильно выставленная картинка, но не один представитель пасмурного дня. Вот почему я думаю, что компенсация пониженной экспозиции необходима, чтобы уловить ощущение пасмурного дня. Но я озадачен, что эта практика не проповедуется, и удивляюсь, почему.

Answer 1

В конце дня вы фотограф, и ваша фотография является выражением вашего видения. Если вы предпочитаете окончательное изображение или переэкспонированы, то это ваш выбор. Пока вы не фотожурналист, значит, вы художник - делайте то, что делает вас счастливым. Журналисты должны играть по более строгим правилам и не должны превращать день в ночь или наоборот, все остальные выходят на улицу и веселятся.

Руководящие принципы - это просто руководящие указания, они помогают людям, которые являются новыми, и могут и должны игнорироваться людьми, когда они учатся больше и хотят экспериментировать.

После всего сказанного вы можете обнаружить, что получение хорошей (как определено вашей гистограммой) экспозиции в камере, а затем затемнение ее в посте даст более насыщенные тени, поскольку в захваченном кадре доступно больше информации.

Answer 2

Единственная причина, по которой вы хотите набрать -x, заключается в том, что в противном случае вы переэкспонировали бы до точки насыщения, или ваша выдержка слишком велика (размытость). В противном случае вы хотите максимизировать отношение сигнал / шум. Затем вы можете создать правильное ощущение темноты в посте, где отрицательный EC также в равной степени ослабляет уровень шума.

Это не относится к стилю съемки "вне камеры" конечных результатов. В этом случае вы правы.

Answer 3

Вы написали,

... разве вы не хотите ОБЗОРИТЬ сцену?

Вы не хотите недоэкспонировать "сцену" ... вы хотите недоэкспонировать то, что говорит вам ваш измеритель, это правильная экспозиция для сцены. Проблема в том, что TTL-измерения по своей природе несовершенны.

Подойдите к белой стене, которая заполнит ваш видоискатель. Сделайте снимок с тем, что камера говорит вам, что это правильная экспозиция. Посмотри на изображение. Когда вы найдете ответ о том, почему это изображение серое, а не белое, вы поймете преимущества ручного измерителя инцидентов.