При одинаковых настройках камеры фото всегда будет правильно экспонироваться на разных камерах?

Question

Я хочу сделать фотосессию с использованием пленки, но из-за невозможности увидеть сделанные мной снимки я сначала хотел бы сделать цифровую фотографию, а затем воссоздать ее с использованием пленки.

Если бы я использовал одно и то же фокусное расстояние, ISO, размер диафрагмы и выдержку, будет ли фотография, сделанная в цифровом формате, экспонироваться так же, как фотография на пленке? Может быть, кроп может не повлиять на урожай?

Если нет, то что я могу сделать для достижения одинакового уровня экспозиции (я не просто хочу постоянно полагаться на измеритель освещенности пленочных камер)?

Answer 1

Даже теоретически существуют различия в способах записи света цифровыми датчиками и пленками, что делает значения ISO только приблизительными. Но эти различия обычно довольно тонкие, и теоретически экспозиция должна быть более или менее одинаковой, если вы используете одинаковые значения ISO, диафрагмы и времени затвора. Подробнее об этом см .: Почему эти пленочные фотографии ярче цифровых фотографий, снятых одновременно с одинаковыми настройками?

На практике существуют еще большие различия, которые могут повлиять на каждый из этих основных компонентов воздействия.

ISO: Поскольку цифровые датчики имеют линейный отклик на различные уровни яркости света, а пленка имеет более логарифмический отклик, сравнение значения ISO для конкретного цифрового датчика и значения ISO для конкретной пленки только приблизительный. Это значение обычно ближе всего к средним тонам, но будет больше различаться в светлых и темных областях.

Имейте в виду, что не все фильмы с определенным рейтингом ISO / ASA имеют одинаковые кривые отклика. Некоторые могут иметь более глубокий черный цвет и более яркие блики для более высокой контрастности, в то время как другие могут иметь более светлые тени и более сдержанные блики для уменьшения общего контраста. Этими кривыми также можно манипулировать, изменяя время экспозиции, а затем компенсируя, изменяя время проявления. Это в основном то, о чем говорила «Зональная система» Анселя Адамса.

Соедините это с цифровыми камерами, которые на самом деле используют иные значения ISO внутри отличаются от тех, которые указаны в настройках. Обычно они делают это специально, чтобы сохранить детализацию выделенных необработанных данных изображения.

Таким образом, цифровые фотоаппараты имеют тенденцию к увеличению фактической чувствительности ISO для определенного параметра. С другой стороны, производители пленок стремятся округлить чувствительность своих пленок до ближайшего ближайшего «стандартного» значения.

При экспозиции пленки длительностью более 1 секунды необходимо учитывать эффект Шварцшильда , который иногда называют отказом взаимности. Чувствительность пленок при более длительных выдержках не линейна. Обычно это необходимо учитывать при экспонировании пленки на срок более одной секунды. Это может очень сильно повлиять на время экспозиции, и это зависит от конкретной пленки. Изготовитель вашего фильма должен быть в состоянии предоставить информацию о том, сколько компенсации требуется для более длительных экспозиций.

Диафрагма (Av): Различные объективы, помеченные одинаковым значением диафрагмы, могут быть не одинаково яркими. Отчасти это связано с различиями в потерях при передаче через различные элементы каждой линзы. Но при максимальной диафрагме это также связано с тем, что значения каждой линзы округляются до ближайшего или (обычно) следующего более широкого стандартного числа f.

Различия из-за потери передачи распространяются на весь диапазон настроек диафрагмы. Различия между заявленной и фактической диафрагмой при широко открытой диафрагме, как правило, отражаются и в последовательных настройках диафрагмы, чтобы сохранить различия в остановках между настройкой максимальной диафрагмы и другими. Иногда, чем дальше от максимальной диафрагмы, тем «честнее» фактическое число f относительно фактического диаметра входного зрачка относительно фокусного расстояния объектива. Кстати, фокусные расстояния также округляются и округляются до ближайшего «стандартного» числа в наиболее выгодном направлении!

Здесь приведены фактические измерения передачи для трех разных объективов Canon "L" с максимальной диафрагмой "f / 4". Даже при использовании каждого из соответствующих объективов на одной и той же камере значения экспозиции необходимо будет немного отрегулировать, чтобы обеспечить одинаковую яркость экспозиции.

EF 24-70mm f / 4 по сути является «честным» объективом f / 4 во всем диапазоне увеличения. EF 17-40 мм f / 4 на одну треть медленнее останавливается при f / 4.4, а EF 24-105 мм f / 4 на две трети медленнее около f / 5.1.

Время затвора (ТВ): Как и два других основных компонента экспозиции, время затвора является только приблизительным. Даже числа, которые мы им присваиваем, округлены до простых значений .

Из ISO, Av и Tv последнее обычно наиболее согласованно для цифровых и пленочных платформ , если камера имеет физически управляемый физический затвор или чисто электронный затвор. Если пленочная камера имеет механически управляемый затвор в фокальной плоскости или ирисовую диафрагму, все ставки выключены относительно того, какие компоненты экспонирования (ISO, Av, Tv) будут наиболее и наименее точными.

Answer 2

Не должно быть проблем с доверием экспонометра, встроенного в камеру. Фильм имеет широту экспозиции, что цифровая (до сих пор) нет. Таким образом, даже если экспозиция не точная, ее можно отрегулировать по почте. Это, вероятно, плохая форма, но из-за широты пленки можно измерять один раз и использовать одну и ту же настройку экспозиции на всем протяжении съемки, если освещение существенно не меняется. Именно так работают одноразовые камеры.

Есть сцены, в которых пленочные камеры с большей вероятностью испытывают затруднения при измерении, чем цифровые камеры. Если камера ошибочно выставляется только на несколько остановок, широта пленки должна быть достаточной. В противном случае вы можете использовать компенсацию экспозиции или брекетинг экспозиции.

Примечание: Когда я пишу «одинаковые настройки экспозиции», я не имею в виду, что ISO, выдержка и диафрагма должны оставаться одинаковыми. Скорее, настройки можно регулировать относительно друг друга, чтобы поддерживать экспозицию «постоянной», не обращаясь к измерителю.

Идея состоит в том, чтобы думать о балансе математического уравнения в терминах "остановок". Если один параметр идет вверх до остановки, другой параметр должен идти вниз. Для выдержки затвора и ISO умножьте и разделите на 2. Для апертуры остановки находятся на 1,4, 2,0, 2,8, 3,5, 4,0, 5,6, 8,0, 11, 16, 22. Есть исключения и дополнительные подробности, но это хорошо достаточно для типичного случая.

Лично я бы использовал приоритет диафрагмы и доверял встроенному измерителю. У меня есть куча хороших снимков, которые были сделаны на пленочной камере, которая обеспечивала только запрограммированный режим автоматической экспозиции, который при желании мог быть включен в приоритет диафрагмы.

Answer 3

В абстрактном теоретическом отношении параметры экспозиции - диафрагма, выдержка и ISO - одинаковы, независимо от камеры или объектива. В идеальном случае, f / 2.8 при ISO 100 и ofth секунды даст одинаковую экспозицию в результате на любой камере.

Вы конкретно спрашиваете, имеет ли размер сенсор разницу. Это не так, как описано в Приводят ли одни и те же настройки камеры к одинаковой экспозиции для датчиков разных размеров? . Экспозиция на единицу площади, а не на весь кадр.

В практических терминах, камеры просто не настолько точны, и любое из значений может меняться на значительную долю остановки. В частности, цифровая ISO подвержена большим изменениям от бренда к бренду и от модели камеры к модели камеры. И, как отмечает Майкл, существуют различия в кино и в цифровом формате, особенно в отношении длительных выдержек.

Тем не менее, может использоваться для предварительного просмотра при съемке фильмов . Я бы порекомендовал снимать рулон с вашей любимой пленкой в ​​различных ситуациях, тщательно записывая значения цифровой камеры и настройки, которые вы использовали на пленочной камере. Как только вы это сделаете, пройдите и сравните результаты; Исходя из этого, вы должны получить общее представление о том, нужно ли оценивать повышение или понижение по результатам измерений с цифровой камеры - и есть ли ситуации, которые являются особыми случаями.

(См. Неправильно ли я судить о моем воздействии с помощью смартфона? для получения дополнительной информации.)

Answer 4

«Хорошая» экспозиция определяется как количество света, которое создает изображение с удовлетворительными тональными и цветовыми характеристиками. Чтобы обеспечить повторяющиеся и повторяющиеся результаты, отрасль стандартизировала ингредиенты воздействия. 1. Яркость сцены (уровень люкс или люмен), измеренная системой фотометров. 2. Чувствительность к свету пленки или цифрового датчика (ISO). 3. Скорость затвора (точный таймер аппарата). 4. Способность объектива собирать и передавать свет (число f).

Учитывая стандартизацию, остаются многочисленные подводные камни. Точность измерений яркости является переменной величиной, основанной на достоверности прибора и процедуре, выполняемой пользователем. Чувствительность пленки хорошо регулируется Международной организацией по стандартизации, цифровые датчики лишь слабо следуют этим рекомендациям. Современные жалюзи довольно точные, но ошибки будут. Цифры f - это соотношение, которое уравнивает все объективы, независимо от их размеров. Однако эта система имеет некоторые недостатки, поскольку число f не учитывает поглощение света системой.

Тем не менее, вы можете рассчитывать на разумное отображение объекта, если на камерах установлена ​​одинаковая эквивалентная экспозиция. Обнаруженные различия являются фактами жизни. Нет двух одинаковых снимков, сделанных разными камерами. Разница, скорее всего, незначительна, однако, когда мы сравниваем кино и цифровое видео, между различными средами будут присутствовать различия.