Мне действительно нужен широкоугольный зум-объектив?

Question

У меня есть зеркальная фотокамера canon с рамкой кадрирования, и в настоящее время у меня есть объектив 18-55 и объектив 50 мм f1.8 II.

Я люблю путешествовать и в основном делаю только пейзажные фотографии. До тех пор, пока я не стал читателем стекового обмена, я считал, что широкоугольный зум был необходим для пейзажей. С тех пор я начал думать иначе, но я не совсем убежден.

Я знаю, что могу использовать самую широкую длину объектива для комплекта, но я не полностью удовлетворен результатами. Изображения не четкие, несмотря на использование штатива и f8.0. И цвета не так хороши, как результат 50 мм.

Я уже давно собираюсь взять Canon 10-22. Но это будет означать расставание со значительной частью моего банковского баланса. Мне нужно больше убеждения в том, стоит ли мне брать этот объектив или нет.

Answer 1

Широкоугольный объектив, безусловно, очень полезен при съемке в путешествиях, особенно при съемке не с широких перспектив, а, наоборот, с близких расстояний, таких как узкие улочки, небольшие переулки и места, где вы не можете отступить из-за скопления людей.

Широкий угол обзора позволяет вам приблизиться к объекту и при этом иметь достаточное поле зрения.

С другой стороны, хороший широкоугольный объектив стоит дорого, так как это большой кусок удивительно сложного стекла. Canon 10-22 - очень хороший объектив, достойный внимания. Tokina 11-16 и Sigma 10-20 - очень хорошие альтернативы. Возможно, вы захотите рассмотреть использованные версии этих объективов, чтобы сэкономить немного денег.

Одно предложение: посмотрите на ваши текущие изображения. Зайдите в свой местный город и сделайте снимки в похожих (возможно, менее интересных) местах, которые вы могли бы рассмотреть, если бы путешествовали. Затем просмотрите изображения и посмотрите, какое фокусное расстояние вы использовали больше всего. Если вы обнаружите, что большинство ваших изображений были на 18 мм, и вы ушли недовольны результатами, то неплохо было бы поспорить, что вам понравится более широкий угол обзора. Однако, если вы обнаружите, что большинство ваших снимков 50-55, то, возможно, широкий угол - это не то, что вам нужно.

Answer 2

Я бы настоятельно рекомендовал вместо этого приобрести Tokina 11-16mm F / 2.8 ATX Pro DX, он намного дешевле, но быстрее и эффективнее (хотя и с меньшей длиной увеличения).

В любом случае, вы заметите существенную разницу между объективом набора в 18 и одним из них в самом широком диапазоне, как по углу обзора, так и по IQ. Что нужно учитывать при пейзажной фотографии, так это то, что оба этих объектива имеют фильтры 77 мм, взаимозаменяемы с большинством профессиональных объективов Canons, но не с существующими (не говоря уже о разнице в стоимости!)

Прочитайте (в основном) объективные отзывы из фотозоны о Tokina 116 и Canon 10-22 , прежде чем принять решение.

Если вы абсолютно уверены в том, что объектив можно использовать только для пейзажной фотографии, кандидатом для тёмной лошади будет Samyang / Rokinon / Falcon 14 F / 2.8 . Это объектив с ручной фокусировкой (который не имеет значения для ландшафтов) с отличным IQ по цене, но с характеристиками искажения ... трудно работать, архитектурная фотография полностью исключена (к сожалению, так как много пейзажей фотографы стремятся погрузиться в архитектуру.)

Answer 3

Вы совершенно не уверены, что широкоугольный зум обязателен для пейзажей. «Пейзаж» может означать много вещей, от широких перспектив до плотной композиции отдаленного здания.

Перед тем, как бросить значительные деньги на 10-22 мм или аналогичный сверхширокий зум, подумайте над этим: Снимать сверхширокоугольные снимки довольно сложно:

• Сложно найти подходящие предметы
• Вы должны очень тщательно подумать о переднем, среднем и заднем плане (в частности, вам нужно все три из них)
• Вы не можете так просто выбросить отвлекающий фон из фокуса
• Пространственное расположение и глубина могут быть очень искажены (что может быть тем, что вы хотите)
• Небольшие движения камеры приводят к значительным сдвигам в конвергенции и перспективе
• Вы должны уделять больше внимания крайностям вашего кадра, чтобы нежелательные элементы не проникали в изображение (будьте готовы сделать много случайных снимков ваших ног)

Изображения могут быть очень полезными, но это требует практики. Для обзора использования ультраширок, эта статья - хорошее начало.

Я предлагаю придерживаться ваших 18-55 сейчас. Возможно, попробуйте использовать его только на 18 мм или 20 мм в качестве упражнения. Если вы делаете это какое-то время и обнаруживаете, что хотите приблизиться к объектам еще ближе и хотите увеличить глубину (на переднем плане) больше, чем вы можете на 18 мм, тогда подумайте о том, чтобы пойти шире. Но только тогда.

Кроме того, я знаю, что 18-55 не является большим объективом, но это также не плохой . Если на штативе f / 8 она не достаточно резкая, возможно, что-то еще не так. С моей головы: твой штатив крепкий? Вы можете взвесить это больше? Все ли плотно закрыто? Используете ли вы расцепитель кабеля вместо срабатывания затвора самостоятельно? Если нет, можете ли вы установить автоспуск на несколько секунд? Вы уверены, что вы сосредоточены? Ваша глубина резкости значительна, но определенно не бесконечна.