Выбор нового первичного зум-объектива для D7000

Question

Я знаю, что это немного умозрительный вопрос, но я считаю, что ответы могут быть в целом полезны.

В настоящее время я использую Nikon D7000 со следующей настройкой объектива:

• Nikon 18-55 мм как универсальный объектив по умолчанию (унаследованный от моего старого D60, версия без VR).
• Nikon 55-200 мм в качестве зум-объектива.
• Nikon 35 мм в качестве объектива для портретной съемки / съемки при слабом освещении, но в последнее время я просто использовал его в качестве основного.

Теперь я хотел бы заменить 18-55 на новый зум-объектив. Идея состоит в том, чтобы получить объектив, которым я мог бы пользоваться весь день, если это необходимо, и не ограничиваться, когда мне нужен широкий угол, или портрет, или крупный план на расстоянии.

Что мне не нравится в нынешнем универсальном объективе: ужасное качество сборки, короткое перемещение кольца фокусировки и отсутствие VR.

Объективы, которые я изучал, это:

• Nikon 16-85мм ,
• Nikon 18-200 мм ,
• и, конечно, версия комплекта для D7000, Nikon 18-105 мм .

Некоторые ограничения: цена не играет большой роли, я намерен использовать этот объектив в течение длительного времени. Я бы хотел, чтобы это был объектив Nikon.

Какие наиболее важные параметры / проблемы следует учитывать при выборе такого объектива?

Известны ли какие-либо проблемы с любым из вышеуказанных объективов? Один из них явно превосходит другие? Должен ли я рассмотреть некоторые другие решения?

Answer 1

Вы ищете самый популярный Nikon AF-S 18-200 мм f / 2.0 ED VR II за 500 долларов США. Конечно, мы все знаем, что его не существует, но было бы здорово, если бы он существовал.

Я полагаю, что вы найдете много информации в этой существующей теме: Каковы компромиссы при замене двух зум-объективов на суперзум?

Это очень распространенный сценарий. Мы начинаем с комплектного объектива, который не самого лучшего качества, и постепенно покупаем средний объектив и телеобъектив. Вскоре у нас начался зуд для получения высококачественного объектива общего назначения с большей апертурой, поэтому мы начинаем смотреть за пределы объектива набора.

Проблема в том, что у нас просто не может быть всего в одном увеличенном или универсальном увеличении. Вы должны обменять где-нибудь. Если вы ищете высочайшее оптическое качество, тогда, вероятно, первоклассные объективы - лучший выбор для зеркальных фотокамер. Если вы ищете больше гибкости в отношении качества изображения, то, очевидно, любой из описанных вами объективов сделает это. Они - середина пути выбора, не самого лучшего качества, но не базового качества начального уровня объектива комплекта. Если вы серьезно относитесь к качеству зум-объектива, объективы с постоянной диафрагмой f / 2,8 действительно подходят, но они будут больше, тяжелее, дороже и имеют ограниченный фокусный диапазон (то есть не суперзумы).

Answer 2

Если стоимость не ограничена: Я заменил свой объектив (18-105) D7000 на Nikon 17-55 2.8, и я очень доволен своим выбором. Оптически это очень хороший объектив, но в зависимости от ваших требований, есть и более дешевые альтернативы, которые также могут быть приемлемыми. Однако, что было для меня ключевым, это 2.8 и качество сборки, так как это мой объектив по умолчанию.

Если вы когда-нибудь захотите перейти на FX, вы также можете рассмотреть 24-70 2,8, хотя все это дает вам странный фокусный диапазон на DX и еще больше, тяжелее и дороже.

Вы не сказали нам, почему вы хотите обновить, что должно быть основным драйвером для вашего решения. С объективом 18-55 объектив имеет почти тот же фокусный диапазон, что и объектив 17-55, поэтому я полагаю, что качество изображения / разрешение, которое вы ищете, соответствуют датчику D7000. Если я прав, я бы предложил Nikon 17-55 f2.8.

Answer 3

Если честно, за исключением 35 мм f / 1.8, используемые вами объективы имеют слишком низкое качество, чтобы отдать должное датчику D7000. Что касается объективов, я бы порекомендовал вам использовать хороший зум общего назначения и хороший телеобъектив вместо единого универсального объектива, такого как 18-200 или 18-300. Все это в одном увеличении стоит совсем немного и, как правило, имеет худшее качество по сравнению с отдельными выделенными объективами, хотя они предлагают удобство, когда вам не приходится часто менять объективы.

Мои рекомендации для стандартных зум-объективов:

• Nikon AF-S 17-55 мм f / 2,8G IF-ED
• + Лучшее качество изображения лота
• + Лучшее качество сборки лота
• + Прогноз погоды
• + Постоянная диафрагма f / 2,8
• -Тяжелый (755 г)
• -Очень дорого (более чем в 4 раза дороже Tamron 17-50 f / 2.8 без VC и в 5 раз дороже Nikon 18-105мм)

• -Нет VR

• Nikon AF-S 18-105 мм f / 3,5-5,6G VR

• + Очень разумная цена
• + Очень хорошее качество изображения по цене
• + Очень полезный фокусный диапазон
• + VR
• - меньшая апертура

• - Качество изображения не такое хорошее, как у некоторых других объективов, упомянутых здесь

• Tamron SP 17-50 мм f / 2,8

• + по разумной цене
• + Очень хорошее качество изображения
• + Постоянная диафрагма F / 2,8

• -Нет VR

• Tamron SP 17-50 мм F / 2,8 В

• + Хорошее качество изображения
• + VR
• + Постоянная диафрагма f / 2.8
• - Качество изображения ниже, чем у недорогой версии без VC

• - высокая цена

• Sigma AF 17-70 мм f / 2,8-4 DC HSM OS

• + Хорошее качество изображения
• + Хороший фокусный диапазон
• + VR
• - переменная апертура (хотя лучше, чем у Nikon 18-105 мм)

• - высокая цена

• Sigma AF 17-50 мм f / 2,8 DC EX OS HSM

• + Очень хорошее качество изображения
• + Постоянная диафрагма F / 2,8
• + VR
• - переменная диафрагма (хотя лучше, чем у Nikon 18-105 мм)
• - Очень высокая цена (вдвое больше, чем у Tamron 17-50 мм f / 2.8 без VC)

Мои рекомендации для телеобъектива:

• Nikon AF-S 70-300 мм f / 4,5-5,6G VR
• + Хорошее качество и четкость изображения
• + Хорошее качество сборки
• + Быстрая автофокусировка
• + VR

• -Heavy

• Tamron AF SP 70-300 мм VC USD

• + Хорошее качество изображения и резкость
• + Более низкая цена по сравнению с Nikon (хотя и ненамного)
• + VR
• -Меньшая скорость АФ по сравнению с Nikon
• - Качество сборки не такое хорошее, как у Nikon

В целом мне пришлось выбрать из этого выбора, я бы выбрал Tamron 17-50 f / 2.8 без VC и Nikon 70-300. Оба имеют хорошую цену и имеют отличное качество изображения. Вы можете компенсировать отсутствие VR / VC на Tamron, используя монопод / штатив.

Answer 4

Я использовал 70-200 VR с моим старым D70, и я только что перешел на D7000 - 70-200 VR долгое время был моим основным объективом.

У 70-миллиметровой бюджетной фигуры были эти две проблемы (вместе с моими решениями для них).

1. Не может сфокусироваться рядом с объектами
   • Съемка в помещении усложняется
   • Я обычно ухожу от вещей, которые хочу сфотографировать
2. Не может легко делать широкие снимки
   • взять несколько кадров и присоединиться к ним (Хугин - любимый)

Теперь у меня есть объектив 18-105 VR Kit с D7000; но я все еще склонен выбирать 70-200.
Я заказываю 35 мм f / 1.4D, чтобы присоединиться к ним сейчас.

---

Обновление: Это AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200 мм f / 2.8G IF-ED , упомянутый в другом ответе прямо сейчас. Это довольно трудно получить в эти дни. Существует, однако, более новый AF-S NIKKOR 70-200 мм f / 2.8G ED VR II .

Answer 5

Поскольку вы готовы рассмотреть AF-S DX NIKKOR 18-200 мм f / 3.5-5.6G ED VR II, могу ли я посоветовать вам посмотреть, что пользователи говорят о не-Nikkor Tamron AF 18-270 мм f / 3.5-6.3 Di II VC LD Асферический (IF) MACRO.

SLRgear.com скажет

• «Tamron заметно острее, чем Nikon, в большинстве комбинаций фокусного расстояния / диафрагмы, за исключением телеобъектива (200 мм), где оба объектива дают одинаково средние результаты».

DPReview говорят:

• «Это [Tamron] стоит хорошо по сравнению с Nikon 18-200mm F3.5-5.6G ED VR и Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS; он мягче, чем Nikon в широкоугольном и Canon в телеобъективе, но лучше, чем в среднем диапазоне. ”

Вот пользовательское обсуждение Nikon 18-200 и Tamron 18-270

Полу случайные комментарии оттуда включают в себя:

• Я использую Tamron 18-270 около четырех месяцев, но на D300 вместо D90, и до сих пор мне это очень понравилось. Моя единственная претензия к объективу заключается в том, что при масштабировании от широкоугольного к телесному оно становится жестким при пересечении среднего диапазона. Поначалу это беспокоило меня, но теперь я привык к этому и редко замечаю это. Я также заметил некоторый CA в конце 270, но, кажется, он уходит, когда вы останавливаетесь после f8.

Вот 33 отзывов о версии крепления Minolta / Sony A . (Это для немного старше 18-250, так как есть больше отзывов - 18-270 примерно то же самое)

Оценки пользователей из 5. Все, что выше 4, является респектабельным для очень широкого диапазона объективов.

общий рейтинг: 4.36
оценка резкости: 4.44
цветовая оценка: 4,61
рейтинг сборки: 4.33
рейтинг искажений: 4,03
управление вспышкой: 4,39

3 x 18-270 отзывов

У меня Sony SAL18250 = Tamron 18-250 с отношением модов Sony к приводу AF и формой диафрагмы. Я считаю это великолепно полезным объективом для прогулок. Самая большая критика, сделанная многими людьми, является ее медленным AF. Некоторые говорят, что это не может быть использовано для спорта, птиц в полете и т. Д. Надо работать над этим больше, чем кто-либо, и научиться понимать, на что он способен, но по цене это действительно очень хорошо.

---

Изображение SAL18250 = версия Sony 18-250 мм - производства Tamron.

Shags: 1/90, f / 8, 210 мм (актуально APSC), Sony A77 с защитой от сотрясений. Ручной - ограничения скорее всего вызваны моей фокусировкой и дрожанием рук, чем объективом. Полная версия Res производит лучшее впечатление.
Полное разрешение для версии камеры здесь .

---

Полезный обзор - Tamron плюс ряд других более длинных зумов Canon сфокусирован, но дает некоторые хорошие сравнительные результаты.
Названные ниже линзы сравниваются с Tamron.

Canon EF-S 15-85 мм f / 3,5-5,6 IS USM
Canon EF-S 18-55 мм f / 3,5-5,6 IS
Canon EF-S 18-135 мм f / 3,5-5,6 IS
Canon EF-S 18-200 мм f / 3,5-5,6 IS
Сигма 18-125мм f / 3.8-5.6 DC OS HSM Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 DC OS
Сигма 18-250мм F / 3,5-6,3 DC OS HSM
Тамрон 18-200мм ф / 3,5-6,3 XR Di II
Тамрон 18-270мм ф / 3,5-6,3 Di II VC