Вам все еще нужен сверхширокий угол, если вы теперь можете сшивать изображения?

Question

Учитывая, что некоторые программы в настоящее время настолько мощны, что вы можете легко сшивать изображения для действительно широкого обзора (с режимом панорамы на камере или чем-то вроде фотошопа), есть ли еще смысл использовать сверхширокоугольные объективы в поездке?

Answer 1

Да.

Вы можете делать вещи с широким углом, что невозможно сделать с помощью сшивания фотографий. Эта фотография не могла быть сшита; хотя у меня было время сделать несколько снимков, у меня никогда не было бы возможности сшить их вместе.

Также широкий угол имеет эффект искажения, и это может использоваться для его специфического эффекта композиции и для привлечения внимания к чему-либо на переднем плане. Гораздо большая глубина резкости дает много преимуществ; например, откровенные фотографии и пейзажи.

Answer 2

Отличный вопрос. Чуть больше года назад я купил ультраширокий (10-24 мм f / 3,5) объектив с нацеливанием на пейзажные снимки и быстро понял, что в целом я могу сшивать изображения, снятые на более длинных объективах, и получать более удовлетворительные панорамы. Итак, как вы спросите, какой смысл в ультрашироком?

Ну, чтобы ответить на это, лучший подход, вероятно, состоит в том, чтобы обсудить, что делает ультраширокий, чтобы вы могли решить, как заставить его работать на вас. Я включу пару примеров - не лучшие примеры моей лучшей работы, но это поможет мне.

Сначала , ультраширокий получает много материала на датчик того же размера. Вот почему это не подходит для панорам, и никогда не был отличным выбором для них. На самом деле он не создает большую картину - он просто делает вещи меньше.

Второе , оно имеет тенденцию искажаться, так что вещи на краях выглядят намного больше, чем они есть, пропорционально тому, как выглядят другие вещи. Чем шире угол, тем больше это правда. Вещи посередине имеют тенденцию выглядеть нормально, вещи по краям не так сильно.

В-третьих , это имеет тенденцию преувеличивать пропорции. Что бы я ни хотел на переднем плане, я должен приблизиться - как в ДЮЙМАХ - ко всему остальному - далеко. Вот почему он может вместить большие вещи.

Если вам просто нужна панорама, не беспокойтесь о широкоугольном изображении. По моему опыту, искажение означает обрезку и фотосъемку, и в итоге вы получаете изображение, которое захватывает чуть больше, чем более длинный объектив (скажем, 24 мм или 35 мм), так в чем же смысл?

Но если вы хотите получить крутые архитектурные особенности или интересные снимки, то в отпуске или в любом другом месте принесите свой ультраширок.

Примеры: * 1 021 *

Я сжал во фрегате примерно с 5 метров:

В этом примере я могу втиснуть всю церковь (высота башни около 200 футов), увеличив масштаб до 10 мм и сидя в нескольких дюймах от семьи. Папа не думал, что я смогу собрать их всех, не говоря уже о церкви.

Из-за искажения он не очень хорош для стандартной портретной съемки, но может отлично подойти для забавных снимков, таких как этот:

И классные спецэффекты с небом и облаками:

Answer 3

Если в кадре что-то движется, то хорошей широкоугольной линзы ничто не заменит. Кроме того, разница в угле объектива приведет к характерному отличию ощущения от нескольких снимков с большим фокусным расстоянием, чем у широкоугольного объектива, если бы вы не использовали специальное крепление, которое может вращать камеру тело, удерживая центр переднего элемента в том же месте, а затем отрегулируйте искажения, вызванные линзой.

Существует также простой момент, когда для съемки одного кадра с широким углом не требуется сшивание, а широкоугольный объектив на самом деле не занимает столько места, даже для чего-то вроде объектива серии L.

Answer 4

Для дальних пейзажей вы правы, вы можете сшить.

Проблемы:

• время обработки нескольких изображений. Вместо 50 широкоугольных снимков у вас есть 150, чтобы сшить вместе. В итоге вы получите файлы большего размера, так что с ними будет работать больше пикселей, но файлы большего размера.

• Призраки - облака, ветки деревьев или люди могут двигаться, швы могут создавать проблемы

• Интерес переднего плана. У большинства хороших снимков WA есть хороший передний план - их может быть трудно захватить и сшить, не выглядя искаженным.

Answer 5

1. Шить не математически правильно. Это 2D техника, которая работает с данными изображения. Он просто деформирует картинки, чтобы они перекрывали друг друга без учета перспективы. Поэтому он смущен сдвигами перспективы при повороте камеры. Например, линии, которые кажутся параллельными, если смотреть в одном направлении, могут сходиться во время вращения вида. Повсюду на снимке широкоугольные линзы, которые сохраняют прямые линии. Когда изображение проецируется на плоскую поверхность (обычно корпус) и просматривается с правильного расстояния относительно его масштаба, зритель видит каждый объект под тем же углом, что и в реальной сцене.

2. Объекты и живые существа перемещаются между двумя выстрелами. Широкоугольный объектив фиксирует один момент времени. Вы не можете стоять на краю футбольного поля во время игры, сделать несколько снимков, а затем соединить их вместе, чтобы сделать один широкоугольный выстрел.

3. Сшивание - постобработка. Постобработка ухудшает данные. Чем лучше вы захватите изображение, тем меньше постобработки вы должны будете выполнить. В идеале нет.

4. Постобработка требует времени. Никакая оптимизация процесса сшивания не может сравниться с эффективностью наведения и съемки один раз. Если вы хотите получить много широкоугольных снимков, вам будет гораздо проще их снять.

О пункте 1: возможно сделать математически правильную работу. Вам нужна линейная линза, и брошюровщик должен знать углы, под которыми были сделаны снимки, чтобы он мог выполнять обратную проекцию, а затем преобразовывать ее в перспективу виртуального зрителя, а затем пересчитывать в комбинированное широкоугольное изображение. Возьмите, например, Google Streetview. Они делают снимки с объективами, которые установлены под углом 90 градусов, а также должны быть объективами определенного типа. Затем изображения просто необходимо спроецировать на внутреннюю часть виртуального куба, а затем оттуда визуализировать куб, тем самым передискретизируя изображения, чтобы воссоздать вид с исходной перспективы. Сшивание будет использоваться только для сглаживания любых незначительных артефактов в перекрытии, а не для каких-либо значительных искажений.

О пункте 2: вы можете снимать несколько изображений одновременно с нескольких камер. Опять же, Google Streetview делает именно это. Таким образом, в любой точке данных вы можете смотреть на 360 градусов (а также вверх и вниз), и все это соответствует.

Answer 6

сшивание фотографий - полезный навык для всех фотографов, но он не подходит для большинства растений, животных, людей или автомобилей. однако он имеет применение для съемки пейзажей и прогрессии времени

Answer 7

Если вы совершаете 360 виртуальных туров, вам понадобится ОБА широкоугольный объектив и строчка.

Я использую объектив с объективом «рыбий глаз» на 180 градусов на полнокадровой камере, а затем сшиваю фотографии, чтобы создать панораму на 360 градусов.

Вы можете сделать это с менее широким объективом, но он будет таким утомительным и подверженным ошибкам.