Есть ли причина избегать Nikon 80-200 f / 2.8 на Nikon D7000?

Question

Я только что получил свой Nikon D7000, и я не был удовлетворен комплектным объективом, который прилагался к нему (18-105 мм VR), поэтому я сейчас остановился на 80-200 мм, доступных за 1000 долларов в местном магазине.

Тем не менее, я слышал, что сайты с фотографиями говорят, что никогда не соединять 80-200 мм f / 2.8 с DX-камерой, а вместо этого идти на 70-200 мм f / 2.8 VR2, что более чем в два раза превышает цену 80-200.

По бюджетным причинам я не могу пройти 70-200 мм, но я бы не хотел тратить деньги на 80-200, если он не будет работать так, как я ожидаю.

Я делаю в основном спортивные фотографии и откровенные снимки людей с событий, поэтому мне нужен зум и f / 2.8. Я также планирую делать небольшие музыкальные клипы, поэтому мне снова понадобятся зум и диафрагма f / 2.8.

Так почему же некоторые люди говорят, что не следует соединять f / 2.8 80-200 мм с DX-камерами? Или вообще, почему бы мне не захотеть соединить объектив, предназначенный для FX-камер, с DX-камерами?

Answer 1

70-200 не особенно лучше для камер DX, чем 80-200 - вероятно, это лучший объектив, и он имеет AF-S и VR, которые оба хороши, но нет ничего, что делает его лучше подходит для камер DX.

Ваш друг может ошибочно полагать, что у D7000 нет мотора фокусировки в теле (поэтому для автофокуса требуются объективы AF-S, такие как 70-200), потому что ни у одной из других камер Dxx00 такой нет.

Следует также отметить, что Nikon кратко сделал объектив 80-200 AF-S, который будет полностью работать со всеми зеркальными фотокамерами Nikon, но текущая модель 80-200 просто AF.

Answer 2

Может быть, эксперт Nikon придет и даст лучший ответ, но: я не вижу причин бояться этого объектива. Том Хоган (Thom Hogan) дает ему хороший обзор , с тем, что некоторые недостатки этого объектива скрыты от пользователей DX: «Пользователи DX не найдут существенного недостатка, пользователи FX все равно будут очень рады, особенно при f / 4 и меньше. "

Вы можете заметить, что объектив не является объективом AF-S, а это означает, что он не будет автоматически фокусироваться на корпусах Nikon начального уровня. Однако это не проблема для вашего D7000.

Answer 3

Я владел и использовал объективы AFS 80-200 и AFS 70-200 VR для занятий спортом с корпусами Nikon D2h, D2x, D300 и D3. 70-200 превосходит 80-200 по скорости и точности автофокуса, а изображения, полученные с 70-200, имеют лучшую контрастность. Объектив 80-200 - отличный объектив, но объектив 70-200 - превосходный объектив, один из лучших, когда-либо созданных Nikon.

Хороший обзор 70-200 можно прочитать на сайте Бьорна Рорслетта .

Answer 4

Я могу придумать два возможных объяснения: 1. Возможно, возникло некоторое недопонимание из-за того, что многие камеры DX, такие как серии D3000 и D5000, не имеют внутреннего двигателя. В результате объективы 80-200 AF-D не будут фокусироваться на них. Они по-прежнему будут сосредоточены на корпусах D90, D7000 и D7100. С другой стороны, объективы 70-200 AF-S имеют мотор в объективе. Так что даже камеры серий D3000 и D5000 могут автофокусироваться с ними.
2. Другая причина может заключаться в том, что полнокадровые камеры (FX), как правило, имеют более высокую производительность при высоком ISO. В результате можно избежать необходимости использования VR на телеобъективе, удерживая его в руках, просто подняв ISO. На DX порог (плохого освещения), когда человек больше не может держать объектив в руках, когда съемка начинается раньше.

В конце концов, я не думаю, что есть причина избегать 80-200 на DX. Это замечательный объектив. Это примерно половина цены 70-200 VR1 и треть цены 70-200 VR2. Он отлично подходит как для портретов, так и для спорта. Для птичников лучше будет с 300 f4 примерно по той же цене (или дешевле).

Примечание: эффект дрожания рук пропорционален увеличению объектива. Чтобы уменьшить его, нужно использовать вдвое более быстрый затвор для двойного увеличения объектива.

Answer 5

Нет причин избегать использования этого объектива на D7000. Это отличная альтернатива «беднягу» 70-200 f2.8. Должен быть в состоянии найти хорошую использованную копию сейчас около 700-800 долларов.

Answer 6

Существует проблема, связывающая D7000 с двумя кольцами 80-200 мм f2.8 D ED. Это вернет фокус на 1-2 дюйма. Даже при точной настройке D7000 он не сможет правильно фокусироваться на длинных фокусных расстояниях и широко раскрываться. В ручном режиме объектив очень липкий.

Answer 7

Я также рассмотрел Nikon 80-200mm F2.8 для моего D90 и сравнил его со второй версией Sigma 70-200mm F2.8. См. Сигма 70-200 мм против Nikon 80-200 мм Скорость автофокуса

В итоге я купил Sigma, потому что он был дешевле и имел встроенный двигатель AFM HSM (Nikon требует двигателя AF в корпусе камеры, поэтому AF не будет работать с некоторыми старшими и / или более низкими моделями Цифровые зеркальные фотокамеры Nikon, которые не имеют встроенного мотора АФ), но АФ будут нормально работать с D7000, который имеет встроенный мотор АФ).

Сигма также имеет 10-летнюю гарантию в Канаде. Плюс также, единственный раз, когда я пытался оценить Nikon (на шоу фотографии и визуализации Генри в Торонто), который они дали мне попробовать, не стал автоматически фокусироваться (я воспринял это как знак!).

Сказав это, моя Sigma в данный момент настраивается (фокусировалась спереди) и оценивается (иногда система АФ просто перестает работать - см. Причины замораживания автофокуса ). Я чувствую, что Сигма не всегда такая резкая, как хотелось бы (надеюсь, исправление передней фокусировки поможет).

Если бы мне пришлось сделать это снова, я мог бы вместо этого купить Nikon, но мне действительно нравится моя Сигма, и я получил много отличных снимков с ней.

Не думаю, что у вас будут проблемы с Nikon на D7000.

Answer 8

Объективы Nikon 80-200 2.8 D, двухтактный и два кольца, оба имеют проблемы с задней фокусировкой на некоторых DX камеры. У меня была такая же проблема с моим двухтактным версия очень раздражает на моем D300. Я все перепробовала исправить это безрезультатно.

Что я наконец понял является то, что более новые камеры DX имеют некоторые проблемы с информация о расстоянии от старых линз. Так как расстояние информация в основном относится к некоторым вспышкам, Я решил убрать дистанционную кисть. У меня НЕТ проблемы с задней фокусировкой, так как я сделал это. Другие имеют также попробовал это с тем же результатом. Вытягивать расстояние кисть относительно проста и может быть помещена обратно в объектив так же легко ...

Answer 9

Я интенсивно использую свои 80-200 на D7000, в основном для мероприятий. Это старая школа (без виртуальной реальности и мотора AFS), но для меня, так как я снимаю в основном на улице, она отлично работает, и мне нравится крепкая конструкция. Отличный цвет, контраст и боке. Я получил его в отличном состоянии за 825 долларов. Цена на сопоставимую версию Nikon была бы в 2,5 раза больше.

Answer 10

Я задавал тот же вопрос - у меня есть d300 с сигмой 70 - 200 2.8 - не могу сказать, что могу жаловаться на снимки - мне они отлично смотрятся, но я не пробовал линзу nikon в этом диапазоне увеличения , Я знаю, что у d7000 есть потрясающие обзоры в режиме онлайн, и я слышал отличные отзывы от друзей, у которых есть один - я встретил пару людей, которые обожают 80 - 200 и возвращаются к тем бурным дням, прежде чем они перешли на 70 - 200 говорят, что хотя обновление немного лучше, оно не обязательно стоит затрат. я мог бы бросить свою шляпу в следующем месяце и получить 80 - 200, пробовать это некоторое время на d300, затем рассмотреть возможность обновления моего тела до d7000 -