Как полнокадровая фотокамера Nikon обрабатывает шум ISO, особенно при ISO, отличных от приращений полного останова?

Question

Прочитав этот вопрос и ответы на него, я подумал, что полнокадровые фотоаппараты Nikon более или менее справляются с ISO так же, как Canon.

Цитата ответ на этот вопрос :

Исходной ISO для почти всех DLSR Canon за последние несколько лет был ISO 100. Интервалы «полной остановки», такие как ISO 200, ISO 400, ISO 800 и т. Д., Увеличивают аналоговое усиление считывания сигнала датчик. 1/3 ступени между этими полными остановками используют программные настройки во время обработки данных, поступающих с датчика в камере. Вот что происходит при съемке в режиме P, Tv или Av, если вы выбираете, например, ISO 160 при съемке. Датчик установлен на ISO 200. Камера переэкспонирует снимок на 1/3 ступени, увеличивая компенсацию экспозиции (E.C.) на 1/3 ступени больше, чем выбранное пользователем значение. Когда данные с датчика считываются в процессор, к ним применяется 1/3 останова тяги.

Если это так, то, очевидно, это будет означать, что, например, ISO 4000 будет более шумным, чем 5000. Может ли кто-нибудь подтвердить или опровергнуть это и для Nikon? Примеры будут плюсом.

Моя камера - D610, но из любопытства хотелось бы узнать больше в целом.

Answer 1

Просто подсказка для экспериментов. Я на самом деле не отвечаю на этот вопрос, поскольку мне не нравится сравнивать маленький кусочек алгоритма внутри камеры, а скорее доводить до конца, и я получаю удовольствие от конструктивного и творческого обучения.

Я думаю, кроме автоматических программ, никому нет дела до увеличения 1/3 ISO. Важно то, сколько шума вы делаете, когда делаете большие шаги. В ссылках ниже вы найдете отличные снимки, сделанные с использованием большого ISO (не очень большого, но довольно большого).

Посмотрите на изображения, сделанные с помощью Nikon 610 по адресу: ISO от 1600 до 3200 и сравните их, например, с. ISO от 6400 до 12800 или, например, Canon EOS 5D mark IV ISO 1600 - 3200 и ISO 6400 - 12800

Когда вы присмотритесь, некоторые из них будут похожего качества.

Но в любом случае я рекомендую сделать себе следующий эксперимент. Используйте изображения RAW и нет JPG. Используйте скорее ручной режим, диафрагму, выдержку или режим программирования и , а не любой тип авто, чтобы избежать неконтролируемых изменений ISO.

Возьмите штатив. И в хороших условиях освещения снимаем фотографию светового объекта в ISO 3200, затем увеличиваем его на 1/3 и снова снимаем, а затем снова 1/3 - снимаем, а затем принимаем ISO 6400. Затем берем тот же объект и делаем тот же сеанс в темном месте с плохим освещением (не используйте вспышку). Плохо для меня означает, например, объект освещается свечой или каким-то рассеянным светом, отраженным светлой стеной. Дополнительно копии изображений конвертируются в BW.

Если вы терпеливы, вы можете повторить фотосессию с темным объектом. Результат будет интересным. Так как съемка светлого объекта в светлой среде больше похожа на стрельбу по краям. Светлый объект в темном месте снимает контрасты. Темный объект в светлой среде похож на ловкие контрасты, а темный в темноте снова по краям.

Вы получите свои фотографии и сравните их в смысле шума. Не размещайте изображения процесса. Соблюдайте их в RAW в полном размере. JPG и любое масштабирование изменят шум.

Почувствуйте не то, насколько «большой» нос, а, скорее, насколько он равномерно распределен. Что вы думаете, когда вы смотрите на изображения. Это похоже на красивое изображение с несколькими повреждающими перенасыщенными местами или равномерно распределенным шумом, которое создает ощущение, будто вы смотрите на старую фотографию, нечеткие воспоминания или почти забытый сон

В конце у вас будет полная таблица ISO, и вы увидите, как работает ваша камера и как ваш разум интерпретирует результаты.

На втором и последнем конце - фотография не о ISO, а об окончательном восприятии изображения.

Совершенно другая история о том, как постобработать изображения, чтобы изменить влияние шума, создаваемого повышенным ISO, или как перенести шум на изображения с низким ISO, чтобы они выглядели как старые фотографии.

Получайте удовольствие от съемки и меньше заботьтесь о технических деталях камеры: -).

Answer 2

Нолдор, изображения всех камер становятся более шумными, когда вы поднимаете ISO. Каждая камера имеет собственный ISO и применяет только свою собственную внутреннюю обработку изображений при увеличении ISO. К сожалению, когда на датчик подается больше света, помехи, например шум, увеличиваются между соседними ячейками. Это вызывает «шум», который мы видим на наших изображениях.

Я прочитал статью, в которой автор приводил аргумент о том, что вы можете обрабатывать изображения лучше, чем камера, что вы должны снимать при естественном ISO все время, независимо от того, насколько темным было изображение, а затем обрабатывать ваши собственные снимки примерно так: Photoshop. Я попробовал, но это был неудачный эксперимент. Мои последние изображения выглядели не так хорошо. На самом деле, я думаю, что это логично, поскольку производитель оптимизирует свою собственную постобработку и поэтому может логически сделать это лучше, чем вы или я. Во всяком случае ...