Искажение / качество при использовании полнокадрового объектива на камере с датчиком кадрирования

Question

Я ищу острый, доступный широкоугольный прайм для моего Nikon D7000, в первую очередь для пейзажных снимков.

Мне действительно интересен объектив Samyang (он же Rokinon, Bower) 14mm f / 2.8 из-за его превосходного разрешения , но у меня есть несколько вопросов / проблем:

1) Хотя у этого объектива много виньетирования и недостаточного разрешения по углам, смягчает ли тот факт, что я использую его на камере с датчиком кадрирования, вообще?

2) Будет ли преувеличено искажение бочки в центре при использовании камеры с датчиком кадрирования (поскольку я предполагаю, что теперь она в значительной степени заполнит изображение)?

3) Будет ли программное обеспечение для коррекции искажения объектива, такое как Photoshop или PTLens, распознавать объектив, использованный на камере с датчиком кадрирования, и соответственно корректировать изображение?

Answer 1

Вы бы фактически добились более высокого качества изображения, используя этот объектив на датчике обрезки, чем объектив, разработанный для датчиков обрезки, в некоторых аспектах:

• Вы бы избавились от большей части виньетки, поскольку обрезанный датчик DX эффективно останавливается на 1,23 ступени по сравнению с полнокадровым. (ссылка Википедия ). Таким образом, из предоставленной вами обзорной ссылки виньетирование будет превышать 3 эВ с полностью открытой линзой на полнокадровом объективе до примерно 1,85 эВ наихудшего случая, полностью открытого на D7000.
• Эффективное искажение бочки на самом деле уменьшит , не увеличит или не станет более заметным: попробуйте покрыть края изображения искажения из того же обзора, оставив эффективную обрезанную область 1,52x открытой, и вы увидите это в действительности.

С другой стороны:

• Объектив больше не будет иметь ширину 14 мм, а на датчике DX он станет несколько более широким для пешехода, более или менее 21,3 мм. Вы могли бы лучше получить 14 или даже 16 мм шириной, предназначенные для рамки DX. Это было бы дешевле и острее: см. Следующий пункт.
• Снова цитируя эту страницу в Википедии: «... для поддержания одинакового абсолютного объема информации на изображении ... объектив для меньшего датчика требует большей разрешающей способности»: Другими словами, более мелкие детали не будут такими точно определено на датчике DX, как и на датчиках, для которых оно было разработано.

Последнее объяснение заслуживает объяснения: все дизайнеры объективов вынуждены идти на компромиссы при настройке сенсора на определенный размер, и, поскольку полнокадровые фотокамеры имеют большую площадь сбора изображения, они обеспечивают большую свободу в разрешении, требуемом для оптики. Меньшие датчики требуют оптики большей «четкости», чтобы немного упростить.

Надеюсь, это помогло.

Answer 2

Кадрирование устранит все, что происходит за пределами области датчика. В худшем случае вы потеряете худшее из виньетирования, в лучшем случае вы потеряете все это.

Поскольку худшее из искажений в бочке находится прямо в центре датчика, вы получите все это. (Правка: Аниндо Гош в своем ответе правильно указывает, что края на самом деле являются более искаженной областью с бочкообразным искажением. То же самое верно и для искажения подушкообразной головкой).

Вы можете исправить обе проблемы в посте, и любое приличное программное обеспечение для обработки поймет, что все изображение взято из центра обрезанных камер.

Answer 3

1. Да, большая часть виньетирования и размытия углов исчезнет.

2. Искажение в используемой вами части круга изображения не ухудшается, поскольку вы используете меньшую часть круга изображения.

3. Да, для Photoshop, по крайней мере, я знаю, что он учитывает камеру, а не только характеристики объектива.