Почему Nikon не предлагает недорогой широкоугольный объектив с низким освещением - и каковы мои альтернативы?

Question

Я в основном делаю макро-фотографии растений, и для этого у меня есть превосходный Micro NIKKOR 105mm.

Однако иногда Я хожу на танцевальные вечеринки и пытаюсь сфотографировать танцующих людей. Об этом нужно знать три вещи:

• Всегда довольно темно. Вы не можете использовать вспышку; это будет просто раздражать людей.
• Все движутся довольно быстро. Вам нужна быстрая выдержка.
• Есть стены. Вы никогда не сможете отойти достаточно далеко.

Это приводит к тому, что мне нужны широкоугольные объективы с широкой апертурой ... которых, к сожалению, не существует.

У меня 18-55мм комплект объектива. В отличие от большинства других вопросов на этом сайте, я не собираюсь идти на шире (я могу в основном сочинять вещи на 18 мм), я ищу ярче (1 / 40 сек просто не обрезает).

Что-то вроде, скажем, 20 мм, вероятно, будет в порядке. Глядя на прайс-лист Canon, я вижу

• 24 мм f / 2,8, £ 127
• 22 мм f / 2.0, £ 179
• 10-18 мм f / 4,5-5,6, £ 185

Оба из первых двух предлагают улучшение по сравнению с тем, что у меня есть. Третий звучит забавно, хотя апертура еще хуже. Но за эту цену я мог бы почти купить его только для хихиканья.

Глядя на прайс-лист Nikon, я вижу, что могу получить 24 мм f / 1.4 за тысячу восемьсот фунтов, ты издеваешься надо мной? *

Итак, 35-миллиметровое простое число - это самый дешевый объектив Nikon, который можно купить за деньги, 50-миллиметровое простое будет следующим в очереди; оба менее 200 фунтов стерлингов. Но 24 мм премьер? Единственное, что я могу увидеть в списке, это £ 1800.

Чтобы быть справедливым, есть 10-24 мм, который очень широкий, но это все еще только f / 3.5-4.5. Это не очень большое улучшение по сравнению с объективом, который у меня уже есть (f / 3.5 на 18 мм). Я также не хочу платить 800 фунтов за объектив, который мне нужен иногда . (Но, может быть, кто-нибудь разрешит мне взять его напрокат?) Есть также Nikon 17-35mm f / 2.8, который вполне подошел бы, но опять же это £ 1600. У меня просто нет таких денег - конечно не для случайных линз!

Почему Cannon может продать вам 24-миллиметровое простое за карманные деньги, а Nikon хочет руки и ноги? (ОК, Nikon 24mm - это f / 1.4, а не f / 2.8, но даже f / 2.8 было бы улучшением по сравнению с объективом f / 3.5, который у меня уже есть.) Даже не то, чтобы я мог использовать конвертер объектива; по-видимому, вы не можете конвертировать в этом направлении.

Любые предложения о том, как я могу двигаться вперед? Я думаю, я мог бы просто повернуть чувствительность ISO, в сторону вверх ... но это почти так же раздражает, как чрезмерное размытие движения, которое я имею сейчас.

Answer 1

Потому что «широкий», «быстрый» и «недорогой» никогда не идут вместе. Объективы Canon имеют низкую стоимость, потому что являются линзами блинного типа, и они не особенно широки по формату, для которого они предназначены, и не особенно быстры (для простых чисел). Похож на (очень старый) Nikkor 45 / 2.8 P.

Я бы посоветовал взглянуть на сторонние объективы f / 2.8 17-50ish. Или Сигма 28 / 1.8. Или, если вы готовы платить за увеличение, то Sigma 18-35 / 1.8.

Но дело в том. Объективы DSLR стоят дорого, и у каждого модельного ряда есть отверстия. Лучше всего помириться с этим и разобраться. Утверждение о том, что в вашей линейке есть что-то, что вам нужно, с большей вероятностью заставит людей говорить вам просто переключать системы, вместо того, чтобы объектив, который вы хотите, волшебным образом появился в вашей системе. Это не значит, что Canon когда-либо делал дешевое нормальное прайм f / 1.8 для урожая (например, как Nikkor 35 / 1.8G).

Answer 2

Действительно, в линейке Nikon прямо в той области, где вы ее просматриваете, есть дыра. На самом деле, если смотреть на Pentax и большинство беззеркальных систем, таких объективов от первого производителя очень мало.

Это как раз то место, куда приходят сторонние производители, и что касается Nikon F-mount, то на самом деле это довольно неплохое покрытие, поскольку большинство сторонних производителей по крайней мере производят свои объективы для креплений Canon и Nikon, иногда только для тех, два.

Поскольку вы ищете что-то более широкое и яркое, чем ваш объектив F / 3.5-5.6, вы можете рассмотреть объектив F / 2.8, который дает вам немного больше света. Хотя это не огромный шаг, поэтому я бы посмотрел на что-то F / 2 или быстрее. На ум приходят два соперника: Sigma A 18-35mm F / 1.8, который является самым быстрым зумом, доступным в настоящее время, или Tokina 14-20mm F / 2 FX, который шире и быстрее вашего объектива. Это тоже очень дорого, не дешево, но по конкурентной цене.

Answer 3

Объектив камеры проецирует круглое изображение довольно большого размера. Только центральная часть, называемая кругом хорошего определения, подходит для фотографических целей. За пределами этого круга хорошего определения изображение страдает от деградирующих аберраций, искажений и виньеток (оттенки блеска).

Каждый формат камеры имеет фокусное расстояние, помеченное как «нормальное». Это будет фокусное расстояние, равное диагональной мере прямоугольника формата. Для FX это около 45 мм через 50 мм. Для DX это около 25 мм до 30 мм. Эти значения выбраны потому, что говорят, что получаемый угол зрения подобен тому, что мы видим нашими глазами, и потому, что при таком набеге сохраняется весь кадр внутри круга хорошего определения.

То, что я пытаюсь сказать: широкоугольный объектив имеет фокусное расстояние, которое намного короче диагонали. Таким образом, широкоугольный объектив должен быть специально разработан, чтобы иметь больший круг хорошего разрешения. Теперь объектив работает, заставляя входящие световые лучи изгибаться внутрь (сходиться). Лучи формирования изображения, которые исходят от внешней части линзы, требуют наибольшего изгиба (преломления). Это означает, что фигура (кривая) на полях объектива должна быть очень точной. Это увеличивает стоимость изготовления линз. Зачастую стоимость ставит объектив вне массового рынка. По этой причине принято решение сделать линзу с меньшей скоростью. Другими словами, объектив f / 5.6 легче производить и продавать, чем объектив f / 2.8.