Я пытаюсь выбрать между этими двумя линзами сам. Они оба предполагают, что обеспечивают превосходное качество изображения. Я не нашел ничего, что указывало бы на то, что новый объектив серии L оптически превосходит «не-L» старую версию.
Наиболее заметные отличия:
Боке - серия L имеет 9 ножей с закругленной апертурой в отличие от оригинальной версии, которая имеет 8 неокруглых. Это означает, что L-версия обеспечит лучшее боке, хотя, как сообщается, более старая версия все еще очень хороша в этой области.
Конструкция - серия L намного лучше. У меня была возможность попробовать это, и это очень хорошо. Однако в отличие от других серий L он сделан не из металла, а из высококачественного пластика и алюминия. Тем не менее он чувствует себя твердым, и это Погода запечатана
Стабилизация изображения - у более старой версии ее нет, а у новой серии L очень хорошая; Не только традиционная ИС, но и гибридная ИС, которая добавляет коррекцию для сдвига к обычной угловой коррекции. Это может быть не проблема, если вы используете штатив, но я думаю, что IS является особенно полезной функцией в макрообъективе.
Разница в цене значительна. Серия L почти в два раза дороже, а оптическое качество считается сопоставимым. Оригинальная более старая версия, кажется, чаще всего рекомендуется для тех, кто хочет попробовать или начинает заниматься макросъемкой. Если вы уже знаете, что любите макрос, и вам, возможно, захочется перейти на L-версию, потому что вы знаете, что все равно в конечном итоге уйдете с дороги.