Canon 100mm f / 2.8L с диоптрией raynox 250 или canon 65mm mp-e?

Question

У меня проблемы с выбором этих двух объективов для фотосъемки насекомых. Пожалуйста, помогите мне решить!

Редактировать: Я буду снимать живых насекомых, используя вспышку с рассеивателем мягкого света. Я, вероятно, не буду использовать штатив или фокусировочную рейку, но я не могу держать свои руки относительно неподвижно для фотографий.

Будем благодарны за любые предложения / советы по любому из объективов!

Спасибо!

Answer 1

Мне принадлежит макрос Canon 100mmf / 2.8L, и я купил 65-миллиметровый MP-E, но отправил его обратно через пару недель. Мне нравится мой 100-миллиметровый макрос, но лично я обнаружил, что MP-E слишком сложен для практического использования:

• нет кольца фокусировки ... вы фокусируете, перемещая камеру. Это означает, что штатив и фокусирующая шина как минимум. Больше снаряжения, чем я был готов нести для того, что мне было интересно в то время.

• глубина резкости очень тонкая ... это означает, что можно наложить фокусировку практически на все с любой глубиной.

• Укладка фокусировки означает carefully продуманную последовательность изображений, плюс дополнительное оборудование: программное обеспечение для укладки изображений и минимум фокусировки. Точная регулировка, необходимая для (в основном) плохо спроектированных направляющих ручной фокусировки, утомительна и подвержена ошибкам при большом количестве снимков (для насекомого могут потребоваться сотни). Автоматизированный степпер поможет справиться со скукой, но все же требует обдумывания, настройки и больших затрат.

• как вы должны держать этих насекомых в покое во время всего этого процесса настройки и воздействия?

ОТО, вы можете получить довольно неплохие крупные планы с макросом 100 мм. Я соединяю свой с 5DS-R, и это дает мне возможность для обрезки в случае необходимости. Я не имею в виду, что наложение фокусировки не требуется с макросом 100 мм, но две вещи противодействуют уменьшению рутинной работы:

1. глубина резкости (обычно) больше, поэтому меньшетребуется выдержка

2. 100-миллиметровый макрос имеет autofocus, что означает, что им можно управлять / управлять более простым способом. Мне особенно нравится Helicon FB Tube , поскольку он небольшой, легкий, а вспомогательное программное обеспечение Helicon (работает на телефоне или планшете) помогает автоматизировать последовательность выстрелов (Отказ от ответственности: я сам не пробовал, но виделрезультаты друга).

В любом случае ... есть несколько снимков, где вам просто нужно увеличить MP-E. Если вы это сделаете, это делает его легким выбором. Если вы можете сделать снимки со 100 мм, я думаю, вам лучше с этой настройкой.

Answer 2

Есть еще один вариант для экстремальных макросов: Laowa 25mm f / 2.8 2.5-5x. Я получил это, потому что я не был удовлетворен качеством Raynox, и моя камера Nikon не совместима с MP-E 65mm. Качество изображения сопоставимо с Canon, а глубина резкости немного лучше благодаря более короткому фокусному расстоянию. Можно удерживать стеки при этих увеличениях, но это не так просто. Вы можете также рассмотреть 100-мм макрообъектив Loawa f / 2.8, который имеет 2-кратное увеличение, но также может фокусироваться на бесконечности. Это может быть более подходящим, если вы в основном держитесь за руки, и даст вам больше универсальности для более крупных насекомых, для которых 2,5-кратное увеличение слишком близко.

Answer 3

Мой опыт примерно такой же, как у Симуса, хотя у меня все еще есть MP-E 65 мм. Я не пользовался диоптрией Рейнокса, поэтому не могу сравнить. Маловероятно, что вы найдете кого-то, кто использовал оба.

Рабочее расстояние MP-E 65 мм очень короткое, многие объекты не переносят линзу так близко. DOF очень узкий, чего и следовало ожидать при большом увеличении.

Из того, что я читал о диоптрии Raynox, кажется, что оно имеет большее рабочее расстояние.

Я использую вспышку с рассеивателем. Вспышка не на горячем башмаке, а на скобе DIY. Диффузор "сделай сам" прикреплен к передней части объектива.

Тля, MP-E 65 мм, 5-кратное увеличение, f16, небольшой кроп. Нет стека, невозможно с этим предметом, он шел.