Возможность макросъемки Canon 18-135 мм против макрообъектива 100 мм

Question

У меня есть Canon 550d, и я собираюсь сделать снимок насекомого / цветка крупным планом / макроса. Но я не уверен, в чем разница между объективом Canon 18-135 и 100-мм макрообъективом Canon с точки зрения их макроэкономических возможностей. Я имею в виду, почему 18-135 мм (при 100 мм) не было бы эквивалентно 100-мм макрообъективу?

Answer 1

Короткий ответ: вы не сможете подобраться достаточно близко к своему объекту, чтобы получить точную копию объекта 1: 1 на сенсоре вашей камеры.

Хотя оба объектива могут достигать этого угла в 100 мм, только макрообъектив позволит вам добраться на несколько дюймов от кончика объектива до вашего объекта.

Имейте в виду, что минимальное фокусное расстояние от предмета через объектив до сенсорной пластины. На Nikons это местоположение обозначено кружком с линией, проходящей через него на боковой стороне камеры. Не уверен насчет Канонов.

Возвращаясь к этому биту 1: 1, это означает, что изображение на датчике имеет тот же размер, что и объект в реальной жизни, если снимать его на минимальном фокусном расстоянии от объекта. Затем, когда вы просматриваете изображение на экране, оно становится огромным.

Answer 2

Проблема в минимальном фокусном расстоянии. Обычно объектив не может сфокусироваться на чем-то действительно близком к нему. Объектив 18-135 может фокусироваться только на тех предметах, которые находятся на расстоянии около 0,4 метра. С другой стороны, 100-миллиметровый макрос может фокусироваться на 0,3 метра. Это может показаться не таким уж большим, но достаточно, чтобы максимальное увеличение объектива составляло 1/4 от увеличения истинного макрообъектива.

Другими словами, без макрообъектива вы должны сделать снимок с более отдаленного расстояния, и, следовательно, объект в кадре будет намного меньше. Макрообъектив позволяет приблизиться к объекту и увеличить его в кадре.