Стоит ли отключать функцию стабилизации изображения (IS), когда она мне на самом деле не нужна?

Question

У меня есть объектив Canon 7D и EF-S 15-85 IS, и я постоянно поддерживаю стабилизацию изображения.

Недавно опытный фотограф сказал мне, что это огромная ошибка, потому что это в целом снижает качество изображения.

Кроме разряда батареи, есть ли доказательства того, что при использовании IS качество изображения будет ухудшаться?

Спасибо:)

Answer 1

Я не знаю, как он работает с этим объективом, но я видел диаграммы для системы стабилизации в теле Pentax, где данные показывают, что это противоречит общепринятому мнению I.S. дает (уменьшающийся, но все еще существующий) эффект вплоть до довольно высоких скоростей затвора, и в этот момент это не имеет значения (и не ухудшает ситуацию).

Если камера установлена ​​на очень устойчивом штативе, возможно, лучше выключить ее. На легком шатком штативе он может отличаться.

Также важно помнить, что стабилизация требует времени, чтобы включиться и «успокоиться» - обычно примерно через полсекунды после того, как вы наполовину нажмете кнопку спуска затвора. Если он у вас включен, обязательно подождите это время.

Обновление: я не думаю, что это графики, которые я помню, но они показывают то же самое и довольно хорошо сделаны: Как определить минимальную выдержку затвора, чтобы избежать смазывания от дрожания камеры? .

Answer 2

Я слышал, что IS влияет на Боке. Рассуждения кажутся мне обоснованными: оптический путь (оптический IS) изменяется или плоскость объектива перемещается (датчик IS), что приводит к другому типичному распределению «резкости объектива» по сравнению с нестабилизированным объективом. Возможно, это будет более заметным, потому что вы ожидаете равномерного распределения боке на дальнем фоне и по краям.

Конечно, стоило бы проверить это в контролируемой установке. Нет, я не собираюсь ничего с этим делать;)

Answer 3

Если вы будете искать здесь и в других местах, вы найдете множество аргументов за и против, когда следует / не следует использовать IS / VR / SR. Замечательная вещь в столь многих используемых словах состоит в том, что это так легко проверить и решить для себя, своего собственного использования и своих собственных стандартов. Сделайте несколько снимков таким же образом и без него. Посмотри на них внимательно. Можете ли вы сказать разницу к лучшему или худшему? Тебя волнует? Вот твой ответ.

Например, я протестировал пару моих (Nikon) объективов на штативе с работающим VR, а не. Не могу сказать никакой разницы на 100%. Это достаточно хорошо для меня. Я все еще выключаю его, потому что задержка, которую он вызывает, может немного раздражать, но если я забуду, не стоит беспокоиться.

И еще одна вещь, видя, как я здесь. Это 1 / правило фокусного расстояния? Полностью фальшивый. Думать, что так много переменных, связанных с устойчивостью удержания руки, можно свести к такой тривиальной формуле? Это действительно не выдерживает никакой проверки. Любопытно, что это еще один миф о том, что цифровую фотографию очень легко тестировать для себя, но так мало кажется. Забавно, что цитируемое правило не изменилось, когда так много людей начали использовать датчики с меньшим, чем «полный кадр».

Answer 4

Какие изображения вы снимаете? Если вы всегда делаете снимки при ярком освещении со скоростью 1/250 секунды или быстрее и у вас очень устойчивые руки, то IS может вам не помочь. С другой стороны, если вы обычно фотографируете при слабом освещении (скажем, 1/25 или 1/50 секунды или даже дольше) или у вас нет хорошей позиции, то IS, вероятно, делает ваши снимки много лучше. Если вы много перемещаетесь между этими двумя сценариями (я знаю, что знаю), то просто продолжайте оставлять IS включенным, потому что, по моему опыту, выгода для снимков при слабом освещении намного больше, чем любой потенциальный вред на ярко освещенные картинки.

Конечно, поскольку вы получаете противоречивые советы, я бы порекомендовал провести собственный эксперимент. В следующий солнечный день выйдите и сделайте несколько фотографий с такими же настройками (диафрагма, ISO и т. Д .; вы, вероятно, получите более точный тест, если будете использовать обычные настройки для определения экспозиции, а затем сделаете тестовые снимки в ручном режиме, чтобы настройки экспозиции не менялись между снимками), которые вы обычно используете, как с IS, так и без нее, и сравнивайте результаты (и, пожалуйста, сообщите здесь, когда закончите!).

Answer 5

Для меня большая проблема со стабилизацией изображения состоит в том, что для «пробуждения» требуется некоторое время, если вы просто хотите сделать очень быстрый снимок быстро движущегося объекта, скорее всего, первое будет размыто IS система, даже при использовании высокой скорости затвора (например, 1/250 при 30 мм).

По крайней мере, так ведет себя моя ОС Sigma 17-70.

Полагаю, все равно лучше оставлять его включенным все время, когда он "гуляет". Таким образом, вам не нужно снова включать его, когда условия освещения меняются при слабом освещении.

Я несколько раз ловил себя на выключенном IS, когда мне это действительно нужно. У меня просто нет привычки проверять этот переключатель на объективе.

В общем, я обнаружил, что у меня гораздо больше "спасенных" фотографий из-за того, что он включен, чем из-за неправильного поведения.

Answer 6

В большинстве случаев безопасно оставлять его включенным постоянно, особенно если он реализован разумным способом.

Для стабилизации изображения необходимо на высокой скорости обнаруживать мелкие вращательные движения. Однако такое обнаружение никогда не бывает точным на 100% - всегда есть запас погрешности, который переводится в очень тонкие, низкоуровневые движения. Это никогда не имеет значения в обычных ситуациях, когда вы используете его, потому что в действительности удерживание камеры рукой на 1/250 или медленнее всегда будет генерировать намного, гораздо большее движение, чем любая неточность системы стабилизации изображения. Так что это чистый выигрыш.

Однако, когда камера полностью закрыта штативом, движение камеры не должно происходить. Таким образом, Мало того, что это не нужно, но вы бы не хотели, чтобы неточность его системы обнаружения вращения вообще приводила к крошечным движениям. Даже если любое движение будет меньше, чем удержание рукой при нормальной скорости затвора, если бы у вас была возможность меньше размытия, вы бы это приняли, не так ли?

Некоторые камеры достаточно умны, чтобы обнаружить, что они, вероятно, на штативе и не перемещают систему IS, точно так же, как некоторые камеры автоматически отключают IS для выдержки 1/500 и выше. Но довольно сложно найти эту информацию о каком-либо объективе или теле.

Answer 7

Как человек, который много использует возможности IS объектива EF 100-400mm серии L, я могу сказать, что вам нужно выбрать для использования. IS - это инструмент, и он предназначен для решения конкретной проблемы. Это не вездесущий молоток, который, по-видимому, может решить все проблемы, известные человеку, поэтому вам необходимо четко указать, в каких случаях вы его используете.

IS предназначен для улучшения характеристик объектива, когда ручная фиксация , в ситуациях, когда ручное удержание невозможно или затруднительно. Если у вас достаточно света, чтобы следовать правилу Focal Length Reciprocal, которое гласит, что для съемки резкого снимка следует использовать выдержку затвора 1 / FocalLength как минимум (без IS), затем отключите IS. Если у вас недостаточно света, чтобы сделать четкое фото при правильной экспозиции с обратным правилом, вы должны включить IS, прежде чем увеличивать ISO. Система IS 18-55 может дать вам 1-2 стопы дополнительной удерживаемой рукой , в то время как лучшая IS (например, на 100-400 мм) может дать вам до 3-4 дополнительных стопов ручная holdability . Это означает, что вы можете уменьшить скорость затвора до двух ступеней ниже, чем требовалось бы по взаимному правилу, и получить четкий снимок. При 55 мм это будет означать, что выдержка в 1/15 секунды (+ 2 секунды) должна быть достаточной. При 400 мм это означает, что выдержка составляет 1/100 с (+3 остановки).

Если вы не можете сделать снимок, включив IS, то, наконец, пришло время проверить ваш ISO. Как правило, я стараюсь поддерживать свой ISO как можно ниже. В случае съемки дикой природы и птиц я обычно устанавливаю ISO на Авто, и если я не фотографирую при ярком дневном свете, я включаю IS в режиме 1 (стабилизация в горизонтальной и вертикальной плоскостях).

Answer 8

Качество изображения может ухудшаться, если камера установлена ​​на штатив или если фокусное расстояние выходит за пределы того, что «ожидает» система IS. Например, некоторые камеры и / или объективы рекомендуют отключать IS для макросъемки. Но в тестах, которые я пробовал, это не имело существенного значения, и обычно трудно увидеть любое ухудшение.

Answer 9

Единственный аргумент, который я слышал, касается времени автономной работы - если вам это не нужно, выключите его, чтобы сохранить батарею.

Answer 10

Вот интересная статья о Nikon VR , но я думаю, что многое относится к стабилизации изображения в целом.

Автор затрагивает проблемы немного в начале, но его главное правило - никогда не включать VR, когда это не нужно.