Вы можете ответить на этот вопрос для себя лучше, чем кто-либо другой. Снимите кольцо масштабирования вашего Sigma 17-70mm f / 2.8-4 на 24 мм и выйдите, чтобы снять несколько портретов всего тела и общую уличную фотографию. Единственными существенными отличиями будут немного более узкая максимальная диафрагма (при увеличении до 24 мм Sigma уже составляет около f / 3,2) и больший размер объектива. Это должно быть достаточно близко, чтобы судить, подходит ли фокусное расстояние для вашего предполагаемого использования.
Если вы хотите сравнить оптические характеристики каждого объектива, взгляните на Цифровое изображение или DxO Mark . Canon работает немного лучше, чем Sigma на The-Digital-Picture. Протестировано на 70D в DxO Mark. Блин Canon немного лучше при f / 2,8, чем у Sigma при 24 мм f / 3,2, но не на сколько-нибудь значительную величину (см. Ниже). Это верно в значительной степени для всех протестированных апертур. Испытанный на 700D / Rebel T5i, Sigma делает смидген лучше, чем на 70D, в то время как Canon делает то же самое, что и на 70D. Так что на 700D они в значительной степени мертвы даже .
Различия между копиями и копиями, вероятно, столь же велики, как и разница между отдельными объективами обеих моделей, протестированная DxO.
Поскольку оба эти объектива предназначены для камер APS-C, вы получите поле обзора, аналогичное 40-миллиметровому объективу на полнокадровой или 35-мм пленочной камере. 35-40 мм давно любимое фокусное расстояние у многих уличных фотографов, и многие используют его для портретов всего тела или окружающей среды.
Единственное, что вы получите от использования блинчика EF-S 28 мм f / 2.8 над 17-70 мм f / 2.8-4 Sigma, - это меньшая, более легкая линза, которая будет менее заметной и удобной для переноски вокруг. Конечно, вы будете отказываться от возможности снимать на ширину до 17 мм и до 70 мм в дополнение к возможности снимать с фокусным расстоянием 24 мм.