Глядя на ваши образцы, мне кажется, что ответ ясен: это не зернисто, то есть фактически не в фокусе.
Вот обрезка широкоэкранного изображения 1: 1:
Кажется довольно очевидным, что деревянный знак острый, а собака - нет, и появление размытия выглядит полностью в соответствии с тем, что можно было бы ожидать от размытия не в фокусе, а не от шума или зерна.
За пределами этой культуры, в широко открытой версии, деревья также размыты. Я думаю, что это комбинация уменьшения глубины резкости (как и ожидалось), а также увеличения хроматической аберрации - нежелательного эффекта, который часто является широко открытым. Это не очень приятное на вид размытие, и может быть тем, что вы воспринимаете как зерно.
В целом, при очень маленьком размере миниатюры, ни один из дефектов не является особенно заметным, но если вы просматриваете или печатаете крупнее ... не так приятно. Так как света много, остановка для большей глубины резкости кажется хорошим подходом. Даже экспозиция f / 10 дает вам очень быструю выдержку затвора ¹⁄₄₀₀th; в сцене нет ничего, что могло бы быть в 10 раз короче. И, поскольку видимая глубина резкости относительно велика при таком широком угле, когда ваш объект находится в центре поля и при просмотре в небольших размерах, он не получит сильную изоляцию объекта от размытия фона, даже если фокусировка будет правильной, поэтому на самом деле это не так. даю тебе много
Также (и особенно если вы сохраняете диафрагму широкой, чтобы увидеть, как она будет будет походить на размытие на заднем плане), будьте более осторожны, чтобы автофокусировка захватила интересующий вас объект в. (Обратите внимание, что области АФ часто намного больше, чем точки индикатора в видоискателе, поэтому для АФ легко сделать что-то другое, чем вы ожидаете.)