Почему цифровая фотография стоит так дорого?

Question

Даже спустя десятилетие с момента своего создания цифровая фотография все еще стоит дорого. Каждый компонент от батареи, линз, аксессуаров для печати стоит дорого. Для студента, который хочет заниматься фотографией, приобретая приличное снаряжение, это довольно сложно. Почему это так?

Answer 1

Цифровая фотография не дорогая, но покупка в нее стоит.

С пленочной фотографией камера и объективы были умеренным вложением, но они продолжались довольно долго. Даже батарея в пленочной камере прослужит несколько лет. Камеры и объективы были механическими и намного проще, чем современные модели. Это заставило их требовать меньше опыта для производства, а также сделало их невероятно крепкими. Срок службы камеры - 10 лет, объективов - несколько десятилетий.

Однако реальная стоимость киносъемки - это кино и разработка. Каждый рулон пленки стоит несколько долларов и дает до 36 изображений. Специализированные рулоны были более дорогими и имели меньше экспозиций. Тогда, если вы сами не занимались разработкой, вам пришлось бы платить за разработку. Также печатает. Даже если вы сделали свой собственный, химикаты и бумага были постоянными расходами. И было добавлено дорогое создание влажной темной комнаты. В конце концов, хобби было довольно дорогостоящим.

С цифровой фотографией вы оплачиваете почти все расходы заранее, и это намного дешевле для тех, кто увлекается искусством и регулярно снимает. DSLR среднего класса с хорошим объективом и памятью можно легко получить менее чем за 2500 долларов. Многие начального уровня существуют менее чем за 1000 долларов. Если бы вы снимали 10000 кадров до того, как ваша камера и объектив умрут, это будет стоить вам 2,5%; до 10%; за кадр. Это гораздо меньше, чем просто фильм для каждого кадра. Тем не менее, большинство камер имеют выдержку не менее 100 000 кадров, а объективы работают намного дольше, чем камеры. Даже если вы захватите только 1000 изображений, вам будет выгоднее, чем с пленочной фотографией. Все цифровые камеры поставляются с аккумуляторными батареями, рассчитанными на 500–1000 снимков на одну зарядку (для зеркальных фотокамер), и их можно заряжать не менее 50–100 раз перед заменой. Это означает, что вы на самом деле не будете использовать батарею, пока не воспользуетесь преимуществами цифровой фотографии.

Рыночные условия заставляют цену цифровой фотографии расти. Потеря доли рынка компактных и ультракомпактных цифровых камер для мобильных телефонов вынудила производителей прекратить выпуск таких продуктов и сосредоточиться на более дорогих предложениях. В то время как количество единичных продаж цифровых камер снижается, средняя цена растет, чтобы компенсировать снижение выручки. Ожидается, что эта тенденция сохранится некоторое время.

Answer 2

Наоборот, базовая цифровая фотография в настоящее время по сути бесплатна, в отличие от любого другого времени в истории. Приобретая телефон (и у каждого есть телефон), вы автоматически получаете камеру, ничего не платя. Фотографировать бесплатно, как и публикация для неограниченной мировой аудитории. Просто иди и твори.

Answer 3

Я не согласен с тем, что это дорого.

Для студента, подразумевая, что он должен изучить ремесло, вам не нужно покупать самый лучший и самый плохой D5 или D750 или 7d MkII. Как говорят в фотографии, что действительно важно, так это только 4 настройки камеры, если вы научитесь играть с ними, вы всегда сможете получить опыт и опыт с ней.

Я не говорю о точечных и съемочных камерах, давайте поговорим о зеркальных фотокамерах. Уже более десяти лет цифровые зеркальные фотоаппараты, независимо от того, согласны они или нет, являются символом «хорошего или профессионального снаряжения», хотя беззеркальные, m43 s завоевали популярность, люди, которые не знают о фотографии и хотят заняться ими, всегда посмотрите на зеркалку.

Я видел очень много свадебных фотографов, снимающих с D40 и парой линз. Используемый D40 в «отличном состоянии» продается на Ebay менее чем за 60 фунтов стерлингов, даже дешевле, если вы охотитесь (я знаю, потому что купил свой объектив с объективом 18–70 за 105 фунтов стерлингов и продал его за 89 фунтов, по сути, получив почти монетный двор D40 за £ 16.

Такая камера начального уровня с базовым комплектом объектива 18-55 - это больше, чем нужно для изучения фотографии или для ее изучения. Если вы серьезно относитесь к этому, у вас есть масса возможностей продать свою работу и заработать деньги в эти дни. Конкуренция жесткая, но она одинакова в любой профессии, чтобы преуспеть, нужно быть хорошим. Сколько будет стоить эта установка, если вы купите подержанный, менее 100 фунтов стерлингов, то есть для студентов это пара билетов в кино и попкорн и полдюжины посещений паба!

Начиная с бюджетного комплекта, купленного б / у, есть много преимуществ. Можно узнать их истинный стиль, а затем исследовать тип камеры, которая им подходит, и построить баланс в банке, работая, чтобы получить необходимое оборудование.

Я начал с бюджетного комплекта 8 месяцев назад, не у меня есть D750 с 24-70, и я получил платные концерты благодаря сетям и хорошему качеству, платные концерты только для того, чтобы я мог позволить себе лучшие камеры, как я уже иметь работу на полный рабочий день. Но здесь есть одна загвоздка: я всегда покупаю бывшую в употреблении экипировку, поэтому вы избавляетесь от амортизации, когда выходите из своего кармана, и я продаю все, чем не пользуюсь, я заработал больше денег, купив охоту навсегда использованные линзы от Gumtree, обеспечивающие хорошую чистоту поверхности и нанесение на eBay, приносящие небольшую прибыль.

Если вы все еще хотите заняться фотографией, я настоятельно рекомендую прочитать две статьи Кена Роквелла: 1. Как позволить себе что-либо 2. Стоит ли это

Люди имеют смешанные мнения о его обзорах камеры. Но они мне нравятся, они честные и подробные. Но вышеупомянутые статьи хорошо читаются для всех, особенно для начинающих.

Answer 4

Стоимость нового снаряжения остается высокой, потому что это новое снаряжение. Камеры, которые вы можете купить сегодня, намного лучше, чем камеры, которые вы могли купить даже 2-3 года назад. Новые технологические разработки стоят денег, и это отражается на стоимости камер.

Цифровой стоит больше, чем пленка, потому что он многоразовый. Пленка распределяла стоимость с течением времени, потому что сложная часть камеры была той, которую вы использовали только один раз, фильм. Это было то, что было ответственным за захват изображения и стоило немало времени.

Цифровые камеры перенесли сложность в саму камеру в виде цифрового датчика и связанных схем для сохранения изображения после его захвата. Они стоят дороже, но их можно использовать с абсолютно минимальными затратами в целом. Стоимость одного снимка 5D Mark iii с оптикой серии L на снимок дешевле, чем у бесплатной 110-пленочной камеры, на которой я начал снимать, и это за установку камеры, которая стоила мне более 9000 долларов. Я сделал более 100 000 фотографий, поэтому стоимость одной фотографии составила менее 10 центов. На пленке эта стоимость была бы выше 30 центов за фото.

Эффективность затрат не очень помогает, когда вы пытаетесь начать с ограниченным бюджетом. К счастью, вам не нужно начинать с новейшего цифрового оборудования. Есть много старых камер, которые можно взять дешево. Даже более старые камеры высокого класса с великолепными элементами управления можно приобрести по очень разумной цене, потому что разрешение и уровни освещенности, в которых они могут снимать, до сих пор превышены современным оборудованием.

Будучи студентом, эта старая экипировка действительно поможет вам заставить вас быть более внимательным к своему ремеслу. Новые вещи хороши тем, что позволяют легче справляться с трудными ситуациями, но старые вещи сэкономят вам массу первоначальных затрат, а также научат, как лучше справляться с трудными ситуациями. Затем, когда вы будете готовы и у вас будет бюджет на новые вещи, это просто облегчит вашу жизнь.

Answer 5

Я думаю, что первое, что я узнал о фотографии, это то, что это не дешевое хобби.
Он съест все ваши свободные доходы.

Камеры - довольно сложные элементы, будь то кино или цифровые. Задолго до того, как они включили батареи, они все еще были дорогими.

Я сделал несколько быстрых поисков по цене известной камеры с 1930-х по 50-е годы.

Zeiss Ikon 'Super Ikonta C'
Отпускная цена в 1938 £ 25 УКП
Средний доход в 1938 году £ 200 в год
Это делает камеру эквивалентной стоимости заработной платы около 6 недель.

Нет батарей, нет цифровых, просто много очень инженерных разработок.

... и, конечно же, вам пришлось заплатить за фильм и его разработку, в то время как цифровое вещание является "бесплатным".

Answer 6

Суть цифровых камер в том, что они были настолько хороши десять лет назад, что даже старое, использованное оборудование более чем достаточно для студентов или даже серьезных любителей. Я все еще использую свой Nikon D50 (около 2006 г.), и я все равно выиграл бы больше, купив другой объектив, чем обновив корпус.

Идеальный набор для ученика должен начинаться с относительно дешевого, но отличного качества объектива, такого как Nikon 35mm f / 1.8G. Наклейте его на старое использованное тело, и вам, возможно, больше не придется ничего покупать.

Answer 7

У вас есть отличный контекст об относительном соотношении цена / качество фотографического оборудования с течением времени, некоторая не совсем истинная экономическая теория, некоторые комментарии о том, что вы не были первопроходцем, некоторые весьма специфичные для конкретной ситуации рекомендации по экипировке и не ответь на твой вопрос. Ответ, который вы приняли, затрагивает проблемы сокращающегося рынка с точки зрения дохода, но я ударю его еще более конкретным:

Очень большие КМОП-сенсоры, производимые на малых объемах, очень дороги. Затраты на НИОКР и инструменты / наладку для них чрезвычайно велики. И урожайность (сколько датчиков на самом деле хорошо) резко падает с увеличением размера датчика). И последняя проблема усугубляется требованиями высокоскоростного считывания видео с высоким разрешением и высокой частотой кадров, которое все теперь ожидают - Red, по-видимому, выдает однозначные числа на производственную партию своего датчика Weapon Dragon 8K (который немного меньше, но гораздо быстрее полный кадр 35мм сенсора).

И это только ухудшается, поскольку рынок камер сокращается. Для сравнения, Apple продает как минимум вдвое больше iPhone в час, чем Nikon продает D5 в месяц. И это, в свою очередь, вероятно, больше кинокамер, которые Red продает круглый год.

Answer 8

С инженерной точки зрения дорогостоящие детали камеры типа SLR - это физические рабочие детали и особенно линзы. По сути, они одинаковы, независимо от того, является ли камера цифровой или пленочной. Действительно, многие функции, которые отличают зеркальную фотокамеру от компактной камеры, являются скорее физическими, чем цифровыми.

Объективы в основном одинаковы, независимо от технологии, используемой для захвата изображения, и качественная оптика дорогая, будь то камеры, телескопы или микроскопы. Сказав, что есть, во всяком случае, более дешевые линзы сейчас, чем раньше, так как цифровая фотография открыла рынок зеркальных фотоаппаратов для более случайных пользователей (так как на самом деле получение изображений в пригодном для использования состоянии - это гораздо меньше ошибок), плюс линзы, как правило, становятся устарели гораздо медленнее чем корпусы камер.

Текущая вершина линейной версии что-нибудь всегда будет дорогой. Сказав, что вы можете получить новый Canon 1300D с объективом за £ 300.

У меня есть Canon 20D, который абсолютно подходит для большинства целей, разрешение вполне соответствует 8 Мп (действительно, изображения с полным разрешением все еще слишком велики для большинства веб-приложений). Я получил это (только тело) примерно 100 фунтов стерлингов около 5 лет назад, сейчас 50D находится примерно в том же ценовом диапазоне, не так давно это была довольно серьезная полупрофессиональная камера.

Текущие камеры среднего / верхнего диапазона обладают множеством дополнительных функций, но это те вещи, которые вы никогда не получали на пленочных камерах. Последний 5D стоит около £ 2000, но вам, конечно, не нужно , чтобы делать приличные фотографии. Разрешение 20Mp - это не плохо , но, конечно, нет необходимости изучать, как правильно использовать камеру, и оно значительно превышает то, что может показать любой экран.

---

С личной точки зрения, я считаю цифровую фотографию великолепной. Я скорее скульптор, а не фотограф как таковой, но я достаточно компетентен в фотографии, и моя очень дешевая Cannon 20D отлично подходит для того, чтобы фотографировать мои работы приличного качества, и я был бы первым, кто признал, что я более ограничен моими Способность фотографа, чем оборудование.

Answer 9

Это не вопрос фотографии. Это вопрос экономики.

Стоимость розничной продукции не определяется стоимостью изготовления. Причина, по которой розничные продавцы фотоаппаратов так много берут за фотографическое оборудование, в том, что потребители готовы платить за них столько.

Первые зеркалки были чрезвычайно дорогими, и очень немногие были проданы. Цены постепенно падали, пока не было продано большое количество камер. Это была оптимальная цена. Экономисты называют это «Ценовой ценой».

Answer 10

Ваша предпосылка просто неверна. Цифровые камеры не дороже, чем аналоговые. Приличный средний объектив камеры-диплома всегда стоил пару сотен долларов, дорогой - тысячами, а начальное или бывшее в употреблении оборудование всегда было доступно студентам. Во всяком случае, камеры сегодня стоят на дешевле в некачественном сегменте, потому что они бесплатно поставляются с вашим телефоном или планшетом.

Также примечательно, что вы получаете намного больше за эти деньги. Такие вещи, как лицо, улыбка или признание человека, были бы научной фантастикой 30 лет назад. Даже автофокус был ограничен high-end. Панорамные снимки, HDR, 10000 ASA, вы называете это. Все неслыханное, действительно невозможное, в 80-х годах. Растущий список функций является одной из причин, почему камеры не намного дешевле , чем они были раньше. Это было бы разумным ожиданием, потому что производство, особенно электроники, стало действительно дешевым. Но экономия средств используется для обеспечения лучшего продукта за те же деньги, а не для создания чего-то более дешевого, что не имеет шансов на рынке. Эта тенденция наблюдается и в отношении других промышленных товаров, таких как телевизоры или автомобили.

Не в последнюю очередь есть один центральный, дорогостоящий компонент, который почти анахроничен на пути радикальной модернизации и сокращения затрат: объектив. Помимо всего прочего, хорошая камера зависит от хорошего объектива & mdash; высокоточный качественный продукт, который все еще нуждается в тщательно настроенном производственном процессе. До сегодняшнего дня только несколько компаний способны создавать высококачественные линзы. Они тоже улучшились (в 80-х не было супер зума, или f1 / 1.8 в компактном зуме), но просто не было дешевого способа производства высококачественного объектива. Это напоминает мне о катодно-лучевой трубке, стоящей на пути радикальной модернизации телевизора, или двигателе внутреннего сгорания, который делает современные автомобили смехотворно похожими на их древних предков, если вы посмотрите за пределы внешнего вида. Мы знаем, куда направился ЭЛТ, и видим, куда пойдет мотор Отто. Как выглядят камеры будущего, я не уверен, но держу пари, мы увидим вездесущие камеры бесплатно без обычных объективов в течение нашей жизни.