Почему мои фотографии расплывчаты, хотя калькулятор DOF показывает, что все должно быть в фокусе?
Краткий ответ (TL; DR): поскольку вы просматриваете их с гораздо большим увеличением, чем условия просмотра, принятые калькулятором глубины резкости (DoF), который вы используете. Кроме того, потому что фокусировка на бесконечность и гиперфокальное расстояние не означают того, что вы, кажется, думаете, что они имеют в виду. Они не одно и то же и не достигаются при использовании одного и того же расстояния фокусировки.
Вопрос и комментарий ОП демонстрируют принципиальное отсутствие понимания между разницей в бесконечность фокусировки и гиперфокальное расстояние . Они не одно и то же. Отнюдь не. Они также демонстрируют отсутствие понимания того, как размер дисплея и расстояние просмотра также влияют на глубину резкости.
Бесконечный фокус не означает бесконечную глубину резкости (DoF) в том смысле, что все, от камеры до бесконечности, находится в фокусе. Это означает, что точка наивысшей фокусировки - бесконечность - объектив сфокусирован на свет от точечных источников света, которые находятся достаточно далеко, чтобы лучи света падали на объектив как
коллимированный свет. Все, что ближе к камере, чем бесконечность, будет не в фокусе в той или иной степени. Чем ближе он к камере, тем более размытым он будет.
Для пейзажной фотографии часто требуется поместить бесконечность в в тыл DoF. Это часто называют гиперфокальным расстоянием . Вместо того, чтобы размещать точку наивысшего фокуса на бесконечности, она располагается на более близком расстоянии, рассчитанном, чтобы просто включить бесконечность в DoF.
Чтобы понять это различие, нужно сначала понять, какая глубина поля равна и, что более важно, чем она не является.
В каком-то смысле глубина резкости - иллюзия. Есть только одна плоскость с наиболее четкой фокусировкой. Все, что находится перед или за точкой фокусировки, в той или иной степени не сфокусировано. То, что мы называем DoF, - это область, где вещи выглядят, на наших глазах , как будто они находятся в фокусе. Это основано на способности человеческого глаза разрешать определенные мелкие различия при конкретное расстояние. Если размытое изображение не в фокусе меньше, чем способность глаза распознавать детали, значит, оно находится в фокусе.
Когда вы увеличиваете часть изображения, увеличивая его или приближаясь к нему, вы позволяете глазу видеть детали, которые раньше были слишком близко друг к другу, чтобы их видели ваши глаза как отдельные части изображения. Не существует магического барьера, за которым все одинаково размыто и внутри которого все в фокусе!
Поскольку на фотографии все становится более размытым, чем дальше они находятся от точки фокусировки, так как постепенно увеличивается увеличение, при котором изображение просматривается, воспринимаемая глубина резкости уменьшается по мере приближения и дальние точки, где глаза могут различать мелкие детали, приближаются к точке фокусировки.
Если вы хотите, чтобы объект в нескольких футах от вашей камеры был в фокусе, вам нужно сфокусироваться на этом объекте, а не на бесконечности.
Другая вещь, которую вам, похоже, не хватает, - это то, что подавляющее большинство калькуляторов DoF основано на некоторых часто невысказанных предположениях о условиях просмотра :
Возможно, большая путаница проистекает из неустановленных предположений
используется многими калькуляторами глубины резкости. Они делают предположения о
Размер просмотра, расстояние просмотра, зрение зрителя и размер
датчик изображения или фотографический негатив. Если большинство пользователей таблиц DoF
и калькуляторы не знают о предположениях на месте, это легко
понять, как идея, что DoF является неотъемлемым качеством изображения
кроме условий просмотра приобрел так много тяги.
В течение многих лет в течение 20-го века предположения были 8x10 "
отпечаток, видимый на расстоянии 10 "человеком с зрением 20/20.
Расчеты DOF, например, используемые производителем объективов Zeiss,
Предполагается, что зритель имел зрение 20/15! Как указано выше, в любое время
из этих переменных изменяются восприятие DoF в том же образе
изменен.
В нынешних условиях большинство из этих предположений больше не являются
применимо. Мы регулярно просматриваем изображения в размерах от
Размер почтовой марки на нашей портативной электронике различных размеров
наши компьютерные мониторы к телевизорам с большим экраном, если смотреть с
близкие расстояния, чтобы рекламные щиты размером не всегда просматривались на
типичное расстояние просмотра рекламного щита.
Когда мы смотрим их на наших компьютерах, мы даже меняем DoF в зависимости от
хотим ли мы просматривать все изображение в масштабе, соответствующем нашему экрану, или
хотим ли мы просматривать один фрагмент изображения, увеличенный до «100%»
где каждый пиксель изображения изображается пикселем экрана, который мы
Используем. Если часть изображения с разрешением 24 Мп просматривается со 100% на 23 "HD
монитор с разрешением 1920x1080, что эквивалентно
все изображение отображается в 60x40 дюймов! Если мы видим изображение 50 Мп на
тот же монитор мы смотрим на маленький кусочек 125x83 дюйма
размер дисплея 50MP изображения! Так как мы более чем удвоили
величина увеличения, примененная к изображению, просматриваемому из того же
расстояние, которое мы также эффективно сократили вдвое больше
разрешение изображения по сравнению с более низким разрешением, если они были
оба снимаются в одинаковых условиях: размер сенсора, фокусное расстояние,
диафрагма и расстояние до объекта / фокуса.
Один онлайн DoF калькулятор, который позволяет вносить изменения в просмотр
условия находятся на Кембридж в цвете . Чтобы получить дополнительный
Пожалуйста, нажмите на кнопку «Показать дополнительные».
При просмотре 20-мегапиксельного изображения при 100% на 27-дюймовом мониторе вы будете просматривать эквивалент фрагмента 68x45-дюймового отпечатка! Это в 7 раз больше в линейном выражении, чем предположение 8x10 "вашего калькулятора DoF. Следовательно, воспринимаемый DoF будет на 1/7 глубины, как если бы вы просматривали одно и то же изображение с разрешением 8x10" с того же расстояния просмотра!
Так как глубина резкости определяется как область по обе стороны от точки фокуса, в пределах которой объекты приемлемо резкие , то, что является приемлемым, изменяется при изменении условий просмотра. То, что является приемлемо резким в 8x10 ", часто не будет приемлемо резким в 68x45" или даже 16x20 ".
В примере, приведенном в оригинальном вопросе выше, калькулятор DoF возвратил гиперфокальное расстояние результат DoF от 2 м до бесконечности при f / 3,5. Не ясно, был ли этот результат, когда фокусное расстояние объектива составляло 10 мм, фокусное расстояние 20 мм или другое фокусное расстояние между ними. В любом случае, , такой результат возможен, только если объектив сфокусирован на 4 м . Тогда все от 2 м до бесконечности будет приемлемо в фокусе, если смотреть на размер дисплея и расстояние просмотра, предполагаемое калькулятором DoF. Но если изображение просматривается в гораздо большем размере, необходимо пересчитать DoF на основе увеличенного увеличения, и результирующее сужение DoF будет означать, что гиперфокальное расстояние будет отталкиваться от камеры.
Из комментариев:
«Почему калькулятор не соответствует реальной жизни», потому что каждый раз, когда я пытаюсь сфокусироваться, используя цифры, которые выдают глупые калькуляторы, мои фотографии и размытые снимки.
Потому что в реальной жизни вы не просматриваете фотографию с тем же коэффициентом увеличения, который использовался «... глупыми калькуляторами» для вычисления гиперфокального расстояния. Когда вы просматриваете точно такое же изображение с разрешением примерно 68x45 ", оно не будет иметь такой же DOF, как при просмотре этого изображения с разрешением 8x10" или 8x12 ". Существуют калькуляторы DOF, которые позволяют пользователю вводить ожидаемый размер дисплея. Это один , уже связанный выше, является одним из таких ресурсов.
Если вы отображаете свое изображение, используя только область монитора размером 8x10 ", тогда вычисленные результаты могут применяться. Поскольку вы не указали нам разрешение вашей камеры или разрешение / шаг пикселя вашего 27-дюймовый монитор, мы даже не знаем, что такое увеличение при просмотре изображений на 100%! Но это примерно в 8-10 раз больше, чем 8x10! Это означает, что поле приемлемого фокуса по обе стороны от точки фокуса будет, самое большее, глубиной от одной восьмой до одной десятой, как если бы вы смотрели одно и то же изображение с разрешением 8x10 ".
Я сфокусировался на бесконечности, используя калькуляторы (там написано, что я должен сосредоточиться на чем-то, что находится на расстоянии 2 м, чтобы получить DOF бесконечности за моим предметом) онлайн, и это не было резким (передний план, предмет и фон). Я также сфокусировался на бесконечности, используя метку бесконечности объектива, и она тоже не была резкой.
и
Может быть, я должен сказать это так: согласно калькуляторам, если я фокусируюсь на гиперфокальном расстоянии, мой DOF равен «бесконечности», но это также «бесконечность», если я не фокусируюсь на гиперфокальном расстоянии, скажем, 2 или более метров. А допустимая резкость на переднем плане изменяется всего на несколько сантиметров. Так что, теоретически, не должно иметь значения, на чем я фокусируюсь, это всегда бесконечность. Как это может быть?
При фокусировке на гиперфокальном расстоянии (рассчитанном для определенного фокусного расстояния, диафрагмы и коэффициента увеличения, на который влияют размер датчика, размер дисплея, расстояние просмотра и т. Д.), Вы не фокусируете на бесконечность. Вы фокусируетесь на ближнем расстоянии, которое включает бесконечность на самом краю того, что будет приемлемо резким (и НЕ таким же резким, как то, что находится в фокусе) до того, как вы начнете воспринимать размытие на основе переменных, которые вы ввели в расчет DoF. Если какая-либо из этих переменных (например, размер дисплея, расстояние просмотра и т. Д.) Изменяется, то расчет должен быть изменен с использованием новых значений для измененных переменных.
Я смотрел некоторые уроки по ландшафту, и все они фокусировались вручную в режиме реального времени. Один урок просто фокусировался на бесконечности, и их передний план был резким. Я не знаю, как это может быть.
Просматривали ли вы изображения из учебных пособий с полным разрешением (20+ МП) при 100% на 27-дюймовом мониторе? Как выдержал DoF в таких условиях просмотра?
Как указывает ответ (и ответ на другой вопрос , связанный с этим ответом, более подробно объясняет), DoF не является внутренним свойством. « Нет магического барьера, за которым все одинаково размыто и внутри которого все одинаково сфокусировано! » Как изображение просматривается (размер дисплея, расстояние просмотра, даже зрение зрителя) все влияют на DoF одного и того же изображения. Если ваш DoF-калькулятор принимает «стандартные условия просмотра», то когда вы увеличите его до 100% на своих 27-ти мониторах, результаты, которые дает калькулятор, не будут применимы.
При ручной настройке объектива на гиперфокальном расстоянии для заданного фокусного расстояния и диафрагмы он должен быть приемлемо резким, верно? Технически мне не нужно фокусироваться с использованием видоискателя или живого изображения, если объектив соответствующим образом откалиброван, верно?
Все зависит от того, насколько хорошо откалиброваны маркировки на вашем объективе. Количество текущих объективов, которые вы можете точно сфокусировать с помощью маркировки, если объектив даже есть, очень мало или вовсе отсутствует. Большинство новых простых линз, даже очень дорогих, обычно не имеют такой точной маркировки. С зум-объективами все ставки в значительной степени отключены, потому что, если объектив не является парфокальным (если зум-объектив меньше, чем около $ 10K или выше, скорее всего, он не является парфокальным), положение фокуса для определенного расстояния изменяется при изменении фокусного расстояния. Подробнее о почти парфокальных объективах см .: Почему этот объектив теряет фокус при увеличении, а не при уменьшении? и Почему так много комплектных объективов парфокальны, если это дорогая функция?
А поскольку шкалы расстояний фокусировки не настолько точны, даже не начинайте с шкал DoF !
Я отредактировал свой пост и добавил картинки. Речь идет не о размере просмотра вообще. Я, очевидно, не могу сфокусироваться правильно, и при сравнении чисел из калькуляторов DOF с тем, что мои результаты, что-то не складывается. Например, при просмотре профессиональных пейзажных снимков я могу увеличить изображение целиком, и все на переднем плане четкое, как бритва, а фон достаточно резкий. Когда я делаю то же самое с моими примерами, изображение становится размытым, даже когда я достигну 100% -го увеличения. Мое снаряжение должно быть достаточно хорошим, чтобы создавать действительно четкие картинки для интернета (обои и т. Д.).
DoF всегда зависит от размера просмотра. Но то, о чем ты сейчас говоришь, не просто DOF. Это повышение резкости, детализация и другие этапы постобработки, которые необходимо выполнить, чтобы получить то, что вам нужно. Но вы также должны начать с очень хорошей оптики. И если вы хотите видеть четкое изображение при 100% просмотре, вы не можете снимать в f / 11 на камере с DLA f / 6.9.