Как мне точно и объективно запечатлеть цвет заходящего солнца?

Question

Я фотографирую заходящее солнце и хочу точно и объективно запечатлеть цвет солнца.

Если мы говорим о отраженном праве, я понимаю, что камера не может различить желтый свет, отражающийся от белой стены, и белый свет, отражающийся от желтой стены. Поэтому баланс белого - это субъективная игра.

Но когда мы говорим о падающем свете, должна быть возможность объективно и точно измерить цветовую температуру солнца - среднюю частоту его спектра. Это рассуждение правильно? Если да, то как мне точно уловить цвет самого заходящего солнца?

Цель состоит в том, чтобы цвет солнца на фотографии был точно таким же, как и в реальной жизни, при условии, что я смотрю его на калиброванном мониторе. Я часто нахожу, что яркий оранжевый цвет солнца заменяется более нейтральным желтым (более холодная температура), разрушая эффект, который я пытаюсь уловить. Цель - НЕ отменить цвет солнечного света, скажем, с помощью серой карты.

Answer 1

Но в восприятии нет ничего объективного. Если цель состоит в том, чтобы попытаться воспроизвести восприятие, самым близким будет установить баланс белого с серой карты, которая не освещена непосредственно Солнцем.

Answer 2

Как вы говорите, баланс белого - это субъективная игра. Единственный способ сделать это в любом случае объективно - обработать ваши фотографии в условиях, когда все факторы, влияющие на субъективность, то есть цветовая температура окружающего освещения, такие же, как и при съемке фотографии.

Например, в моем Canon 5D Mk III это можно сделать следующим образом:

• Снимай закат в RAW
• Выберите пункт меню RAW Image Processing
• Регулируйте цветовую температуру с шагом 100K, пока изображение на экране не отобразит то, что вы видите в реальной сцене.

Но тогда, без сомнения, когда вы идете домой и смотрите свою фотографию на экране своего ноутбука в комнате, освещенную энергосберегающими лампочками (вы - человек, заботящийся об окружающей среде, вы), ваш мозг скажет вам, что ваши фотографии оранжевого цвета, чем они сделал при просмотре их на экране камеры в поле.

Это смысл использования баланса белого. Баланс белого должен делать фотографии «правильно воспринимаемыми», а не «объективно правильными». «Объективный» подход вообще обойдется без манипуляций с балансом белого.

К сожалению, о закатах является то, что солнце (и даже все, что освещается комбинацией прямого солнечного света и просвета) на самом деле кажется оранжевым для глаза, поэтому «исправлять» его не имеет никакого смысла.

Я знаю, это отстой.

Answer 3

Когда дело доходит до солнца, объективность сложнее, чем это. Цвет заходящего солнца меняется по мере его снижения, а баланс белого в основном означает, что вы выбираете солнечный свет в качестве точки белого. На последних этапах заката она отличается от минуты к минуте, но в целом - вам следует уменьшить цветовую температуру, если вы хотите правильно установить баланс белого во время заката.

tl; dr Начните с 5780 К до захода солнца и уменьшите его по своему вкусу

И помните - после заката небо начинает синеть из-за эффекта Тиндаля - поэтому через час после заката ваш баланс белого должен повыситься.

Answer 4

Мне немного непонятно, о чем вы спрашиваете, но если вы буквально хотите измерить цветовую температуру света от заходящего солнца, вы можете сфотографировать заходящее солнце в необработанном режиме, убедившись, что не передержать диск солнца. Затем в программном обеспечении для обработки вы можете установить баланс белого, щелкнув пипеткой на диске солнца. После этого вы можете прочитать полученную цветовую температуру и оттенок. (После того, как вы установите баланс белого таким образом, диск Солнца, конечно, будет серым или белым.) Этот подход предполагает, что ваша камера имеет хороший, точный профиль в Lightroom или любом программном обеспечении, которое вы используете.

Если вы спрашиваете, есть ли приборы, которые могут измерять цветовую температуру падающего света, это действительно так. Например, Цветовой измеритель Sekonic Prodigi Color C-500 , который очень похож на измеритель падающего света, но для цветовой температуры.

Answer 5

Интересно рассмотреть, какой «цветовой темп» или «WB» заставляет монитор отображать реальный цвет.

Те же самые спектры действительно были бы такими же в реальном смысле. Но у нас этого нет.

Одни и те же значения трехцветного RGB должны «выглядеть» одинаково, по крайней мере, на начальной стадии обработки в глазу. Но мозг интерпретирует это, основываясь на собственных настройках мозга, поэтому он все равно не будет выглядеть одинаково, даже если он действительно идентичен в физическом смысле!

Вот и вся сделка с ВБ. Если вы помните, когда другие люди разрабатывали и печатали для вас пленки, и они выходили оранжевыми, если их снимать в помещении, это то, что нужно. Отпечаток «правильный», но просмотр распечатки не меняет текущий баланс сознания на тот, который был, когда вы видели его вживую. Фактически, пигменты на странице интерпретируются с использованием current WB разума, поэтому в идеале они должны были бы быть отменены, и печать должна быть сделана до стандартной белой точки.

Вы не можете захватить полное восприятие заката. Точное отображение цветового пространства не вызовет такого же чувства, как более поэтическая интерпретация. Вот почему люди все еще фотографируют закат и почему это «искусство». Вы можете получить спектрометр и поставить таблицу научных показаний, но это не то, что нам нужно.

" Меня не беспокоит то, как оно меняется в течение нескольких секунд между установкой баланса белого и фотосъемкой " Нет, не устанавливайте "баланс белого в камере. Вам все равно, поскольку данные RAW будут обрабатываться позже на более мощном компьютере и под вашим руководством. Стреляйте в тестовую мишень непосредственно перед этим и используйте ее, чтобы помочь вам разобраться во время ее разработки. Это не требует времени или возни; это просто другое фото.