Кого следует избегать и к кому обращать внимание, получая критику на мою фотографию?

Question

Mattdm опубликовал эту ссылку в теме где-то.
Я нашел комментарии, чтобы быть разумным !? но в конце понял, что это был кусок сухого юмора.

Я несколько раз слышал, что вы должны быть очень осторожны в выборе того, кого вы слушаете, а кого избегать, принимая от кого-то критику.

Как отделить полезную критику от бесполезной?
Почему критика в приведенной выше ссылке считается саркастической шуткой? Они не правы? Каким образом, если да?

Answer 1

Я собираюсь предположить, что критика all может быть действительной. Для меня не имеет особого значения, если кто-то саркастичен или у него сильная точка зрения, которую он хочет выразить.

Кажется ли, что вы обращаете на них внимание или нет, все сводится к личному выбору. Для меня решающими факторами являются:

• Говорили ли они что-то конструктивное, о чем можно подумать в будущем?
• Если будут предложены какие-либо изменения, будет ли картинка по-прежнему соответствовать вашему стилю / каким вы хотите, чтобы ваш стиль был.
• Наиболее важно, глядя на картину, в свете критики, считаете ли вы, что любые предложенные изменения позволили бы улучшить картину ДЛЯ ВАС (или, возможно, ваших клиентов).

Помните, что могут существовать разные мнения, и это совершенно нормально. Избегайте вступать в спор о критике, которая была дана. Если есть что-то, чего вы не понимаете, тогда разумно попросить ясности. Но я бы действительно старался не пытаться убедить человека, который дает критику, в том, что он неправ. Если они дали честный обзор, они имеют право на свое мнение, и если они саркастичны, это, вероятно, то, что они ищут ...

Answer 2

Все примеры в юмористическом произведении Майка Джонстона являются высоко оцененными и успешными фотографиями некоторых из самых опытных фотографов в истории.

Но юмор - это больше, чем просто "Ха-ха! Те комментаторы не знали, что смотрят на что-то знаменитое!" В конце концов, это сводится к логической ошибке обращения к власти. Конечно, это само по себе довольно забавно, но фактический момент заключается в том, что каждый из «критиков» не может реально взглянуть на фотографию и то, что художник пытается сказать . Вместо этого они сосредотачиваются на правилах и технических проблемах, часто становясь одержимыми определенным домашним беспокойством. С одной стороны, это забавно, потому что фотографы, вероятно, знают об этих вещах гораздо больше, чем (вымышленные) комментаторы. Что еще более важно, комментарии упускают из виду тот факт, что правила на самом деле не только руководящие принципы, но и то, что они являются руководящими принципами в служении чему-то, а не самоцелью.

Итак, для критики: серьезно относитесь к людям, которые заинтересованы в том, что вы пытаетесь сказать. Вы можете принять их предложения к сведению - особенно если вы их просите - но помните, что вы должны быть вашим собственным художественным компасом.

Мне вспоминается великолепная сцена из фильма Амадей , где глухой, но любящий музыку Император дает свою «критику» новой оперы Моцарта, говоря: Слишком много заметок ". И я нашел хорошую статью, анализирующую эту сцену как урок критики , которую я рекомендую как относящуюся к фотокритике.

Кроме того, есть «вторая часть» статьи Майка , и «совет», данный Картье-Брессону, очень похож на то, что я говорю в своих комментариях для пользователя Stack Exchange Акрама Меллиса. здесь . Однако в свою защиту Акрам запросил предложений, и я не начинаю свой ответ с "В ответ на ваш запрос о критике (который, я полагаю, вы хотели, потому что я нашел вашу фотографию загруженной на интернет) ... ".

Answer 3

Я бы сказал, что критика стоит того, чтобы люди, которые делают фотографии, которые вы видите, лучше ваших и вам действительно нравятся.

Когда я только начал фотографировать, я понятия не имел, насколько я плох, поэтому, даже если это было довольно неприятно, первые грубые критики, которые я получил, были полезны для меня.

С другой стороны, некоторые великие достижения (такие как открытие Америки Колумбом) были сделаны, просто не слушая, что сказал остальной мир: D

Answer 4

Я думаю, что одним из пунктов страницы, на которую вы ссылаетесь (а также издеваетесь над критиками в кресле в Интернете), является то, что разные советы применимы к фотографам с разным уровнем способностей и опыта. Когда вы начинаете фотографировать, полезно следовать некоторым простым правилам для хорошей композиции. Когда вы являетесь проверенным мастером (например, известные фотографы на странице, на которую вы ссылаетесь), эти общие рекомендации не очень полезны.

Хорошая конструктивная критика должна предложить вам четкий путь к улучшению. Комментарий типа «это хорошо, хорошая работа» так же бесполезен, как и «это мусор», но конкретный, конкретный совет, такой как «попробуйте использовать выборочную глубину резкости, чтобы подчеркнуть свой предмет», - это то, что вы можете применить на практике.

Полагаю, очевидно, что вы должны ценить советы фотографов, работами которых вы восхищаетесь. Не прислушивайтесь к чьему-либо мнению, если вы не видели качество своей работы.