F-стопы масштабируются в зависимости от размера датчика, как фокусное расстояние?

Question

Относится ли шкала диафрагмы к размеру датчика, как фокусное расстояние?

Например, является ли объектив 25 мм 1,2 MFT эквивалентом объектива 50 мм 1,2 FF или объектива 50 мм 2,0 FF?

Answer 1

Например, является ли объектив 25 мм 1,2 MFT эквивалентом объектива 50 мм 1,2 FF или объектива 50 мм 2,0 FF?

С точки зрения экспозиции объектив 25 мм f / 1.2 Micro Four-Thirds эквивалентен объективу 50 мм f / 1.2, используемому в полнокадровой камере.

С точки зрения получаемой глубины резкости объектив 25 мм f / 1.2 Micro Four-Thirds эквивалентен объективу 50 мм f / 2,5 (с 2-ступенчатой ​​разницей) used, используемому в полнокадровой камере, если Используемое расстояние от камеры до объекта одинаково, и результаты с обеих камер отображаются на одном экране.

Нет такой вещи как полная эквивалентность между различными фотографическими форматами.

_{¹ Технически, объектив Micro Four Thirds с апертурой точной f / 1.2 будет эквивалентен объективу f / 2.4 при использовании на FF-камере. Но f / 1.2 - это либо f / 1.189 при использовании шкалы полуостопа, либо f / 1.26 при использовании шкалы 1/3 стопа. F / 1.189 находится точно на полпути между F / 1 и f / √2 (который мы называем f / 1.4). f / 1.26 составляет две трети пути между f / 1 и f / √2 (f / 1.4). Поскольку большинство из нас в наши дни используют одну треть шкалы диафрагмы, две ступени от f / 1.26 - это f / 2.52, который мы выражаем как f / 2.5. Если кто-то использует шкалу полуостопа, два шага от f / 1.189 - это f / 2.378, который мы выражаем как f / 2.4.}

Answer 2

Нет, f / stop не зависит от размера датчика.

Фокусное расстояние также не зависит от размера датчика. Объектив остается полностью незатронутым датчиком.

ОДНАКО, поле зрения , которое обрезанный датчик может видеть и захватывать, серьезно зависит от меньшего датчика. Мы можем представить, что это разница между объективами, но это только разница сенсоров.

Экспозиция «меняется» в зависимости от фокусного расстояния объектива, поэтому вся идея изобретения нумерации f / stop заключается в том, что f / stop не меняется.

f / stop = фокусное расстояние / диаметр диафрагмы.

Объектив, в два раза более длинный, имеет диафрагму в два раза больше для того же числа диафрагмы и диафрагмы и такой же экспозиции.

Таким образом, независимо от «размера объектива» (диаметра или фокусного расстояния), одно и то же вычисленное число f / stop представляет одну и ту же экспозицию.

Это немного усложняется тем, что каждая стеклянно-воздушная поверхность в линзе имеет небольшие потери пропускания, которые больше в линзах с большим количеством стеклянных элементов. Однако современные линзовые покрытия сводят эту потерю к небольшому значению, которое легко можно заметить в фотокамерах.

Answer 3

Система f-number помогает фотографам настраивать свои камеры таким образом, чтобы энергия экспонированного света обеспечивала оптимальную экспозицию. Теперь линза имитирует воронку, поскольку она собирает свет. Чем больше рабочий диаметр объектива, тем больше его светосила. Это только половина истории. Чем больше фокусное расстояние, тем ярче будет изображение, проецируемое объективом. Другими словами, яркость изображения переплетается с рабочим диаметром и фокусным расстоянием.

Отношение к спасению: Мы делим фокусное расстояние на рабочий диаметр, чтобы получить фокусное отношение. Например, если объектив имеет фокусное расстояние 100 мм и рабочий диаметр 25 мм, то фокусное отношение составляет 100 ÷ 25 = 4, записанное как f / 4. То же самое верно, если фокусное расстояние объектива 1000 мм с рабочим диаметром 250 мм. Оба работают при f / 4 - оба дают одинаковую энергию света во время экспозиции.

В нижней строке указано фокусное отношение, или число f является универсальным значением, которое мы можем использовать для установки рабочего диаметра. Любой объектив с таким же f-числом обеспечивает одинаковую яркость изображения независимо от его диаметра или фокусного расстояния.

Суть в том, что числа f универсальны и не зависят от размера формата.

Answer 4

Я провел еще какое-то исследование, чтобы ответить на этот вопрос для себя.

Апертуры MFT эквивалентны FF по яркости, поэтому объектив MFT с фокусным расстоянием 1,2 мм эквивалентен 1,2FF с фокусным расстоянием 50 мм, поскольку при использовании одинаковых настроек ISO для обоих изображений будут получены изображения с одинаковым полем зрения и яркостью (при условии, что этот датчик того же качества). Обратите внимание, что некоторые из новейших датчиков MFT имеют улучшенные характеристики с низким уровнем шума, которые делают их примерно на полшага ярче, чем все, кроме самых последних и самых дорогих камер FF.

Основным отличием, кроме поля зрения, является глубина резкости. MFT имеют более глубокий диапазон фокусировки, и вам нужно на 2 ступени напрячься в FF, чтобы получить ту же глубину резкости, что и MFT. Таким образом, если вы делаете снимки со стола и хотите, чтобы весь объект находился в фокусе, тогда лучше использовать MFT, но если вы снимаете портреты и хотите, чтобы объект был в фокусе, а все остальное было размытым («разделение») ), тогда FF будет лучше.

Answer 5

Не совсем. Число F определяется как соотношение фокусного расстояния и входного зрачка. Здесь нет ничего о размере сенсора.

Но - всегда есть но - вы обнаружите, что объектив, предназначенный для больших форматов, как правило, имеет большее число f. Пленочные объективы среднего формата имеют более высокие диафрагмы, чем 35-миллиметровые, а широкоформатные - даже больше.

Причина в том, что нецелесообразно изготавливать (или носить с собой) линзу с действительно большим входным зрачком, т.е. передним элементом.