Смысл системы сменных объективов * камеры 1002 * в том, чтобы вы могли использовать разные объективы, которые лучше или даже лучше в одном, но не подходят для других вещей. Камеры с фиксированным объективом вынуждают вас использовать один объектив, который посредственен или хуже во многих вещах, но лучше ни при чем.
Лучшими являются все объективы prime . Это означает, что одно фокусное расстояние. No.Zoom.At.All. Они действительно хороши, когда предоставляют поле обзора и другие необходимые вам характеристики. Это потому, что они могут быть оптимизированы для выполнения одной задачи на одном фокусном расстоянии. Хороший макрообъектив 100 мм с плоским полем отличается от хорошего портретного объектива 85 мм, 105 мм или 135 мм. Но такие специализированные линзы не всегда очень гибкие, поэтому их нужно много для разных вещей. Некоторые из них довольно хороши за небольшие деньги (например, EF 50 мм f / 1,8 STM @ 120 $). Другие невероятно хороши для большого количества денег (например, EF 400 мм f / 2.8 L IS II @ 10K $). Большинство падает где-то посередине.
Зум-объективы с коротким соотношением, то есть зум-объективы с разницей в 3X между их самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием, также могут быть очень хорошими. Но лучшие стоят дорого. Объектив, подобный Canon EF 24-70mm f / 2.8 L II, стоит около 2 тыс. Долл. И может соответствовать качеству изображения, если не максимальной диафрагме, за 120 долл. EF 50мм f / 1,8 мм. Он также построен немного лучше и может снимать на 24 мм (с почти тем же IQ, что и 24-миллиметровое простое устройство средней цены), на 70 мм и где-нибудь между ними.
Когда вы выходите за пределы 3х предела, это когда качество изображения действительно начинает заметно ухудшаться. Некоторые 4-5-кратные зум-объективы, которые полностью попадают в диапазон телефото, могут быть довольно хорошими. Но когда вы начинаете пытаться сконструировать объектив, который идет от широкоугольного к телеобъективу и охватывает 5- 10-кратный или более диапазон зума, то тогда действительно становится трудно поддерживать его доступным и управляемым с точки зрения размера и веса, и при этом обеспечивать отличное качество изображения. Как правило, вы получаете лучшее качество изображения и тратите меньше на покупку таких объективов с увеличением 18–55 мм и 55–250 мм, как если бы вы использовали 18–20 мм «все в одном».
Еще одна вещь, которую вы должны учитывать, это то, что для более крупных датчиков требуются линзы большего размера, чтобы получить то же поле обзора. Ваш суперзум 28-560 мм на самом деле является объективом 5-100 мм перед датчиком, который в 5,6 раза меньше при линейных измерениях и покрывает область размером менее 1/30 размера датчика FF. Он также охватывает менее 1/12 площади APS-C Canon 800D. Есть компромиссы с низкой освещенностью, уровнем шума даже при съемке в дневное время, резкостью изображения, особенно в конце телефото, и т. Д., Которые были сделаны, чтобы дать вам «20-кратный зум».
Получите ли вы лучшее качество изображения с 800D и чем-то вроде Tamron 18-400 мм f / 3,5-6,3 Di II VC по сравнению с вашей нынешней Sony? Вы, вероятно, будете.
Но вы получите лучшее качество, потратив 650 долларов на Tamron 18-400 мм на коллекцию других объективов. Нечто похожее на 18-55-миллиметровую комплектную линзу примерно на 100 долларов больше, чем только корпус, EF 55-250mm f / 4-5.6 STM за 300 долларов (или более старый EF 55-2550mm f / 4-5.6 IS II, который становится все труднее найти новый (около 100-150 долларов), а EF 50mm f / 1.8 STM - за 120 долларов. Вы бы все равно были на 100 долларов больше. Если вы действительно хотите немного больше фокусного расстояния, тогда приобретите 70-300 мм за 500 долларов (или 350 долларов) вместо 55-250 мм (избегайте любой версии EF 75-300 мм, это худший объектив Canon). 300 мм на вашем APS-C Canon дает вам эквивалентное FF 480 мм.
Все, что больше 300 мм для сенсорной камеры APS-C или более, действительно будет стоить денег, или максимальная диафрагма и / или качество изображения начнут страдать. Есть несколько 150-600-миллиметровых зумов от Tamron и Sigma за чуть более 1000 долларов, которые нравятся некоторым людям. У них довольно узкие максимальные значения диафрагмы f / 6,3, поэтому они довольно хороши при ярком освещении, но не очень полезны для занятий спортом / действий при освещении или для живой природы ранним утром и поздним днем, когда большинство диких животных наиболее активны. *
Если вы решите, что вам просто необходимо иметь такой радиус действия, то подумайте о другой более новой и, мы надеемся, более совершенной мостовой камере «superzoom», а не о зеркальной камере. Или будьте готовы взять вторую или третью закладную на свой дом.