Фильтр для Sigma 150-600мм F5-6.3 DG OS HSM | C объектив

Question

Я купил Sigma 150-600 мм F / 5-6,3 DG OS HSM | C объектив для моего Canon 70D. Это нормально для фотографии птиц? Также любезно предложите фильтр для того же самого.

Answer 1

Никогда не добавляйте фильтр, если выгода не перевешивает недостаток. Основным недостатком фильтра является добавление двух полированных поверхностей, которые вызывают потерю света из-за отражения. Фильтр с покрытием снижает потери света от отражений примерно до 2%. Наиболее часто устанавливаемый фильтр - это УФ. Этот фильтр поглощает ультрафиолетовое излучение, и это полезно, потому что отдаленные ландшафты и воздушные снимки, вероятно, видны сквозь атмосферную дымку. УФ-фильтр проникает, до некоторой степени, в эту дымку. УФ-фильтр, скорее всего, избыточен на цифровой камере, поскольку защитная крышка датчика изображения также является УФ-фильтром. Большинство людей устанавливают ультрафиолетовые лучи для защиты своей заветной оптики от царапин.

Мой совет - купить поляризационный фильтр. Руки вниз, это самый ценный фильтр для цифрового фотографа. Поляризационный экранный фильтр затемняет голубое небо, вызывая смелое выделение облаков. Поляризационный фильтр также режет дымку, как УФ. Поляризационный фильтр смягчает отражения от непроводников, таких как стекло, пластик и окрашенные поверхности. Кроме того, поляризационный фильтр обеспечивает некоторое проникновение, что позволяет отображать объекты вблизи поверхности воды. Они входят в два аромата, покупают круглый поляризатор.

Answer 2

Я купил Sigma 150-600 мм F / 5-6,3 DG OS HSM | C объектив для моего Canon 70D. Это нормально для фотографии птиц?

Мой опыт работы с этим объективом заключается в том, что он подходит для фотосъемки птиц, особенно на камере с датчиком кадрирования, такой как 70D.

У меня нет под рукой фотографии птиц, но, возможно, белка станет полезным помощником ...

Я сделал эту фотографию с Sigma 150-600mm f5-6.3 DG OS HSM | C на Canon 6D (полный кадр) с объективом, установленным на 600 мм, f / 6,7, выдержкой 1/750 с, ISO, установленным на 2500. Я думаю, что снимал с рук, но возможно, что я использовал монопод. 1014 *

Я был по крайней мере в 25 футах от белки, и я предполагаю, что это было больше на 35 футов. Тем не менее, вы можете увидеть много мелких деталей в следующей культуре, включая отдельные усы и отражение в глазу.

Answer 3

Для съемки птиц вы обычно хотите достичь и скорость. Этот объектив даст вам досягаемость (150-600 мм). Достаточно ли быстро (f / 5.0-6.3)? При этом это вопрос бюджета. Если вы можете позволить себе потратить в три раза больше, тогда сделайте это и получите более быстрый объектив. Если нет, используйте его, так как он подходит для своего ценового диапазона.

Если вам нужен фильтр только для защиты объектива, избегайте его. Он не очень хорошо защищает и добавляет ненужные блики и искажения. Если вы собираетесь использовать фильтр для каких-либо фотографических целей, базовая линия - просто попытаться свести к минимуму блики и искажения, которые добавляет фильтр, обеспечивая его многослойное покрытие и хорошее качество. Помимо этого, то, что вы должны получить, зависит от цели.

Answer 4

Это нормально для фотографии птиц?

Как вы определяете "ОК?" Возможно, он будет соответствовать или даже превосходить ваши ожидания в отношении объектива "ОК", а может, и не будет.

Также предложите фильтр для того же.

Оставьте фильтр выключенным и используйте прилагаемый капюшон. В дополнение к обеспечению лучшая защита от ударов , чем фильтр , это также повысит оптические характеристики, предотвращая блики от внеосевого света. Фильтры , с другой стороны, могут увеличивать блики и отражения, а также снижать оптические характеристики , помещая две дополнительные плоские поверхности между объектом и камерой.

Answer 5

Я бы рекомендовал против фильтров для этого объектива. Я получил премиальный 95 мм фильтр Hasselblad UV для него, и он уменьшил разрешение на 20%. Тот же фильтр Hasselblad, установленный на объективе Nikkor 24-70 мм f / 2.8 E, не показал снижения разрешения. Вот ссылка на статью, которую я сделал на эту тему: https://www.photoartfromscience.com/single-post/2017/05/11/Do-Long-Lenses-Not-Like-Filters