Как выбрать между 28 / 1,8 не IS и 35/2 IS для дополнения 50 / 1,8 не IS на Canon DSLR?

Question

У меня есть Canon EOS 2000D DSLR (коэффициент обрезки примерно 1,6). Что касается объективов, у меня есть 18-55-миллиметровое увеличение IS (f / 3,5-5,6) и 50-миллиметровое фиксированное фокусное расстояние без IS (f / 1,8), и я заказал 55-250-миллиметровое увеличение IS, которое еще не достигнуто.

Мне трудно выбрать между объективом Canon EF 35mm f / 2 IS USM и объективом Canon EF 28mm f / 1.8 non-IS USM для второго объектива с фиксированным фокусным расстоянием.

Цены на эти два объектива приблизительно эквивалентны, но цены настолько высоки (по крайней мере, по сравнению с 50-миллиметровым объективом - они в 5-6 раз дороже), а фокусные расстояния настолько близки, что покупка обоих не является опция. Размеры и вес настолько близки друг к другу, что я не могу использовать размер и вес в качестве решающего фактора. Оба используют мотор фокусировки USM, так что никакой разницы нет.

28 мм имеет более широкую диафрагму (f / 1.8), чем 35 мм (f / 2), и объектив 28 мм более отличается от 50 мм, чем объектив 35 мм. Кроме того, 28 мм предлагает более широкий угол обзора, который я всегда могу обрезать, чтобы он был эквивалентен углу обзора 35 мм.

Однако 35-мм объектив имеет стабилизацию изображения. Я не уверен на 100%, что мне абсолютно необходима стабилизация изображения. По крайней мере, для типичных уровней освещенности мне часто обходится без IS на 50-мм объективе, поэтому IS на 35-миллиметровом будет даже менее необходимым при этих уровнях освещения.

Тем не менее, 35-мм объектив из-за IS расширит мои возможности для съемки при слабом освещении, если не использовать штатив. Я живу в стране, где длина дневного света сильно варьируется: зимой в будние дни у меня нет возможности фотографировать на улице, кроме тех случаев, когда темно, что уличные фонари включены (моя профессия не фотограф, а моя рабочее время регулярное). До сих пор я не тестировал камеру снаружи, когда темно, потому что у меня была камера только чуть больше недели, и часто шел дождь. Так что я действительно не знаю, какую пользу это принесет.

Скажем также, что у меня нет абсолютно никаких планов по покупке полнокадровой камеры в будущем. 28 мм было бы, возможно, слишком широкоугольным в полнокадровой камере, но я не использую это в качестве решающего фактора, поскольку у меня нет полнокадровых планов.

Как выбрать следующий объектив для моей ситуации? Я уже перечислил некоторые сходства и различия линз, но есть ли некоторые, которые я не смог перечислить? Какой объектив в целом будет лучше дополнять объектив 50 мм без IS?

Или я должен вместо этого инвестировать в лучшее увеличение, такое как 17-55mm IS f / 2.8? Это будет стоить в 1,5-1,6 раза больше, чем объектив 28 мм или 35 мм, весит больше и будет больше, но будет гораздо более полезным при съемке вне штативов при слабом освещении, чем 50-мм объективы без IS f / 1.8 или 18- 55 мм IS F / 3,5-5,6.

Answer 1

Как выбрать следующий объектив для моей ситуации?

Вы провели предварительное исследование, но это все цифры и теория. Теперь пришло время попробовать их. Если вы не можете одолжить их у друга, попробуйте взять напрокат - LensRentals (заслуженный) бегемот в этом пространстве, и у них есть каждый из этих объективов можно приобрести по 31 и 48 долларов за семидневную аренду. Я предлагаю по крайней мере семь дней с каждым ... наденьте этот объектив на камеру и интенсивно используйте его. Если ты не можешь быть таким напряженным, сделай это две недели. Вы можете либо перекрывать друг друга, либо делать одно, а затем другое.

Там действительно ничто не заменит это. Они оба хорошие линзы - попробуй и выбери ту, которую любишь больше всего. (В Lensrentals даже есть программа, в которой вы можете купить арендованный вами объектив за определенную часть арендной платы в качестве кредита - вы можете взять напрокат оба и отправить обратно только тот, против которого вы отказались.)

Answer 2

Хотя на этот вопрос уже есть два ответа (1. арендовать объективы, 2. проанализировать прошлые изображения, снятые с помощью комплектного зума), я собираюсь предоставить третий ответ.

Объектив Canon 28mm F / 1.8 USM имеет группу flickr: https://www.flickr.com/groups/canonef28mmf18usm/

Кроме того, объектив Canon 35mm F / 2.0 IS USM имеет группу flickr: https://www.flickr.com/groups/canon35mm_is_usm/

Таким образом, можно взглянуть на снимки, сделанные этими двумя объективами, даже не арендовав их. Единственное предостережение этого метода заключается в том, что я должен убедиться, что все рассматриваемые мной снимки сделаны камерой с датчиком кадрирования.

Прокат объективов действует в Соединенных Штатах, поэтому я считаю, что не могу арендовать объективы у них, как за пределами США. Поэтому я считаю, что комбинация анализа моих прошлых и будущих изображений с помощью масштабирования комплекта и просмотра фотографий flickr, сделанных другими с помощью камеры с датчиком кадрирования, и один из этих объективов, - моя стратегия.

Мне все еще приходится тестировать свои существующие объективы во многих различных ситуациях (различные фокусные расстояния, штатив против штатива, слабое освещение против достаточного освещения, в помещении и вне помещения, пейзажные снимки и изолированный объект с размытым фоном, медленные или устойчивые объекты и быстрые -движущиеся предметы, мелкие предметы и стоящие рядом с крупными предметами и стоящие далеко), чтобы узнать, каковы их ограничения. По крайней мере, у меня есть данные при слабом освещении , и я теперь понимаю пределы стабилизации изображения (я думал, что стабилизация изображения на самом деле будет по крайней мере 3 ступени на практике, так как она рекламируется как 4 ступени, но, похоже, справка только для 2 остановки ).

Моя следующая покупка будет штативом.

Answer 3

Выбор между простыми 28 мм и 35 мм труден, потому что они оба нормальные линзы на датчике урожая. Мне очень нравится использовать 35-миллиметровые простые числа, но редко использую свои 28-миллиметровые простые. Однако, с увеличением, я использую 28 мм совсем немного для крупных планов и групповых снимков.

Вам, скорее всего, придется попробовать оба фокусных расстояния, чтобы увидеть, какое из них вам больше подходит.

• Поскольку у вас уже есть объектив 18-55, пытались ли вы проанализировать ваши изображения на предмет фокусного расстояния и содержания?

• Вы можете рассмотреть Yongnuo 35/2 (я не пробовал). Скорее всего, он не будет таким же резким, как Canon, но было бы разумно определить, подходит ли вам 35 мм.

• Вы можете попробовать зафиксировать зум на объективе набора с помощью ленты на каждом из фокусных расстояний, чтобы увидеть, какое изображение вам больше нравится.

• Вы можете попробовать несколько дешевых объективов с ручной фокусировкой, чтобы получить представление о различных кадрах, которые обеспечивают два фокусных расстояния.

Если вам нужен «лучший» зум, рассмотрите что-то вроде 24-70 / 2.8 или 24-105 / 4. (Вы будете готовы к полному кадру, и мне нравится 24-28 на широком конце датчика обрезки.)