Есть ли заметная разница между 1,8 и 1,4 простыми объективами? - Фотопедия
70 голосов
/

Я искал лучший объектив для моего Nikon D50. Я заметил, что 1,8 дешевле на сотни долларов, чем 1,4 AF-S. Что я получу за эту разницу в стоимости? Это действительно заметно?

Ответы [ 12 ]

68 голосов
/

Это дополнительные две трети диафрагмы со всем, что идет с ним:

  • Более узкая глубина резкости (возможно, незначительная по сравнению с f / 1,8)
  • Ярче видоискатель; отлично подходит при слабом освещении
  • Может быть разница между тем, чтобы сделать снимок или нет, даже в условиях слабого освещения
  • Линзы имеют тенденцию становиться более острыми при остановке. При f / 1,8 объектив f / 1,4 останавливается на две трети от остановки, в то время как f / 1,8 широко открыт. Я не знаю, есть ли какая-либо реальная разница в резкости между объективами, но я бы предположил, что f / 1,4 острее при f / 1,8, чем объектив f / 1,8.

Стоит ли разница в цене? Только ты можешь сказать ...

23 голосов
/

Я не уверен насчет Nikon, но одно из самых больших отличий, которые я вижу в упоминании между объективами Canon 50mm 1.8 и 1.4, - это качество сборки - пластик и металл среди прочего. Это, вероятно, то, что составляет большую часть разницы в цене.

20 голосов
/

Вот обзор Тома Хогана: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm

Его мнение таково: да, f / 1.4 несколько лучше, но не в целом, поэтому сохраняйте свои деньги, если вам действительно не нужен дополнительный 2/3 стоп. Вместо этого подумайте о повышении ISO с помощью остановки (и вы все равно должны игнорировать пиксели-пиперы и их тесты на 100% -ный шум при кадрировании).

Также обратите внимание, что f / 1.8 D не имеет внутреннего фокусирующего двигателя и, следовательно, не совместима с некоторыми корпусами. Я не помню, является ли D50 таким корпусом, но проверьте это.

Я бы не стал беспокоиться о глубине резкости, потому что это делает фокусировку гораздо более критичной, а также наличие слишком узкой глубины резкости - гораздо более распространенная техническая ошибка, чем слишком глубокая резкость.

11 голосов
/

Если предположить, что это объектив 50 мм, чем для DOF, разница будет:

  • 50 мм, f / 1,4 Вт / субъект на расстоянии 10 футов = 7,8 "
  • 50 мм, f / 1,8 Вт / субъект на расстоянии 10 футов = 9,7 "
  • Вы можете проверить различные фокусные расстояния / расстояния здесь: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Что касается скорости затвора, то значения f / 1.8 - f / 1.4 - это половина ступени, поэтому:

  • если бы скорость затвора была 1/30 при f / 1.8, то была бы 1/45 при f / 1.4.
  • , если ваша выдержка была 1/100 при f / 1.8, id будет 1/150 "при f / 1.4
  • Вы можете рассчитать другие скорости затвора, просто умножив скорость затвора при f / 1,8 на 1,5, чтобы получить скорость затвора при f / 1,4. Или разделить, чтобы пойти другим путем. (Полные остановки удваиваются при уменьшении значения диафрагмы, поэтому половина останова составляет 1,5X. Просто разделите, чтобы перейти в другую сторону.)
3 голосов
/

Вы можете сравнить технические результаты из обзоров, таких как те в фотозона . Интересно видеть, что AF 50 / 1.8 D имеет меньше искажений, чем AF-S 50 / 1.4 G. Разрешение по центру f / 1.8 также выше на всех диафрагмах, хотя f / 1.4 более устойчиво границы.

Однако вы должны решить, что вы хотите от такого объектива и при каких значениях диафрагмы вы собираетесь его использовать.

Также учтите, что разница в цене отражает стоимость дизайна и изготовления, а не ценность или качество: сделать объектив f / 1.4 гораздо сложнее.

3 голосов
/

Да, есть заметная разница между 1,8 и 1,4. Мои мысли на эту тему в нескольких пунктах пули

  • Не обращайте внимания на разницу в освещении, между этими объективами есть более существенные различия
  • Фокус на 1.4 AF-S намного быстрее и точнее
  • Фокус на 1.8 делает довольно мало охоты при слабом освещении
  • Качество изображения также лучше на 1.4 AF-S, но мой опыт здесь немного ограничен. Я использовал этот объектив только в магазине.

Я обычно снимаю 24-70 2.8, и когда я иногда переключаюсь на 50 1.8, это всегда немного расстраивает. Однажды я хотел избежать запугивания детей во время вечеринки по случаю дня рождения и пошел с праймом. Я так сожалел об этом, когда фокус не успевал за быстро движущимися не взаимодействующими объектами. Если вы можете позволить себе 1.4 пойти на это, я сожалею об этом, и я сделаю это, как только смогу.

2 голосов
/

Хех, это та же камера, которую я использую!

У меня нет пятидесяти пятидесяти, но, насколько я понимаю, вы не получите даже полной дополнительной остановки при переходе с 1,8 на 1,4. Кроме того, я читал, что версия 1.4 вносит больше искажений. Если вам действительно не нужен лучший макс. диафрагмы, сэкономьте свои деньги и получите версию 1.8.

2 голосов
/

Да, но пока вы не освоите объектив 1.8, я бы не советовал тратить деньги на 1.4. Чем шире объектив, тем точнее нужно сфокусироваться, чтобы получить хорошие результаты. Я сделал фотографии лица человека, глаза которого были в фокусе, но нос у них был размытым с 1,8. Так что получите 1.8 и научитесь фокусировать его вручную. Даже с AF-S на D50 вам нужно будет много фокусироваться вручную, чтобы получить действительно хорошие результаты с этим объективом.

1 голос
/

Помимо вопросов о DOF, я хотел бы отметить, что эффективное фокусное расстояние 50-мм объектива FX при использовании на DX-камере (например, D50) будет около 70 или 75 мм. Обязательно учитывайте это, думая об этом объективе. Мне это нравится, так как объектив немного напоминает «портретный» объектив, а управление DOF очень приятное. При покупке 35-мм объектива Nikon FX вы получаете около 50 мм на DX-камере, но у него также есть минимальная диафрагма f / 2, поэтому различные характеристики DOF:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm

некоторые фотографии на моем сайте, например:

http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg

были сняты с 50-мм 1.4 на Nikon D90.

- бобп

0 голосов
/

Это большая разница, если вы снимаете в помещении или ночью ... именно поэтому большинство людей получают его. Для дневного света в портретах это будет не так много. Я бы предпочел 35 мм 1,4, но это слишком дорого для меня. Я снимаю на DX с сигмой 30 мм 1,4 для обычного объектива и Никон 50 мм 1,8 г для портретов. Если вы работаете на FX, получите 50 мм 1,4 г и 85 1,8 г для портретов. Предполагается, что сигма 30 мм 1,4 эквивалентна 50 мм 1,4 г ... Nikon не делает 1,4 для дх, потому что они хотят, чтобы вы перешли на FX ... То же самое на других длинах. Они не делают 24мм 1,8, только супер дорогие 24мм 1,4. Так что это либо сигма 1.8, либо никон 2.8 на такой длине.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...