Не зная точно, что он делает, трудно понять, для чего он на самом деле может быть полезен.
Это для пейзажей.
(«Пейзажи» несколько расплывчаты. И кто знает, может быть, это также подходит для гобеленов или еще чего-нибудь?)
Смысл этих режимов в том, что они хороши для определенной цели. На вопрос, в каких других ситуациях этот режим также подходит для поражения цели.
Вопросы, которые вы задаете, намекают на сильное желание иметь больше контроля над камерой. Вместо этого используйте ручной режим , программный режим , приоритет диафрагмы или приоритет выдержки .
Нет смысла становиться осведомлённым об определенных автоматических режимах приложения с точки зрения " Я хочу эти конкретные настройки, поэтому я использую ландшафтный режим, потому что это создаст эти настройки в этом сценарии ", потому что режимы, выделенные жирным шрифтом выше, позволяют набирать значения, которые вы ищете напрямую.
В качестве другого примера, представьте, что кто-то постоянно использует ручной режим . (Вы знаете, потому что это то, что используют профессионалы) Но когда все, что вы делаете в ручном режиме , набирает скорость затвора, чтобы получить «правильную» экспозицию с точки зрения того, что камера измеряла, оставляя апертуру нетронутый, вы по существу делаете приоритет диафрагмы вручную.
Режимы, специфичные для приложения, хороши, если вы не заботитесь или не знаете о внутренних настройках, которые с ними связаны. Знание настроек может быть препятствием, если вы не имеете ни малейшего представления о них, а скорее абстрагируете их в какую-то категорию, например «ландшафт». Но вы все равно и знаете о настройках, что означает, что абстракция "ландшафта" становится для вас препятствием.