Здесь необходимо учитывать несколько факторов. Некоторые из них указывают в направлении одной из рассматриваемых линз, другие факторы указывают в направлении другой линзы.
Хотя бывают и исключения, в подавляющем большинстве случаев зум-объективы, особенно с очень широким углом обзора, лучше всего подходят при самом широком / кратчайшем фокусном расстоянии. Роджер Цикала, основатель и главный объектив Гуру на lensrentals.com, написал в блоге об этом статью под названием: Рисование линз масштабирования с помощью широкой кисти - Закон относительности широкого масштабирования Роджера .
Но есть еще кое-что, что можно сказать о зум-объективах с большим или меньшим коэффициентом увеличения. Объектив 18-140 мм имеет коэффициент увеличения 7,78. Объектив 10-20 мм имеет коэффициент увеличения 2,0. Как правило, зум-объективы с меньшим отношением между двумя крайними значениями фокусного расстояния могут быть сделаны для обеспечения лучшего оптического качества изображения, чем объективы с очень широким диапазоном между краями диапазона фокусного расстояния. Обычно самые большие компромиссы широкоугольных объективов с трансфокатором достигаются в крайних пределах диапазона увеличения.
Существует также соображение, что объектив 18-140 мм должен начинаться с дизайна с ретрофокусировкой и в какой-то момент переходить к дизайну телеобъектива. Это означает, что больше движущихся групп элементов объектива должны перемещаться в направлении или от друг друга, как объектив увеличен или уменьшен. Это сложная механика линз, которая должна выполняться с высокой степенью точности.
Из комментариев к ответ на этот вопрос: При увеличении с помощью объектива на зеркалке, почему объектив входит, а затем выходит?
Эти объективы часто являются телеобъективами на другом конце (в отличие от просто длинных) и не будут ни ретрофокусироваться, ни телефото в какой-то момент преобразования (то есть оптический центр объектива будет на фактическое фокусное расстояние). Таким образом, при самом коротком фокусном расстоянии передняя группа расходится, а задняя сходится, в самом длинном передняя сходится, а задняя расходится, а в середине все это действует как одна сложная сходящаяся линза. Это много частей, перемещающихся вокруг. -user2719
От двух других пользователей:
Ммм ... интересно. У вас есть пример дизайна, который достигает этого?
Не могли бы вы объяснить, как работает это переключение с ретрофокуса на телеобъектив и почему и как оно влияет на расширение объектива?
user2719 ответ:
Это на самом деле более четырех независимых групп в реальной жизни (особенно, если речь идет о стабилизации изображения), и нет, это не "слишком сложно". Переход от телеобъектива к ретрофокальной конфигурации может быть объяснен относительным перемещением одной группы в самом простом из возможных дизайнов - смещении сходящейся группы между передними и задними расходящимися группами, что делает переднюю и заднюю «группу групп» относительно более или менее сходящиеся / расходящиеся. Это действительно довольно элегантная концепция.
«Самый простой дизайн» не является оптически лучшим дизайном. Вместо того, чтобы перемещать центральную «супергруппу» относительно двух фиксированных расходящихся элементов / групп, именно расходящиеся элементы движутся относительно сходящейся супергруппы. Когда передний расходящийся элемент находится дальше всего от центра, у вас самое короткое фокусное расстояние. И наоборот, когда задний расходящийся элемент находится дальше всего, вы - самый длинный. Когда объектив максимально компактен, он действует как простой мультигрупповой объектив (не ретро и не теле). Сама центральная супергруппа может быть варифокальной.
Объектив 10-20 мм, с другой стороны, может оставаться ретрофокусным, начиная с 10-20 мм для крепления Nikon F, расстояние регистрации которого составляет 46,5 мм.
Оба этих объектива относятся к категории «потребительского уровня» и являются относительно недорогими для своих классов. Не следует ожидать, что это будут мировые колотушки, особенно с фокусным расстоянием 20 мм, которое является длинным экстремумом для 10-20 мм и прямо на коротком экстремуме для 18-140 мм.
В конце концов, , сравнивающий два объектива, отличающихся от 18-140-миллиметрового объектива и 10-20-миллиметрового объектива, чтобы увидеть, какие из них работают лучше при 20 мм, должен полагаться прежде всего на прямое наблюдение за тем, как каждый работает при 20 мм при какие условия в остальном идентичны (та же камера, та же сцена, то же расстояние съемки и т. д.), как вы планируете использовать какой бы объектив вы ни выбрали. К сожалению, AF-P DX 10-20mm f / 4.5-5.6G VR является довольно новым и еще не прошел лабораторных испытаний на большинстве популярных сайтов, таких как DxO Mark или Imaging Resource.
Основываясь на опубликованном полевом тесте для 10-20 мм в ИК-диапазоне и нескольких обзорах старшего 18-140 мм, я бы сказал, что это, вероятно, бросок, и может даже варьироваться от одного к другому в зависимости от конкретных примеров каждой из двух линз и того, как каждая из них попадает в производственные допуски каждой модели линз. Другими словами, вариация образца в разных копиях любой линзы может быть больше, чем разница между типичным образцом 10-20 мм по сравнению с 18-140 мм при 20 мм.
Стоит ли инвестировать в широкоугольные объективы, если мне действительно не нужно устанавливать зум ниже 20 мм.
Даже если 10-20 мм немного лучше, чем ваши 18-140 мм, вам нужно спросить себя, сколько вы готовы заплатить за это незначительное улучшение? Если только вы не планируете использовать 10-20 мм для более широких углов обзора, чем вы можете получить с 18-140 мм, я бы сказал, что это большая сумма, но не большая разница.