Какова предпочтительная апертура объектива для пейзажной фотографии?

Question

Я заметил, что более широкая диафрагма дороже на объективах. Два объектива Canon, которые они классифицируют как Пейзаж , можно увидеть здесь . EF 16-35mm f / 2.8L III в два раза дороже EF 16-35mm f / 4L IS. Я могу себе представить, что цена зависит от сложности конструкции или спроса на более широкую апертуру.

Когда дело доходит до пейзажной фотографии, у меня сложилось впечатление, что для получения четких изображений требуется более узкая диафрагма, f11-f22. Правильно ли я считаю, что f4 будет лучшим объективом для покупки, строго для пейзажной фотографии, или я что-то упускаю из-за использования более широкой апертуры для пейзажей? Я понимаю, что более широкая диафрагма дает больше света, но при установке на штатив я не думаю, что меня слишком беспокоит скорость.

Я хочу больше узнать о диафрагмах в пейзажной фотографии и о том, когда предпочтительнее использовать более широкую или более узкую диафрагму.

Answer 1

«Пейзажная фотография» - довольно туманный термин. Само по себе это не передает никакого значения глубины резкости для выстрела. Можно пойти на все острым, и, действительно, это то, что большинство людей предполагает, что пейзаж означает. Но в равной степени возможно, что вы захотите изолировать субъект, используя ограниченный DoF.

Так что, если это выбор между f / 2.8 и f / 4 - вам нужно будет спросить себя, как часто вы можете выбрасывать фон. Существует заметная разница между f / 2.8 и f / 4 при широко открытой съемке и создании боке, но различия исчезают, когда вы останавливаетесь. Оба - превосходные объективы , и у меня есть вариант f / 4, потому что деньги - это проблема.

Когда дело доходит до пейзажной фотографии, у меня сложилось впечатление, что для получения четких изображений требуется более узкая апертура, f11-f22.

Это плохое впечатление, чтобы быть под. Дифракция начнет лишать вас качества изображения на этих диафрагмах . Не поймите меня неправильно, вам, возможно, придется пойти туда по другим причинам - скажем, вы пытаетесь сделать небольшое движение воды и забыли принести фильтр ND ... но если ваша цель - четкие фотографии, просто остановитесь на / 22 не так.

Если вам интересна техника, которую используют многие пейзажные фотографы, пытаясь сделать все в кадре четким (включая те цветы, которые находятся на расстоянии нескольких ярдов), вам нужно изучить гиперфокальное расстояние .

Онлайн-калькуляторы глубины резкости упрощают запуск различных сценариев, если вы не хотите изучать реальные формулы. Например, при использовании объектива 5DmkII и 28 мм, установленного на f / 8 - гиперфокальное расстояние составляет 10,8 фута - что позволит сфокусировать все от 5,4 фута -> бесконечность. ¹

Если бы вместо этого вы сфокусировались на объекте, находящемся на 5,4 фута, у вас была бы глубина резкости от 3,6 фута -> 10,7 фута (таким образом, эти горы за милю не будут выглядеть слишком хорошо).

Я хочу больше узнать о диафрагмах в пейзажной фотографии и о том, когда предпочтительнее использовать более широкую или более узкую диафрагму.

Aperture - это управление степенью свободы и балансировка между ISO и компромиссом скорости затвора. В большинстве ландшафтов преимущество заключается в использовании штатива и возможности увеличения скорости затвора в более длинных диапазонах - иными словами, компромисс кажется менее важным. Это освобождает вас от использования диафрагмы для управления DoF-периодом. Здесь нет «предпочтительной» диафрагмы - просто та, которая дает вам DoF, который вы хотите для снимка.

_{¹ Обратите внимание, что гиперфокальное расстояние является свойством глубины резкости и поэтому изменяется для одного и того же изображения с различными размерами дисплея и расстояниями просмотра. Если в калькуляторе DoF не указаны размер дисплея и расстояние просмотра, вероятно, можно с уверенностью предположить, что он основан на стандартных условиях просмотра: размер 8x10 дюймов при просмотре с 10-12 дюймов. Если изображение, снятое с "гиперфокальным расстоянием, рассчитанным для 8x10", отображается с разрешением 16x20 ", DoF не достигнет всего до бесконечности. Существуют DoF калькуляторы, которые позволяют обозначить предполагаемый размер дисплея и расстояние просмотра. У этого цвета от Cambridge In Color есть кнопка «Показать расширенные» для доступа к этой функции.}

Answer 2

Давайте посмотрим на это с точки зрения глубины резкости.

DOF Master дает для Canon 5D (полнокадровая камера) фокусное расстояние 16 мм и гиперфокальное расстояние f / 2,8 3,03 м. Если вы фокусируете на 3,03 м, все от половины гиперфокального расстояния (1,52 м) до бесконечности находится в фокусе. ¹ Есть ли у вас элементы на пейзажных снимках, которые находятся ближе 1,52 м? Вероятно, нет.

f / 2.8 дороже просто потому, что в нем больше стекла. Это тоже тяжелее. То, что вы набираете в скорости, теряется из-за отсутствия стабилизации изображения. Хотя глубина резкости при f / 4 лучше, она все равно достаточно хороша.

Итак, для вас важна съемка с рук? Если вы не хотите носить штатив, выберите более дешевый f / 4 со стабилизацией изображения. Вы делаете пейзажные снимки при ограниченном солнечном свете со штативом? Вы можете найти F / 2,8 выгодным.

Я бы сказал, что f / 2.8 превосходит астрофотографию, где у вас может быть комбинация ландшафта и звезд или только звезд. Вы не можете использовать достаточно длинные выдержки при съемке изображений, содержащих звезды, потому что Земля постоянно вращается, и, следовательно, звезды станут короткими звездными следами.

Я бы выбрал f / 2.8, если бы у меня было около 2000 долларов, чтобы инвестировать в объектив, потому что я хочу иметь возможность делать снимки, на которых звезды не превращаются в короткие звездные следы. Или на самом деле нет, я бы не выбрал Canon, я бы выбрал сторонний объектив с ручной фокусировкой, который еще быстрее! Нечто подобное f / 1.4 было бы идеальным для астрофотографии.

Таким образом, в заключение, скорость может быть важна (например, астрофотография), но f / 2.8 не ТАК быстро, поэтому она находится между быстрой и медленной линзами. Не будучи достаточно быстрым для астрофотографии, его не выберут многие, не имея стабилизации изображения и не слишком тяжелый и дорогой, его не выберут многие другие.

_{¹ Обратите внимание, что гиперфокальное расстояние является свойством глубины резкости и поэтому изменяется для одного и того же изображения с различными размерами дисплея и расстояниями просмотра. Если в калькуляторе DoF не указаны размер дисплея и расстояние просмотра, вероятно, можно с уверенностью предположить, что он основан на стандартных условиях просмотра: размер 8x10 дюймов при просмотре с 10-12 дюймов. Если изображение, снятое с "гиперфокальным расстоянием, рассчитанным для 8x10", отображается с разрешением 16x20 ", DoF не достигнет всего до бесконечности. Существуют DoF калькуляторы, которые позволяют обозначить предполагаемый размер дисплея и расстояние просмотра. У этого цвета от Cambridge In Color есть кнопка «Показать расширенные» для доступа к этой функции.}