Должен ли я взять более широкий или более узкий зум-объектив для поездки в Антарктиду? - Фотопедия
4 голосов
/ 03 декабря 2017

Я скоро еду в Антарктиду и понятия не имею, какой тип объектива будет работать лучше всего. У меня Nikon D3100 и у меня есть два варианта линз. Я одалживаю линзы у друга, поэтому могу выбрать только одну. Я не опытный.

  • Nikon AF Zoom-NIKKOR объектив 80-200 мм f / 2,8D ED

или

  • Nikon 28-70 мм f / 2,8 ED-IF AF-S Широкоугольный телеобъектив с зум-объективом Nikkor

У меня уже есть комплект 18-55мм объектива

Ответы [ 3 ]

6 голосов
/ 03 декабря 2017

Если вы не планируете снимать при очень слабом освещении, объектив Nikon AF-S 28-70 мм f / 2,8 ED-IF будет сильно совпадать с уже имеющимся комплектным объективом 18-55 мм. У него действительно более высокое оптическое качество изображения, чем у комплектного объектива, но объектив не так уж и плох. 28-70 мм также даст вам немного большее фокусное расстояние на 70 мм, чем объектив с объективом на 55 мм, но вы потеряете еще больше на широком конце, сравнивая 18 мм на 28 мм (это больше о соотношении чисел фокусного расстояния, чем арифметика различия).

Nikon AF 80-200mm f / 2.8D ED дает вам гораздо больше возможностей для увеличения дальних перспектив или получения крупных планов, таких как пингвины, без необходимости стоять прямо над ними.

Если вы отправляетесь в туристическую поездку в Антарктику, большинство таких туров включают посещение районов с большими стаями пингвинов, которые очень склонны к тому, чтобы люди ходили среди них. Вам не придется беспокоиться о стрельбе издали. Съемка с телескопическим объективом с высоты 20-30 футов будет отличаться от съемки с широкоугольным объективом всего с нескольких футов.

Но при использовании этого конкретного объектива 80-200 мм есть одна хитрость: он не оснащен двигателем автофокусировки в объективе. Объектив способен выполнять автофокусировку только с объективами Nikon с автофокусировкой. приводной двигатель встроен в камеру. Серии Nikon D3x00 и D5x00 не включают такой двигатель в корпус камеры. Если вы решите взять этот объектив, вам придется вручную фокусировать его для каждого снимка, сделанного вами с помощью D3100. У вашей камеры есть точка подтверждения фокусировки, которая будет отображаться в видоискателе, когда объектив находится в фокусе для выбранной точки автофокусировки.

Вам необходимо будет сопоставить дополнительные преимущества фокусного расстояния AF 80-200mm f / 2.8D ED с простотой использования AF-S 28-70mm f / 2.8D ED-IF. (То, что '-S' после 'AF' указывает на то, что в объективе содержится фокусирующий двигатель "Silent Wave". Отсутствие этого "-S" в названии объектива 80-200 мм указывает на то, что его нет.)

Я бы посоветовал попробовать оба дома, прежде чем уйти, если сможете. AF 80-200mm f / 2.8D - очень хороший объектив, но для его ручной фокусировки требуется некоторое умение, и он немного большой и тяжелый, если вы к нему не привыкли.

С другой стороны, AF-S 28-70mm f / 2.8D также является очень хорошим объективом. Несмотря на то, что он не такой громоздкий и тяжелый, как 80-200 мм, он также немного больше и весит значительно больше, чем любой из 18-55-миллиметровых объективов Nikon, изготовленных за эти годы.

3 голосов
/ 03 декабря 2017

Ответ Майкла Кларка превосходен. Однако я хотел бы добавить следующие замечания:

Возьмите телеобъектив для съемки пингвинов на расстоянии, чем больше фокусное расстояние, тем лучше. Кроме того, телеобъектив хорошего качества увеличит фокусное расстояние существующего объектива за счет эффективной диафрагмы (и, возможно, качества изображения). Высококачественные телеобъективы могут быть почти такими же дорогими, как и высококачественные объективы. Более дешевые телеобъективы могут снизить контрастность ваших изображений и привести к другим дефектам.

Поскольку это вполне может быть «праздник всей жизни», возьмите с собой и штатив хорошего качества. Нет смысла делать шаткие телеобъективы. Вообще говоря, чем тяжелее ваш штатив, тем стабильнее он будет. У меня есть Manfrotto, но другие марки могут быть такими же хорошими.

0 голосов
/ 03 декабря 2017

Социальные аспекты фотографии

Заимствование объектива налагает социальные обязательства, которые могут повлиять на способ съемки фотографий. Заимствование дорогого объектива еще более склонно к этому. Например, готов ли фотограф ходить с заимствованным объективом на камеру в слегка неблагоприятных условиях или вынимать его из сумки, когда есть вероятность неблагоприятных условий.

Длинные увеличения полезны для захвата определенных изображений. Они также требуют больше времени и усилий, чтобы сочинять и снимать. В групповой обстановке, когда люди ждут, пока фотограф увеличивает и снимает конкретную фотографию (не говоря уже о смене объективов), это может завоевать друзей фотографа, но, вероятно, не даст, если это не группа фотографов.

Так как вы все еще не определились

Мой совет - не брать ни один объектив, а использовать 18-55-миллиметровый объектив, который у вас уже есть. Это отличный выбор для фотографирования пейзажей и людей. Его технические ограничения вряд ли будут ограничивающими факторами для ваших фотографий.

Объективы, которые вы рассматриваете, заимствуют обменный вес и объем, а также расходуют средства для некоторого улучшения по сравнению с существующим объективом. Теоретически, вы можете воспользоваться некоторыми из тех технических улучшений, как более широкая максимальная диафрагма. Другие технические улучшения, такие как устойчивость к атмосферным воздействиям, которые вы не можете получить с помощью вашей текущей камеры.

70-200 мм добавляет немного досягаемости. Это может приблизить объекты, такие как дикая природа. Это не сблизит их, если вы уже физически не близки. Подходить физически близко значит ходить с линзой в надежде повезти или терпеливо ждать, пока приблизится дикая природа. Эти вещи нравятся одним фотографам, а не другим.

История путешествий

Это снимок, "получаемый от счастья", снятый на 300 мм с помощью комплектного объектива 55-300 мм. Я сделал более 3000 снимков с помощью объектива, прежде чем сделать этот конкретный снимок:

A raven

Расстояние было около трех метров, и субъект был сигналящим вороном. Вы можете видеть, как близко я был при съемке из окна моего грузовика в деталях:

Close up of raven's eye showing reflection of truck

Объектив меньше 1/3 веса того, который вы рассматриваете, и значительно менее громоздкий. Вот почему было легко принять решение положить его в камеру «дневную сумку», чтобы она была под рукой. Вот почему было легко переключаться на камеру и держать руку. Поскольку это был мой объектив, у меня было много практики, чтобы поменять его.

Я уже сделал этот снимок с помощью моего 18-55-мм объектива с набором 55 мм:

raven on a wall by a lake

Мой первый снимок был с 18-55 мм при 18 мм:

Raven at Lake Yellowstone looking South

Крупный план 300 мм мог быть сделан где угодно, включая мой задний двор. Короткие снимки с фокусным расстоянием рассказывают больше истории. В 55 мм рассказывается о вороне на камне у озера. 18-миллиметровый выстрел - богатая история, потому что у него есть другие важные персонажи, кроме ворона.

Заключительные замечания

  • Если вы считаете, что вам нужен объектив для съемки при слабом освещении, рассмотрите недорогой отличный пятьдесят . Они маленькие и дешевые (особенно используемые) и поместятся в кармане пальто. Все же обеспечивают очень высокое техническое качество.

  • Если вы считаете, что дальность будет полезна, получите зум с максимальным фокусным расстоянием 300 мм. Nikon 18-300 мм VR имеет действительно полезный диапазон. Он весит примерно половину увеличения, которое вы рассматриваете, и будет увеличивать объекты в 2,25 раза (1,5 х 1,5).

  • Большая часть того, что делает великолепное изображение, не объектив или камера. Это фотограф. Быть расслабленным и понимать свое снаряжение помогает.
...