Могут ли телеобъективы сделать фон темнее, чем передний, при таком же освещении?

Question

Я сделал эту фотографию вчера днем ​​около 5:15 вечера по восточному поясному времени, примерно за два часа до заката:

Небо, по моему восприятию, было ярким, и мой маленький предмет стоит в том же освещении, что и кусты позади нее. Она хорошо обнажена, но небо и фоновая листва кажутся затемненными, хотя они совершенно точно не были в тени. На мой взгляд, все было ярким, и хотя я не недоволен контрастом в конечном результате, это кажется немного странным.

Это линейная гистограмма только предмета на переднем плане (выбран вручную):

и вот то же самое для фона:

и для полноты, гистограмма полного изображения:

Вот снимок iPhone, сделанный несколько минут спустя; в этом она находится в тени, но когда была сделана вышеупомянутая фотография, она была на ярком солнце из-за кустов, которые вы можете видеть на заднем плане в центре, как и сами кусты.

Это далеко от технически великолепного изображения по любым параметрам, но вы можете видеть яркость солнечных областей.

Вот ключ EXIF ​​с картинки:

Date                            : 2012:03:23
Time                            : 16:12:54
Camera Model Name               : PENTAX K-7
Lens Type                       : smc PENTAX-DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM
Focal Length                    : 200.0 mm (35 mm equivalent: 300.0 mm)
Flash                           : Off
AF Point Selected               : Center
Metering Mode                   : Multi-segment
Effective LV                    : 13.5
Exposure Compensation           : 0
ISO                             : 160
Aperture                        : f/4.0
Shutter Speed                   : 1/1000

Что здесь происходит? Это как-то влияет на фокусное расстояние 200 мм, которое я использовал? И если так, как это может быть ? (Я бы не подумал, что это так, за исключением того, что я не заметил этого с моими более типичными более короткими объективами, даже в подобных ситуациях на открытом воздухе.) Или это просто вопрос разницы в тонах и отражающая способность ее яркой одежды и светлой кожи по сравнению с зелеными кустами? Мои глаза и мозг компенсируют динамический диапазон так, что мое мнение о сцене не соответствует действительности? Это кажется правдоподобным, но небо было определенно ярким - у нас была нехарактерно прекрасная весенняя погода в Бостоне - и это выглядит довольно тускло на фотографии.

Answer 1

Не думаю, что фокусное расстояние как-то связано с этим.

Я думаю, что проблема в том, что разные материалы отражают свет по-разному. Хотя различные элементы изображения освещаются единым источником света, они не отражают свет одинаково. Зеленая листва обычно примерно на 2/3 ступени темнее нейтрального (18%) серого. Белая часть платья, конечно, намного ярче, чем нейтрально-серая. Цвета в платье выглядят очень яркими, поэтому я подозреваю, что они также отражают больше света, чем нейтральный серый. И она выглядит так, как будто у нее светлая кожа, поэтому я думаю, что она также будет отражать больше света, чем нейтральный серый.

Так что я думаю, что темнота фона просто связана с тем, что он отражает значительно меньше света, чем ваш основной объект, для которого была измерена экспозиция.

Когда вы физически присутствуете на сцене, ваш мозг восполняет это, и вы чувствуете, что они имеют равную яркость. Но когда вы берете фотографию и смотрите на нее, она показывает разницу в отражении света.

Answer 2

Чтобы добавить к тому, что сказал Пит, листья кустов не только имеют более низкую отражательную способность, но в среднем некоторые листья будут обращены к солнцу, некоторые - нет, а другие будут затенены другими. Обратите внимание, что солнце идет вбок к картине. В результате правая сторона девушки становится намного ярче. Учтите, что значительная часть листьев будет затенена другими и, следовательно, больше похожа на складку платья с левой стороны.

Нет, фокусное расстояние объектива не имеет к этому никакого отношения. В среднем яркость света от кустов и света от платья, особенно на правой стороне девочки, сильно отличается по ряду причин.