Будет ли прайм избыточным с быстрым увеличением?

Question

Теперь, когда я наконец-то получаю быстрый зум (Tamron 17-50mm 2.8), я подумывал о быстром прайме, особенно Sigma 50mm 1.4. Несмотря на свои недостатки, он по-прежнему действительно хорошо изолируется от объекта после f / 2, что важно для меня. Мне было интересно, если это может быть избыточным, так как мой зум уже довольно быстро фиксированной диафрагмы. Конечно, 1.4 на две ступени быстрее, чем 2.8, но, как и во всех простых числах, вы должны остановить его, чтобы получить резкие результаты.

Главное, что меня беспокоит, это то, что если я уроню 500 долларов на Сигме, она не привыкнет, потому что уже есть что-то в порядке. в этом диапазоне. В принципе, достаточно ли двухсторонней разницы, чтобы вы захотели сменить объектив?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Возможно, я должен добавить, и, как, возможно, уже упоминалось, эти 500 долларов могли бы пойти на хороший спидлайт, который мог бы решить проблему слабого освещения, которую вы получаете с f / 2.8 против f / 1.4.

Answer 1

Если вы собираетесь снимать только свои 50 f / 1.4 с f / 2.8, тогда да, это излишне.

но, как и для всех простых чисел, вы должны остановить его, чтобы получить резкие результаты

Я бы заменил «простые числа» на «линзы f / 1.4», множество простых чисел резко распахнуто. Немногие объективы с очень широкой диафрагмой действительно острые. Сигма 50 на самом деле очень хорошая. # Достаточно острый, чтобы рассмотреть возможность использования широко открытых, у меня есть Sigma 30 f / 1.4, и он был поражен резкостью широко открытых.

Короче говоря, 50 f / 1.4 не является избыточным, поскольку он на две ступени быстрее, что может означать съемку ISO400 вместо ISO1600 или 1/50 по сравнению с 1/12. Вы не должны останавливать это для резкости, небольшая мягкость действительно не такая уж большая проблема.

Answer 2

Задумывались ли вы о том, как вы используете свои линзы? Самым большим преимуществом зума является то, что он может ходить для вас. Вы сможете найти всевозможные темы, рассказывающие о том, какие замечательные простые числа, и о том, что вы должны передвигаться, чтобы создать кадры, и так далее. Существуют настройки, в которых это имеет огромное значение, а затем есть фотографии, которые вы просто пропустите, если у вас нет камеры, готовой сделать снимок в течение одной или двух секунд - так что это за фотографии? ты стреляешь?

Я бы сказал, что если вы делаете снимки, на которых вы можете настроить снимок и установить его в соответствии с 50-миллиметровым объективом, вам, вероятно, понравится снимок - это похоже на случай ваших портретов, пример. С другой стороны, вы упомянули откровенные снимки - если вам нужно спешить с камерой и сделать снимок в спешке, зум может сохранить много снимков, которые вы просто пропустите с простым штрихом.

Answer 3

f / 1.4 очень полезно, если ваш другой объектив - f / 2.8. Я обязательно вытащу свою сумку и возьму объектив f / 1.4, когда возникнет такая необходимость. Крытые портреты, спортивные состязания в помещении, слабое освещение и т. Д. - все это принесет большую пользу, если не требуется f / 1.4. С другой стороны, вы не найдете 17-50 f / 1.4, поэтому вам понадобится простое число.

Answer 4

Простые числа, как правило, намного острее и часто ярче, чем масштаб. Независимо от того, какую марку или цену вы платите за увеличение, в дизайне заложены компромиссы, позволяющие сделать масштабирование разумным на всех фокусных расстояниях. В любой ситуации аналогичное качество и зачастую низкое качество прайма не позволят выполнить масштабирование на всех фокусных расстояниях. Если вы хотите получить абсолютно качественное изображение без каких-либо компромиссов, вы должны выбрать простые числа вместо увеличения.

Конечно, имея пакет из 20 простых чисел, можно немного дороже и быть неудобным, поэтому многие из нас вместо этого используют зум.

Рекомендуется выбрать несколько простых чисел, которые помогут вам в фокусных расстояниях, которые вы чаще всего используете. Если вы снимаете много портретов, то, возможно, будет полезен 85 мм. Много пейзажей? затем рассмотрим 24 мм или 35 мм. Нужна яркая круглая линза для дома? Попробуйте 35 мм или 50 мм. И Nikon, и Canon делают респектабельные 50мм f1.8, которые удивительно дешевы и превосходят большинство зумов любой цены.

Answer 5

Я бы некоторое время использовал новый зум, чтобы увидеть, где в диапазоне фокусных расстояний вы делаете снимки, которые вам нравятся. Если вы тяготеете к длинному концу, во что бы то ни стало подумайте о получении более длинного прайма. Если вы пользуетесь более широкими углами, возможно, вы захотите пойти еще шире с другим зумом (зумом, потому что есть несколько доступных простых чисел ниже 17 мм).

Answer 6

Только что вернулся из двухнедельной поездки. Умышленно оставил мой зум f / 2.8 дома и вместо этого взял кучу простых чисел. Немного более громоздко в использовании (регулярная смена объективов), но экономия по размеру и весу (объединенные простые числа были немного меньше и примерно на треть меньше по сравнению с зумом, который я бы взял иначе) вполне стоила того. Кроме того, это заставляет вас думать и сочинять ногами, обеспечивая в целом более высокое качество изображения.

Как и после этой поездки, я серьезно подумываю о покупке еще одного простого (чтобы покрыть пробел в моем оставшемся основном покрытии) и хранении зума полупостоянно (оставляя его в качестве запасного) или продаже (в зависимости от денег). Я могу получить за это).

Имейте в виду, у меня все еще есть увеличение для других целей, говоря только о диапазоне 28-70.

Answer 7

Иногда мне кажется, что зависимость людей от вопросов в Интернете выходит из-под контроля ...

Послушайте, единственный способ узнать, удовлетворительно ли первичный или увеличительный зум удовлетворит вашу потребность в 50-миллиметровом объективе, - это если вы действительно сделаете шаг и получите оба. Да, 1.4 на 2 ступени быстрее, но в 2.8 вы будете более резкими, чем зум в 2.8 - масштабирование не слишком резкое и широко открытое. Больше ничего я не могу добавить, кроме:

Покупайте объективы с новым фокусным расстоянием, потому что вы не получаете нужное изображение, а не как техническое упражнение.

Answer 8

• Штатив?
• Будет ли ваша камера работать с f: 1.4?
• Старые бюджетные модели имеют AF и экраны фокусировки, которые хорошо работают только между f: 2.8-5.6.
• Nikon D40, D40x дал мне <10% резкое при f: 1,4 D3100> 90%.
• Лучше всего одолжить объектив или попробовать его в магазине.
• Amazon f: 1.4 рецензенты, как правило, продолжают отправлять линзы обратно, но это ошибка камеры.