Когда я должен использовать различные методы увеличения воздействия?

Question

Я пытаюсь понять что-то, что меня действительно смущает.

Если я хочу сделать захваченное изображение ярче, я могу сделать это разными способами. Я могу

1. Оставьте затвор дольше
2. Увеличьте апертуру
3. Увеличение ISO
4. Используйте вспышку
5. Сделай что-нибудь еще, что я не учел

Какой из этих вариантов является правильным? Как мне решить, какие из этих вещей делать в каких обстоятельствах?

Answer 1

Каждый параметр влияет на ваше изображение (и вы также можете сделать немного каждого), который вы выбираете, является вопросом выбора.

1. Более длинные выдержки создают размытие в движущихся объектах (или в некоторых случаях заставляют их исчезать), это может быть приятным, как в воде вокруг камней, или немного размытия при движении с бейсбольной битой, или отвлекать (чье-то лицо размытие редко желательно).

2. Более широкие апертуры уменьшают глубину резкости, что хорошо при некоторых портретах, а в других случаях возникает проблема, например, некоторые пейзажные работы / макро.

3. Увеличьте ISO, в зависимости от того, как далеко вы можете зайти, в зависимости от вашей камеры, но в какой-то момент все текущие камеры станут ужасно шумными с низким динамическим диапазоном, если вы зайдете слишком далеко.

4. Вспышка, по оси (всплывающее окно) вы получите резкие тени и очень плоский вид, так как вы научитесь отражать и использовать несколько вспышек, вы можете формировать свой свет - управление светом дает вам огромную силу как фотограф. Конечно, это требует оборудования и не всегда возможно (тренеры средней школы, кажется, взбесятся, если я обнаружу багажник осветительного оборудования в их спортзале).

5. Отражатели, горячие лампы, светодиодные фонари, приближающие объект к источникам освещения ...

То, что вы выбираете, зависит от того, что вы пытаетесь создать.

Answer 2

Нет правильного или неправильного ответа. Это зависит от того, что вам нужно сделать, хотя некоторые варианты менее благоприятны. Повышение ISO, например, обычно является последним средством. Повышение ISO означает повышение минимального уровня шума, что означает, что качество изображения будет ухудшаться, но если вы не можете иначе изменить освещение (например, с помощью вспышки или студийного освещения), то это может быть единственной возможностью, оставленной вам, если вам нужна определенная выдержка (из-за движения) и диафрагма (из-за глубины резкости).

В общем случае, если в него попадать больше света, это обычно предпочтительная ситуация, если можно пролить больше света на него и не помешать выстрелу, который вы пытаетесь получить. Это дает наибольшую гибкость в управлении другими факторами без компромисса, но также не сработает для многих снимков, когда вы хотите запечатлеть естественное освещение или где сцена слишком велика, чтобы практически освещать.

Что касается смены затвора и диафрагмы, то диафрагма в целом имеет наименьшую гибкость, поскольку она влияет на глубину резкости. Если вы хотите определенную глубину резкости, это говорит о том, какой должна быть ваша апертура. Вы можете немного обмануть его, отрегулировав положение камеры и фокусное расстояние, но это также влияет на перспективу. Скорость затвора является предпочтительным вариантом в тех случаях, когда в него нельзя добавить больше света, но есть критический недостаток: любое движение приведет к размытию изображения, если оно слишком быстрое по отношению к скорости затвора. Есть также некоторые проблемы с накоплением шума при очень длинных (от 10 до 30 секунд +) выдержках на цифровых камерах.

Если снимок можно сделать без движения, то затвор можно свободно регулировать с минимальными компромиссами, но если в снимке есть движение, то затвор должен быть установлен достаточно быстро, чтобы избежать размытия. Когда движение приводит к тому, что скорость затвора и управляемое освещение не подходят, если глубина резкости не очень важна, то диафрагма может быть в чем-то полезной, но в качестве последнего средства можно увеличить чувствительность (ISO), когда все остальные варианты исчерпаны.