Насколько важен корпус резервной камеры?

Question

Я читал, что у профессионального фотографа должно быть как минимум два корпуса камеры, один из которых служит резервной копией. Насколько важно иметь корпус резервной камеры? Рассмотрим как любительские, так и профессиональные случаи использования.

Answer 1

Чрезвычайно важно для профессионалов. Большинство журналов публикуют фотографии, а не оправдания . Так что, если ваша камера подвергнется нападению медведя , упадет в озеро, будет украдена, вы все равно должны иметь возможность вернуть фото. Многие события происходят один раз в жизни или происходят крайне редко, что дает вам только один шанс их поймать.

Для любителей тоже есть абсолютное преимущество . Но я бы не назвал это абсолютно необходимым. Вы можете отправиться на Борнео (замените здесь свое отдаленное место мечты) или увидеть полное солнечное затмение один раз в своей жизни, но даже если вы не вернете ни одной фотографии, у вас останутся воспоминания о хотя бы некоторое время.

Обратите внимание, что все говорят о резервной камере, но вам также нужны резервные копии для всего остального . Многие профессионалы испытали неисправные линзы (в том числе и я), что наносит вред. С цифровыми камерами также существует несколько одиночных точек отказа . Подумайте, что произойдет, если зарядное устройство сломается после того, как ваш комплект батарей разрядится. Вот почему проще использовать одинаковые или очень похожие резервные копии. Для меня K-5 + K-7 работает, но K-7 + K20D был кошмаром. Еще одно решение для резервного копирования, которое я использую, - это использование ультра-зума, это экономит вес и хорошо работает для фотосъемки без движения и при слабом освещении.

Если вы путешествуете без резервной копии, вы можете ограничить свои потери путем частой загрузки и отправки изображений. Каждый раз, когда я получаю 4 ГБ фотографий, я записываю их на DVD дважды. Один экземпляр хранится у меня, а другой - мне. Это ограничивает потерю уже сделанных фотографий, но не потенциальных будущих фотографий. DVD или другие оптические носители не только практически неразрушимы, но и не имеют значения для потенциальных воров, в отличие от популярных портативных жестких дисков.

При съемке событий вы часто будете видеть вторые не резервные тела для быстрой съемки с использованием более одного объектива. У этих фотографов обычно тоже есть резервная копия. В некоторых случаях, например, даже на свадьбах, профессионалы могут использовать резервных фотографов!

Answer 2

Professional:

Короткий ответ : Ты злишься? !!!!!!! [:-)]

Более длинный ответ : Для профессионала отсутствие резервного тела равно ~ = "отложено до смерти".
Вы могли бы подумать, что «возможность получить доступ к альтернативе приемлемо быстро по приемлемой цене» равносильна наличию резервного тела, поэтому, если вы были фотографом только в студии, и на месте был магазин по прокату камер 24/7/365 Пол, у которого всегда были приемлемые тела на складе для найма тогда, может быть, это подойдет, но свиньи могут летать.
Если вы фотографируете свадьбу / спортивное мероприятие / социальную функцию / дикую жизнь / ... и «моя камера сломалась» не будет приемлемым и может привести к огромному (или любому) смущению, финансовым потерям, потерям престижа и репутации, сокращение или устранение будущих возможностей ... - тогда у вас должна быть такая возможность. Если вы свободный лансер, и никого не волнует, что вы видите фотографии, и это вас не беспокоит, смело доверяйте Мерфи. Большинство профессионалов не в этой позиции.

Многие профессионалы, которые несут вторую камеру, будут использовать ее параллельно со своей «основной камерой», что позволяет менять частоту камеры, а не менять объективы. Или больше вариантов при смене.

Резервное тело МОЖЕТ быть тем, с чем вы «можете сойти». Но если учесть стоимость объективов, вспышек, карт памяти, компьютерного оборудования, программного обеспечения, общих аксессуаров и затраты на то, чтобы остаться в живых, тогда стоимость приемлемо хорошего резервного устройства становится малой долей от общей суммы.
Примечание. Постарайтесь не зависеть от необходимости использовать средний формат, или Leica, или ...: -).

Любительские:

Если вы серьезны, это хорошо, а стоимость "достаточно приемлемого" второго тела может быть довольно скромной. Когда вы покупаете камеру начального уровня в качестве первой цифровой зеркальной фотокамеры, и это увеличивает ваш бюджет, то покупка двух, очевидно, не вариант. Но если у вас есть D800, то добавление бывшего в употреблении D7000 или отказ от его продажи при обновлении может сильно изменить вашу жизнь. Это также зависит от того, какую фотографию вы делаете, куда вы идете фотографировать и насколько вы заботитесь.

Я считаю себя «полупрофессионалом» в том смысле, что моя «дневная работа» заключается в том, чтобы заниматься электронным проектированием, но фотография - это навязчивая идея (просто спросите мою жену), и я гораздо больше, чем плачу за свое оборудование для камеры, оплачивая работу (при условии Вы игнорируете почасовую ставку для моего времени после капитальных затрат :-)). У меня был фотоаппарат из-за того, что меня уронили (очень редкое явление) в полночь по возвращении домой с платного сценического шоу, когда у меня была неоплачиваемая свадьба тем утром. Резервное копирование было хуже, но сделало свою работу.
В последние годы я много раз ездил в Китай по делам. Я могу обойтись с комбинированной карманной видео / фотокамерой для бизнеса (Sanyo XACTI), но возьму DSLR (x2) для неистового бега в нерабочее время и для туристического режима после окончания бизнес-фазы. (Например, визит Сианя, на котором была сделана фотография бронзового коня на первой полосе в настоящее время, был любительским только в части Шанхай-Сиань-Шанхай. У меня есть более 1000 фотографий с терракотовых воинов. Я бы все равно получил их, если бы 1 из моих 2 DSLR умерли. Ни один не умер.) Таким образом, DSLR используются для бизнеса, как я их там, и дают мне лучшие деловые фотографии, но "необходимы" для любительского использования. У меня была камера, которая стала очень ходячей раненой в то время как в Китае (я живу в Новой Зеландии). Резервное копирование, которое я нес, было таким же хорошим с точки зрения изображения, но не так много наворотов. Я делаю больше неоплаченных или расходов только на свадьбы / вечеринки / мероприятия и т. Д., Чем оплачиваемые. Оба сорта забавные, но за один раз мне платят за удовольствие. У меня никогда не было сбоев в работе камеры на свадьбе, на мероприятии или на сценическом шоу во время самого мероприятия, но на втором я ношу две камеры со специальным объективом. (Как правило, либо 50-мм простое, либо 500-миллиметровое зеркальное стекло на резервной копии, в зависимости от обстоятельств. Т. Е. 500 мм обычно не очень часто используются на свадьбе во время церковной службы (случалось), а 50-миллиметровое простое менее полезно на длинной прямой ралли) ,

Вывод в обоих случаях:

Вы никогда не пожалеете о наличии второй камеры в любой момент после того, как забудете, за что заплатили.

Answer 3

Профессиональный случай довольно очевиден, я думаю. Фотосессии могут быть дорогими и трудоемкими в настройке. Это могут быть ограниченные параметры местоположения, помощники, доступность модели и многое другое, что является здесь фактором, но это сводится к тому, что неисправная камера без резервного копирования означает потерянный снимок, и это может быть лот денег.

Другой профессиональный случай может быть связан с такими вещами, как свадебная работа. В одной и единственной свадьбе, которую я снимал, я использовал двойные камеры с разными диапазонами фокусных расстояний с высоким увеличением (все значения f / 2,8 постоянны), чтобы дать мне полный выбор снимков без замены объектива. Это удобно, когда у вас есть момент или два, чтобы сделать выстрел.

Для любителя, дело не очень сильное, если вы не можете себе это позволить. Когда вы можете, это хорошо для путешествий и работы на природе. Я часто, опять же, снимаю двойную камеру, где одна настроена на широкоугольный снимок или макросъемку, а другая настроена на телеобъектив. Как и в случае со свадебной съемкой, легко получить быстрый снимок с высоким качеством и без замены объектива. Конечно, вы можете использовать супер зум, но для этого вы торгуете качеством стекла и, следовательно, качеством изображения.

Во всяком случае, я не против носить два К-5, они красивые и компактные. :)

Answer 4

Я выброшу одну вещь: для любителя, по крайней мере, есть варианты резервного копирования помимо другого тела. В течение недельных каникул я всегда беру с собой маленькую точку для съемки в качестве резервной камеры. Точно так же у меня всегда есть iPhone и я считаю, что это также приемлемая резервная копия.

Answer 5

Профессионалу платят, когда они идут на съемку, и если камера выходит из строя, эта работа за 1000 долларов станет работой за 0 долларов + один очень раздраженный клиент . Так что это ДОЛЖНО.

Однако для людей, которым не платят за фотографирование, отказ камеры не оказывает такого большого влияния.

Это действительно сводится к тому, насколько важны съемки. Например, это день свадьбы вашей сестры, вы бы надеялись, что у вас есть резервная камера для такого события в жизни.

Для таких вещей, как фотографирование вашего питомца в парке, это просто не имеет значения, вы можете пойти в другой день и сделать еще несколько фотографий, когда ваша камера снова заработает.

Тем не менее, в большинстве случаев, когда вы не выполняете профессиональную работу, простая точка и снимок будут достаточно хорошей резервной копией. Если вы абсолютно уверены в качестве DSLR, то покупка дешевой DSLR из вторых рук тоже подойдет.

Скажем, вы накопили хорошие деньги и отправились в отпуск со своими близкими, и вам обоим нравится делать много фотографий. Тогда резервная камера будет иметь большой смысл. Для своих путешествий я беру 60D и диафрагму с большой диафрагмой. Моя девушка с радостью использовала бы точку и стреляла (ей тоже нравится фотографировать, и она хорошо знает, как правильно управлять DSLR). На случай, если мы уроним кого-нибудь из них в воду, у нас останется одна камера, чтобы запечатлеть наш прекрасный отпуск.

Лично у меня была бы резервная копия, однако это было бы хорошее качество и снимал, а не DSLR. Для легкого веса и универсальности. Почти все делают макро, а некоторые имеют удивительный диапазон увеличения, они также дешевы: D

Надеюсь, это поможет.