Стоит ли Adobe Photoshop денег?

Question

Я начинаю вкладывать немного больше денег в свой бизнес фотографии. Я превратился из любителя в то, что меня попросили сделать профессиональные снимки, поэтому у меня есть свет и другое оборудование. Я скоро перехожу на новую камеру, и мне было интересно узнать о различиях в программах для редактирования фотографий, которые все предлагают - Adobe Photoshop, Gimp, Piknic или даже о программном обеспечении, которое поставляется с новой камерой?

Answer 1

Если у вас его нет, я бы порекомендовал Adobe Lightroom, а затем использовал Gimp для периодического «расширенного» редактирования. Большинство причин уже изложено в этом вопросе . Фотошоп хорош, но он не предназначен для того, чтобы справляться с огромным количеством фотографий, которые вы можете сделать из реальной съемки. Это вещь рабочего процесса.

Я считаю, что 90% + основных настроек, которые мне нужны, можно сделать в Lightroom. Это более быстрый и эффективный рабочий процесс. Lightroom разработан для того, чтобы вы могли быстро и эффективно выполнять все небольшие настройки ваших фотографий, не беспокоясь об изменении файлов, сохранении новых копий или изменении вашего мышления для каждого изображения. Он сохраняет ваши изменения в метаданных, а затем восстанавливает изменения из метаданных вместо сохранения измененной фотографии. В Lightroom вы «бегаете» от фотографии к фотографии, быстро внося изменения или даже применяя пакетные изменения для целых наборов фотографий. Это намного быстрее. Для каждого редактирования «голубой луны», которое мне нужно, что Lightroom не может сделать, вы можете установить Gimp в качестве редактора в Lightroom.

В нем (Gimp) могут отсутствовать некоторые действительно продвинутые функции Photoshop, но в целом он довольно подходящий. Существуют плагины для многих функций (например, наполнение с учетом содержимого предоставляется в некоторой степени плагином resynthesizer). У нас есть другой вопрос о различиях Gimp и Photoshop. Пользовательский интерфейс часто является большой жалобой и может потребовать некоторого привыкания, но после некоторого использования - это приемлемо для меня.

Как указывает Шон в комментарии выше, Adobe Elements также является опцией. В нем есть множество функций Photoshop, причем за небольшую часть цены.

Пикник и любой онлайн-редактор просто не в одном классе. Они слишком далеки, чтобы работать с ними в любом реальном масштабе времени.

Насколько «оно того стоит» - это то, что только вы можете решить, учитывая преимущества и различия выше.

_{Как минимум, скачайте пробную версию Lightroom и Photoshop. И скачать актуальную копию Gimp. Запустите рабочий процесс в Lightroom и посмотрите, как часто вы думаете, что вам нужно даже перейти в другой редактор.}

Answer 2

Если вам нужно спросить, то Photoshop НЕ стоит денег.

Только если вам нужен Photoshop, он когда-нибудь будет стоить денег. Это дорого, потому что люди, которые его используют, считают, что он легко им окупается.

Если вы не знаете, что вам нужно, то вам не нужен Photoshop.

Photoshop - это инструмент, который может помочь вам решить проблемы и создать креативные решения в вашем бизнесе фотографии. Это не требуется для фотографического бизнеса, и Photoshop НЕ сделает вас «профессиональным» фотографом. Photoshop сложный, мощный, неинтуитивный и гибкий.

Итак, вопрос в том, откуда мне знать, что мне нужен Photoshop?

• Если у вас есть изображение, которое вы не можете отрегулировать, исправить или отредактировать с помощью ваши текущие инструменты
• Если у вас есть обширное редактирование фотографий: удаление объектов, удаление фона, добавление объектов, удаление объектов / отвлекающих факторов.
• Если у вас много изображений, которые вы хотите объединить в коллаж или мультиизображение HDR или другие сложные манипуляции с изображениями.
• Если вы хотите узнать больше, чтобы расширить возможности редактирования фотографий (Уроки Photoshop, уроки и классы доминируют над всеми остальными программное обеспечение)
• Если вам нужно доставить файлы для предварительного прессования и вывода (CMYK)

Если вам нужно обрезать, регулировать кривые, резкость и т. Д., То Lightroom - гораздо лучший выбор.

Answer 3

Это зависит от того, что вы хотите. Я имею в виду, что Photoshop более сложный и предлагает широкий спектр инструментов и методов для редактирования фотографий, предоставляя больший контроль над фотографиями.

Если ваша цель - просто и быстро редактировать фотографии, сохраняя полную историю внесенных изменений, не изменяя исходный файл, я рекомендую вам Ligthroom. Вот некоторые преимущества использования Ligthroom над Photoshop:

1. Неразрушающее редактирование.
2. Лучший контроль над организацией ваших фотографий.
3. Большие виды.
4. Быстро настраиваемый интерфейс.
5. Интерфейс, обеспечивающий быстрый и быстрый доступ к элементам управления.
6. Всегда доступная палитра истории.
7. Превосходная пакетная или множественная обработка изображений.
8. Превосходный контроль цвета.
9. Неразрушающий, легкий местный контроль.
10. Кисть неразрушающего клонирования и заживления.
11. Экономия места на жестком диске.

Для начинающих Lightroom - лучший выбор с лучшими результатами.

Answer 4

На самом деле это версия Photoshop, которая стоит денег, и это Photoshop Elements. Он имеет большинство функций, которые есть у Photoshop, но не все, за небольшую часть цены. Проверьте это, прежде чем принять решение.

Удачи! / B

Answer 5

Photoshop - наиболее часто используемый инструмент ретуширования и обработки изображений, поэтому вы найдете лучшие учебники, книги, статьи, плагины и большое интернет-сообщество, которое ответит на ваши вопросы.

Фотошоп того стоит, если вам нужно много работать с изображениями и ретушировать, и если вы согласны с моделью подписки вместо того, чтобы покупать бессрочную лицензию.

Я перестал использовать PS для фотографирования несколько лет назад и не пропустил его. YMMV.

Answer 6

Существует множество профессиональных фотографов и графических дизайнеров, которые до сих пор используют CS6 или более ранние версии Photoshop или наборы креативов.

Для большинства фотографий, где вы хорошо захватывали изображения в фотошопе камеры, в действительности нет необходимости, если вы не хотите работать с изображениями, во многих отношениях важнее простой необработанный редактор. «Photoshop для фото манипуляций, а не для коррекции фотографий» - одно из любимых высказываний, которое я слышу все время, ха-ха.

Если вам действительно не нужно это для вашей работы или для работы в студии, я бы не рекомендовал это. Если вы просто ищете что-то, чтобы расширить свои возможности, GIMP - это простая альтернатива, которую можно рекомендовать. Только не пытайтесь напечатать что-нибудь в CMYK в течение следующих 6-12 месяцев, пока они не поймут это. Если бы мне пришлось оценивать его из 5 с CC, равным 5, и CS6, равным 4,5, GIMP был бы твердым 4, а отсутствие контроля CMYK просто сдерживало его.

Еще одна альтернатива Photoshop - Affinity Photo by Serif, но, вероятно, это больше, чем нужно, но не на основе подписки и стоит 70,00 $. Примечание: я не использовал его, но слышал хорошие вещи.

Не поймите меня неправильно, я использую и люблю Photoshop, просто с CS6 они не добавили ничего, что, как мне кажется, значительно улучшило бы мой рабочий процесс, и они не улучшили производительность программного обеспечения при рендеринге. Так что его обновление пока не работает, если только мне не нужно делать это для конкретной работы.