Как я могу использовать гистограмму для правильного экспонирования, когда сцена очень темная?

Question

Если я фотографирую сцену с большим темным фоном, как я могу использовать гистограмму, чтобы определить правильность экспозиции? Например, на концерте на открытом воздухе, на котором исполнители умеренно освещены, но их окружение темное. Или вид на городской пейзаж через темное водное пространство и темное небо над ним? Другими словами, сцена, в которой ожидается, что большая ее часть будет почти или полностью черной. При съемке RAW в такой ситуации, как должна выглядеть гистограмма, чтобы окончательно обработанное изображение было темным и не было шумным? И без того, чтобы черные области стали постеризованными?

_{Информация об изображении: Canon EOS 7D + 70-200 мм f / 2,8 л IS II, ISO 6400, f / 2,8, 1/60 секунды. Обрезается с 5184x3456 до 3872x2581, а затем уменьшается до 1536x1024 для просмотра в Интернете.}

_{Разработано при 3900K, экспозиция отрегулирована -0,17 ступеней, стиль изображения Canon 'Standard', контрастность -4, блики -2, тени -1, насыщенность цвета +1, нерезкость маски: сила 6, тонкость 7, порог 3, NR: Lum. 9, хром. 10 с использованием Canon DPP 3 .}

Answer 1

Общие правила для гистограмм все еще применяются, просто большая часть "веса" вашей гистограммы будет наклоняться влево:

Ваша цель будет такой же: сохранить как можно большую часть данных в гистограмме от , обрезая по правому краю , не оставляя слишком большого расстояния вниз по левой стороне. Вы должны увидеть некоторые данные, проходящие через гистограмму вправо, даже если они низкие по сравнению с более высокими пиками слева.

Если справа он выглядит плоским, он недоэкспонирован:

Если у вас есть очень яркие блики, такие как огни на этом изображении, будет нереально избежать всех отсечения, не сильно недоэкспонируя, следовательно, небольшое повышение справа от первой гистограммы выше .

Я показал моногистограммы здесь только для иллюстрации (и потому, что это то, что я нашел с помощью быстрого поиска в Google), но то же самое относится и к гистограммам RGB.

Answer 2

Все, кто сказал, что гистограмма была в значительной степени неуместна для этого типа изображения, в значительной степени заметны. Экспозиция оригинального кадра была примерно такой же, как я ожидал. Уменьшение экспозиции как способ устранения незначительных полос в очень темных областях также имеет следствие уменьшения общей детализации не черных частей изображения.

Снимать самолет с высшим пилотажем при скорости около 300 миль в час с места в полумиле и более - в темноте - это непростая задача. Я использовал Canon EOS 7D с объективом EF 70-200mm f / 2.8 L IS II. Настройки экспозиции были ISO 6400, f / 2,8, 1/60 секунды. Я панорамировал самолет, используя режим IS 2, чтобы получить что-то похожее на резкость. Некоторые из сковородок, которые я снимал, соответствовали скорости дыма больше, чем скорости самолета (дым замедляется очень незначительно, поскольку он подавляется в турбулентном следе самолета, а затем постепенно замедляется, пока не «зависнет» в воздухе на расстоянии нескольких сотен футов позади. самолет).

Поскольку этот вопрос привлек некоторое внимание в последнее время, я решил вернуться к этому изображению, первоначально снятому в октябре 2012 года. На этот раз я использую последнюю версию Canon Digital Photo Professional 4 по сравнению с версия 3 (или, возможно, 2), которую я использовал тогда. Надеюсь, я тоже многому научился.

Различия тонкие, но они есть. Примерно через год после того, как я задал вопрос выше, я узнал, как поднять уровни черного, чтобы «раздавить» черных и избавиться от большей части «пятен» и шума в областях, которые должны быть абсолютно темными без каких-либо деталей. , К сожалению, полностью раздавить черных на этом изображении также означало бы потерю каких-либо деталей на передних краях крыльев самолета, окрашенных в черный цвет. Я мог бы в конечном счете попробовать многослойную маску, чтобы дать большинству темных областей однородно черный вид.

Answer 3

Гистограмма для вашего размещенного изображения:

Однако я предположил, что не будет ничего, кроме черного неба, и расширил холст до исходного разрешения:

Как видно, на обрезанном изображении применяется правило большого пальца руки, опубликованное thomasrutter. Но общее правило полностью разваливается при родном разрешении.

В этих ситуациях - если возможно заполнить кадр для тестового снимка экспозиции, можно пойти по этому пути. Если это невозможно (и я предполагаю, что было бы довольно сложно, если бы вы были на максимальном фокусном расстоянии, стреляя по самолетам ночью), тогда я думаю, что гистограмма становится все менее полезной.

Answer 4

То, что составляет правильную экспозицию, зависит от визуализации конечного изображения фотографом.

Как обычно, когда размышляете об экспозиции в DSLR, хорошее место для начала - выставить вправо, чтобы получить диапазон незакрепленных (и, возможно, обрезанных) бликов, соответствующих вашему видению. Шум в очень темных местах - то есть в зоне 0 системы Зона Арчера-Адамса - сцены можно устранить, подняв черную точку при разработке файла RAW на компьютере.

Пример

Изображение было снято при ISO 12800. Повышение точки черного устраняет большую часть шума на заднем плане, поэтому требуется только умеренное шумоподавление, и изображение может оставаться резким.

Черная точка была аналогично поднята на этом изображении, чтобы уменьшить стохастический шум в тенях и переместить больше пикселей в Зону 0.

Альтернативы

• Стандартные методы HDR являются опцией.
• Многие камеры выделяют недодержанные и передержанные участки изображения после съемки. Это можно использовать для обозначения обрезанных бликов в тех случаях, когда это вызывает озабоченность.

Answer 5

Гистограмма не имеет смысла в этой ситуации. Только точечный измеритель может дать вам правильную экспозицию. И даже тогда это будет сложно, потому что ваш предмет движется.