Что такое DRI? И чем он отличается от HDR?

Question

Недавно я столкнулся с термином DRI, означающим увеличение динамического диапазона.

Что это такое и чем оно отличается от HDR или High Dynamic Range (или это одно и то же, просто другая терминология?

Answer 1

DRI - это подход Фреда Миранды к (и программному обеспечению) HDR.

Было время, когда в вежливой компании говорили об изображениях с большим динамическим диапазоном. По сути, это просто означает любой метод комбинирования различных экспозиций, чтобы захватить больше деталей в тенях и бликах готового изображения, чем вы могли бы получить за одну экспозицию, и он, вероятно, наиболее часто используется в астрофотографии.

За последние несколько лет термин «HDR» стал ассоциироваться с изображениями с сильным тональным отображением, отображающими плоские, часто ненасыщенные цвета, с большим акцентом текстурных деталей и «ореолами» вокруг областей с большой тональной разницей. HDR-изображения не должны выглядеть так, независимо от того, какое программное обеспечение вы используете, но переобработанный вид стал чем-то вроде моды. Название «DRI» используется для того, чтобы отличать то, что делает программное обеспечение Миранды от модного внешнего вида.

Вы можете получить изображения с большим динамическим диапазоном, которые не выглядят переобработанными разными способами. Эта статья в «Светящем ландшафте» описывает некоторые из них; Обычно я использую несколько отдельно обработанных слоев и маскирование слоев (используя Topaz ReMask, хотя в прошлом я использовал OnOne Perfect Mask и Corel Knockout).

Answer 2

Очевидно, что есть разница, о чем свидетельствует группа DRI на Flickr, которая рекламирует «только DRI, без HDR». Эта группа, по-видимому, выступает за ручное смешивание экспозиций, а не слияние с промежуточным изображением с высоким динамическим диапазоном, а затем отображение тона до стандартного динамического диапазона изображения для целей отображения.

Однако лично я предпочел бы использовать один термин для всех процессов, которые снимают несколько изображений с разной экспозицией и дают результат, который был бы невозможен в камере с одной экспозицией. Я не понимаю, почему имеет значение, существовало или не существовало промежуточное представление, важен конечный результат.

HDR, DRI и синтез слияния могут быть выполнены хорошо или плохо. Мне кажется, что люди придумывают термины, чтобы избежать стигмы, которая (возможно, заслуженно) связана с «изображениями HDR», в то же время делая что-то чрезвычайно похожее (но лучше выполненное).