Стоит ли инвестировать в использованную 35-мм пленочную камеру?

Question

У меня есть Canon 60D, и я в основном интересуюсь съемкой пейзажей. Я очень заинтересован в покупке бывшей в употреблении пленочной камеры canon EOS (поскольку мои объективы EF совместимы).
Я хотел бы сделать снимки с моей зеркальной фотокамеры, а затем использовать те же показания счетчика на зеркальной фотокамере для съемки. Я планирую сканировать негативы до максимального разрешения, и предполагается, что изображение с пленочной камеры будет намного более ярким и четким.

Будет ли их заметная разница при использовании пленочной камеры? учитывая, что мой 60D поставляется с 18 мегапикселями.

Резкость и разрешение важны для меня только потому, что я обычно обрезаю свои фотографии.

Также я планирую использовать пленки с ISO 50 или 100.
Меня интересует использованная камера стоимостью около 200 долларов.

Answer 1

Конечно, не стоит вкладывать деньги в 35-мм пленочную камеру для восприятия более высокого разрешения, дополнительного цвета или резкости.

Чтобы получить результаты, вам, вероятно, придется либо вкладывать средства, либо, по крайней мере, иметь доступ к барабанному сканеру, который дает вам самое высокое разрешение, которое возможно сейчас. В противном случае вы, скорее всего, будете сканировать на планшете, который почти наверняка не даст разрешение даже рядом с Canon 60D.

Вы пытаетесь печатать 24x30-дюймовые отпечатки с разрешением 360 точек на дюйм? Конечно, возьмите 35-миллиметровую камеру, барабанный сканер за 20 000 долларов, и вы сможете достичь высокого разрешения, которое принесет пользу изображениям такого размера. Вы также можете не достичь этого.

Похоже, главная проблема в том, что вы обычно обрезаете свои изображения. Если это так, похоже, вам нужно либо лучше сфокусировать объект, прежде чем делать снимок, либо вкладывать средства в дальнейшее использование объективов.

Answer 2

Недавно сам начал снимать какой-нибудь фильм, я бы сказал, что

• да, будет заметная разница - у вас будет полнокадровая камера, все ваши объективы будут снимать более широкий угол на пленке (без коэффициента кадрирования). Захваченная площадь в 2,56 раза больше, чем при использовании датчика обрезки с тем же фокусным расстоянием, поэтому показания цифрового измерителя могут быть недействительными для большего кадра. С негативной пленкой это не будет иметь большого значения, но если вы так много тратите на корпус EOS, почему бы не доверять его экспонометру?

• цифровая пленка прошла с точки зрения резкости

• с выбранными фильмами ваши изображения будут более красочными вне камеры, но вы можете отрегулировать насыщенность цвета на ваших цифровых изображениях в постобработке с большим контролем над результатом

• , чтобы получить изображение 18 Мп, вы должны отсканировать пленку с разрешением 3700ppi; но так как ваш 60D оснащен сенсором Байера, для вычисления пикселей требуется много интерполяции, поэтому для сопоставимого изображения должно хватить 2800ppi (10MP). Сравните с номерами вашего сканера, чтобы увидеть, выиграете вы или потеряете в разрешении. Кроме того, чтобы получить оптимальную цветопередачу и уменьшить зернистость пленки, будьте готовы попробовать мокрый монтаж .

С негативными фильмами будут некоторые хитрости и догадки, чтобы правильно подобрать цвета. Слайд-пленка может быть легче сканировать; Fujifilm Velvia - классический фильм для пейзажей.

Answer 3

Мне действительно интересны ответы на ваш вопрос, и я рад, что вы его задали! Но, основываясь на некоторых вещах, которые вы сказали, и на некоторых ответах на данный момент, я хотел бы предложить еще кое-что: купить длинный, очень острый (простой) объектив и использовать вашу текущую камеру.

Вы явно готовы приложить немало усилий для постобработки фотографий: в настоящее время вы тратите время на их обрезку; и вы планируете потратить много времени в ожидании обработки пленочных фотографий, а затем потратить время на их сканирование и обработку отсканированного изображения. Поэтому, возможно, вам следует купить длинный объектив и сделать множество снимков вашего объекта и сшить их вместе в последующей обработке. Вы также можете планировать использование методов HDR , чтобы получить лучшие результаты. Так как вы в основном фотографируете пейзажи, это может работать очень хорошо для вас.

Я представляю что-то вроде 135/2 или 200 / 2.8 (примерно в 4 раза больше, чем вы планируете потратить сейчас, но это, вероятно, даже после вас добавьте к фильмам и затратам на разработку, плюс вы получите отличный спортивный объектив в сумке) вместе с хорошим штативом и некоторой практикой постобработки, вы получите действительно отличные снимки.