Ну, на бумаге что-то может показаться лучше, но на самом деле это разные инструменты для разных нужд.
Самое большое, что я могу вспомнить, это то, что MkIV не полнокадровый, а APS-H, но это влияет на определенные типы фотографий (я не большой сторонник всех видов фотография нуждается в полном кадре, но это, безусловно, помогает с пейзажами и портретной / модной работой). Другие отличительные черты - это низкий уровень шума при низких диапазонах ISO, лучшее качество изображения и лучшая глубина цвета.
MkIV, однако, невероятно быстр, снимая 10 кадров в секунду, и может записывать видео высокой четкости 1080p, и он легче, и у него намного, намного выше максимальный ISO. И дешевле.
1DS имеет более высокую премию, так как он разработан для фотографа другого типа, а датчик полнокадрового изображения, вероятно, добавляет хороший кусок, в то время как MkVI разработан в качестве камеры для повседневного про, кто не Обязательно понадобятся бонусные функции 1DS MkIII с точки зрения качества изображения. Тогда для Canon это становится экономией от масштаба: они, вероятно, знают, что будут продавать больше, а это означает, что они могут брать за это более низкую цену.