Почему объективы Micro Four Thirds такие дорогие по сравнению с Canon?

Question

Я смотрю на то, чтобы подобрать новый объектив для портрета, чтобы дополнить набор объективов, поставляемых с моим Olympus OM-D M-10.

У моего брата есть Canon с объективом 50 мм f / 1.8, который делает красивые фотографии и стоит всего 60 австралийских долларов - в идеале я хотел бы найти что-то подобное. (http://cameraparadise.com/Buy-Canon-EF-50mm-f-1.8-II-Lenses-412.html)

Самым близким, что я могу найти, является Olympus 45mm f / 1.8, который можно купить всего за 300 австралийских долларов - в 5 раз дороже. (http://cameraparadise.com/Olympus-M.-Zuiko-Digital-ED-45mm-f1.8-1068.html)

Похоже, что в результате небольшого поиска появилось множество удивительно доступных объективов Canon, причем большинство объективов m4 / 3 стоят в несколько раз дороже.

Это просто случай, когда Canon производит объективы очень низкого качества для нижнего уровня рынка? Olympus существенно лучше, или я просто плачу за бренд?

Как случайный фотограф-любитель, я не слишком озабочен линзами высокого класса - если я больше заинтересован в том, чтобы мои цены были низкими, лучше ли мне возвращать Olympus и покупать вместо этого Canon?

Answer 1

Основной ответ заключается в том, что 50mm f / 1.8 от Canon является исключением даже в линейке Canon . Это старый, простой дизайн, ничем не примечательный, и сделанный для массового производства по дешевке. Сравните Canon 85 мм f / 1,8 по цене 360 австралийских долларов.

По сути, почти ни один объектив не является таким дешевым, как тот, который вы используете в качестве ориентира, поэтому ваше восприятие искажено. Линзы Olympus не дешевые , но они и не дорогие. (И они, как правило, считаются высококачественными и по справедливой цене.)

Рассмотрите общую стоимость базовой коллекции нужных вам объективов («нужных») - портретных объективов, таких как 45 мм, может быть обычного простого (около 25 мм на микро 4/3), возможно широкоугольного зума (для обновления Ваш комплект линз), а затем, возможно, телеобъектив. Тогда сравните.

Также полезно взглянуть на общую картину. Я получил свой любимый объектив около десяти лет назад, когда я получил свою первую цифровую зеркальную фотокамеру, и расчеты за пределами конверта предполагают, что за это время он будет стоить мне около 0,2 цента за кадр. В то же время, камеры стоят около 2,5 цента за кадр. Конвертируйте центы в доллары, если считаете, что изображения стоит хранить. Но в любом случае, если бы я заплатил 10-кратную цену за объектив, он все равно был бы меньше, чем корпус камеры. (Или осветительного оборудования в этом отношении, хотя ценность этого за изображение значительно искажена, потому что я не использую это постоянно.)

Answer 2

Конструкции камер и объективов полны компромиссов, и определенные решения влияют на всю систему.

Компания Olympus выбрала особенно толстый набор фильтров при определении системы микро-четырех третей. Это и короткое расстояние заднего фокуса крепления беззеркального объектива требуют применения телецентрического или почти телецентрического объектива, в котором лучи выходят из объектива перпендикулярно датчику (это предотвращает размытие углов в стопке фильтра). Это, в свою очередь, исключает использование дешевых симметричных линз с двойным Гауссом, таких как 50mm f / 1.8.

У моего брата есть Canon с объективом 50 мм f / 1.8, который делает красивые фотографии

Имейте в виду, что маленький датчик в камерах m43 затрудняет получение размытых фонов, как вы, возможно, видели из камеры вашего брата. Чтобы получить такой же угол обзора и глубину резкости, как у объектива 50 мм f / 1,8, необходимо использовать зеркальную фотокамеру APS-C, что еще больше увеличивает стоимость.

Меньший датчик в микропроцессоре на четыре трети позволяет значительно уменьшить степень дрожания в камере, фактически тела m43 имеют лучшую стабилизацию. Но есть последствия для каждого решения, как указано выше, увеличение стоимости линз, являющихся одним из них, в зависимости от того, что вы хотите снимать, вам может быть лучше обслужить сенсор DSLR APS-C.

Answer 3

Canon 50 / 1.8 II - это ценовая аномалия. Лучшим сравнением может быть блинная линза EF 45 / 2.8 STM (200 долларов) и блинная линза Olympus 17 мм f / 2.8 (250 долларов).

И если вы действительно задумаетесь об этом, обычный объектив Canon APS-C с быстрым объективом будет 35/2, что, если вы получаете версию без IS, стоит около 550 долларов США. EF 35 / 1.4L стоит около 1500 долларов. А Panasonic Leica 25 / 1.4 стоит примерно 600 долларов.

В целом, я обнаружил, что линейка mft по большей части эквивалентна цене (или дешевле). Например, объектив «рыбий глаз» для обрезки тела, например, объектив Nikkor 10,5 мм f / 2,8, стоит 775 долларов. Panasonic 8mm f / 3.5 стоит 640 долларов. EF 100mm f / 2.8 USM Macro (не L) - около 600 долларов. Olympus 60mm f / 2.8 Macro стоит около 450 долларов. Ультраширокий EF-S 10-22 стоит около 650 долларов. EF 24-70 / 2.8L II стоит около 2100 долларов. Panasonic 12-35 / 2.8 стоит около 1000 долларов. 70-200 f / 2.8L IS USM II - около 2500 долларов. Panasonic 35-100 / 2.8 стоит около $ 1400.

Одно сравнение цен не совсем точно отражает цены линейки объективов в целом.

Answer 4

Частично причина в том, что Canon и m4 / 3 имеют разные фланцевые фокусные расстояния , что сильно влияет на то, какие фокусные расстояния можно сделать с помощью простых и дешевых конструкций объективов.

Для фланцевых фокусных расстояний, встречающихся в типичных зеркальных системах, в этом отношении предпочтительным является расстояние 50 мм. Для гораздо более короткого расстояния системы m4 / 3 это не так.

Answer 5

M4 / 3 комплект линз не дорого.

Если вы посмотрите на «специализированные» объективы, то они станут дороже, но, по моему опыту, объективы M4 / 3 могут быть доступными. Как и другие говорили, EF-S 50mm 1.8, а также Nikkor 50mm 1.8D - это «аномалии».

Мне удалось собрать несколько микро-линз на четыре трети, в дополнение к телу, и это не стоило мне слишком много. Вот моя "коллекция" на данный момент.

• Olympus E-PM2 с 14-42 комплектом объектива: $ 330
• Panasonic 20мм f1.7: $ 330
• Самьянг 12мм f2.0: $ 330

Другие «кандидаты» в мою «коллекцию»:

• Сигма 60мм f2.8: 200 долларов (19мм и 30мм стоят одинаково)
• Olympus 45 мм f1,8: $ 220

Если посмотреть на цены объективов Canon, они, как правило, повсюду и могут быть значительно дороже, чем эквивалент M4 / 3 на некоторых фокусных расстояниях, например, для сверхширокоугольных объективов.

Моя точка зрения заключается в том, что если вы посмотрите на общую картину, в целом, это не намного дороже и не так уж плохо, особенно если учесть уменьшенный вес и размер, за которые вы платите премии.

В качестве бонуса: вы можете получить Nikkor AF 50mm 1.8 D, который имеет диафрагму и контроль фокусировки на объективе, и установить его на свое микро-четыре трети корпуса с помощью простого переходника Nikkor на m4 / 3. Это было бы довольно дешево. Но поскольку у M4 / 3 другой коэффициент обрезки, вы получите 100-миллиметровый эквивалент и ручную фокусировку, что может оказаться совсем не тем, что вы хотите.