Какие факторы следует учитывать при выборе между большим сенсором и хорошим зумом?

Question

Я ищу информацию о том, какие факторы следует учитывать при выборе между камерой с большим сенсором и низкой светочувствительностью (например, Canon S95) и камерой с хорошим зумом (например, Lumx ZS7) , Мое основное использование - для семейных мероприятий и отдыха, поэтому меня интересует сочетание мероприятий в помещении и на открытом воздухе. Спортивные мероприятия не важны для меня, но важны такие мероприятия, как выпускные и игры в школьном зале. Для такого типа использования важна способность к слабому освещению, но также важен оптический зум, чтобы выделить моего ребенка на сцене. Какие факторы я должен учитывать, чтобы решить?

Answer 1

Честно говоря, я думаю, что вы ответили на свой вопрос:)

Большой датчик и чувствительность к слабому освещению лучше всего подходят для использования в помещении, а для вас наиболее важны мероприятия в школьной аудитории.

Обратите внимание, что когда речь идет о больших сенсорах, вы на 98% получаете возможность использовать сменные объективы, и в этом случае вы можете в конечном итоге купить любое фокусное расстояние. Это будет стоить вам со временем, но только то, что вы получите что-то с большим датчиком, не означает, что вы не сможете получить длинный зум.

Answer 2

Вы говорите, что хотите достичь "забрать моего ребенка на сцену". Теперь в помещении свет, как правило, слабый, если не сказать больше. В этой ситуации требуется камера с хорошими характеристиками ISO и / или большой диафрагмой объектива.

Хотя камера с худшими характеристиками ISO и более медленным объективом, но с большим зумом, позволит вам «поднять ребенка» и получить хорошее жесткое кадрирование на расстоянии, я утверждаю, что это вам совсем не поможет, если заставляет вас использовать такое длинное время затвора, что ваши руки будут трястись или ваш ребенок будет двигаться во время воздействия. Я предполагаю, что вы не хотите размытое фото? Встроенная вспышка не поможет, кстати, она рассчитана на использование на очень близком расстоянии, два-три метра или около того.

Также имейте в виду, что зум-объектив обычно имеет большую максимальную диафрагму в широком конце зума, чем в длинном конце, очень полезный широкий конец f / 2.8 очень мало вам поможет, если длинный конец более краевой f / 5.6, который пропускает только 1/4 света от f / 2.8. Это вдвойне укушает вас, потому что вам уже нужна более высокая скорость затвора при максимальном увеличении, чем при максимальном широкоугольном, потому что увеличение увеличивает дрожание камеры и объекта.

Если вы отдаете некоторый радиус действия более длинному объективу / лучшему сенсору, всегда можно обрезать фото на компьютере позже. С другой стороны, размытое фото невозможно исправить.

Answer 3

Есть много других отличий между этими двумя камерами, среди которых верхние:

• S95 снимает в RAW
• S95 имеет минимальную апертуру f2 (Lumix - 3,3)
• S95 можно установить на ISO до 3200 (Lumix можно установить на 1600, но автоматически до 6400)
• Lumix увеличивает до 300 мм, от S95 до 105 мм
• Lumix имеет GPS
• У Lumix более быстрый режим привода
• Широкий конец Lumix - 25 мм (S95 - 28 мм)

Много различий: http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s95%2Cpanasonic_dmczs7&show=all

В общем, звучит так, что для съемки вы не заботитесь о длинном зуме (105 мм довольно плотно), вы больше заботитесь о низкой освещенности и более высоких выдержках при низкой освещенности (большая диафрагма). Посмотрите на некоторые другие камеры, которые идут до f2 и также имеют хорошие характеристики при слабом освещении.