Могу ли я использовать свою камеру для измерения пропускания света объективом? - Фотопедия
3 голосов
/ 24 октября 2015

Я хочу сравнить и количественно оценить светопропускание различных линз (с некоторыми пользовательскими модификаторами). Поэтому у меня есть целевая установка с постоянной подсветкой, и корпус камеры для них готов к съемке в формате RAW с фиксированным значением ISO, диафрагмой, выдержкой и расстоянием.

Предположим, я снимаю несколько сравнительных изображений, управляемых таким образом. Теперь я хочу выделить несколько точек на цели и посмотреть, насколько они ярки через каждую линзу. Как мне это сделать?

Я могу открыть изображения в Adobe Camera RAW и получить значение яркости HSL с помощью пипетки. Является ли число Adobe " luminance " линейно пропорциональным передаче? Например, если объектив A имеет яркость 90, а объектив B в той же точке имеет яркость 81, тогда B пропускает только на 90% больше света, чем A

Что если я хочу выразить это в терминах относительных значений воздействия или остановок?

И есть ли какая-либо другая переменная, которую мне пришлось бы контролировать, чтобы честно сравнивать передачу разных конфигураций объектива?

Ответы [ 2 ]

5 голосов
/ 04 ноября 2015

В двух словах: нет, вы не можете использовать камеру для точного измерения светопропускания. Проблема в том, как ваш ISO-контроль работает на цифровой камере. ISO не является общим «усилением сигнала на X»; он предназначен для корректировки компенсации в соответствии с показателем экспозиции эквивалентного запаса пленки. Поэтому ISO 100 с одним объективом не такой же, как ISO 100 с другим. Настройка ISO гораздо более эзотерична, чем понимает большинство людей.

Допустим, вы снимали при ISO 3200 при f / 1.4 и 1/100, и с этой камерой все, что выше ISO 3200, выглядит действительно ужасно. Если при этих настройках был снят объектив с ужасной светопропускной способностью, часть экспозиции по ISO будет усиливать усиление сигнала в соответствии с тем, что, по его мнению, должно соответствовать «ISO 3200», что означает, что вы вносите тонну шумового сигнала. С другой стороны, если вы снимаете с объективом с отличной светопропускной способностью при тех же настройках, у вас все равно будет та же экспозиция, но она будет выглядеть чище: это связано с более низким усилением сигнала.

Еще хуже, хотя ISO стандартизирован, вы можете измерить его различными способами ; это означает, что значения светопропускания будут различаться у разных датчиков, а не линейно. И это только верхушка айсберга; Значения ISO вычисляются множеством сложных способов, которые учитывают датчик, размер датчика, результирующую яркость изображения и все виды вычислительной обработки.

Вместо того, чтобы использовать датчик изображения камеры для измерения пропускания света, вам нужно использовать что-то, предназначенное для измерения фактического приема света, а не собирать свет в изображение.

Отредактировано для ясности.

2 голосов
/ 02 ноября 2015

Как уже было сказано, для большинства объективов вы можете найти T-stop, измеренный по метке dxomark, в зависимости от используемой камеры. Например, найти 70-200 VRI Nikkor здесь: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED-mounted-on-Nikon-D300__440

Чтобы ответить на ваш вопрос более конкретно, вы можете либо сравнить гистограммы для полной информации о светопропускании изображения, либо разместить на изображении линейное сканирование с выбранным программным обеспечением (то, что я бы использовал ImageJ) и сравнить числа, которые вы можно перевести в остановки.

Вам необходимо учитывать виньетирование, чтобы вы также могли переносить изображения в Photoshop с полярных на прямолинейные, а затем измерять по одной оси. Однако это может привести к ошибкам из-за пересчета пикселей.

Виньетирование также будет происходить в линейных сканированиях, что при сканировании рассматривается как спад.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...