Какое качество изображения лучше; полный кадр с Canon 400 мм 5.6L плюс удлинитель 1.4, ИЛИ, обрезанная рамка с таким же объективом?

Question

Я собираюсь перейти на Canon 7D для моего наблюдения за птицами, используя мой объектив 400 мм 5.6L. С датчиком коэффициента кропа 1.6, который дает (примерно) коэффициент увеличения, эквивалентный моему другому варианту, Canon 5D mkII с тем же объективом и экстендером Canon 1.4.

Предполагая, что все остальные вещи равны, а камеры настроены и обрабатываются правильно, какие-либо предложения относительно того, какой вариант с наибольшей вероятностью даст наилучшее качество изображения?

Answer 1

Я бы выбрал 7D по нескольким причинам:

1. Эффективная максимальная диафрагма комбо 5D Mark II будет f / 5,6 X 1,4 = 7,84, почти f / 8. Это в некоторой степени сведет на нет преимущество сбора света в полнокадровой камере.

2. С полнокадровой камерой вы все равно будете иметь чуть менее эффективную досягаемость, даже с учетом небольшой разницы в количестве пикселей и даже при кадрировании. Обрезка всегда ухудшает качество изображения.

3. Несмотря на то, что 400 f / 5.6L является неплохим штрихом, его качество изображения заметно ухудшится при использовании телеконвертера 1.4X (наведите курсор на изображение, чтобы увидеть различия) дальнейшее уменьшение любого кажущегося преимущества полнокадровой настройки. Вам не очень понравятся результаты с 2X TC , не говоря уже о суммировании TC.

4. Если радиус действия 560 мм недостаточен, с полнокадровой настройкой вам некуда деться, тогда как на 7D вы все равно можете ударить телеконвертером и, вероятно, получить гораздо лучший результат, чем обрезка полнокадрового изображения. (И, помните, 7D без TC будет иметь более длинный эффективный радиус действия, чем 5D Mark II с TC.)

5. Оптические различия трудно оценить без сравнения как в поле, так и с заполнением кадра предполагаемым объектом. Тем не менее, обратите внимание, что помимо оптического воздействия TC, отмеченного выше, ожидается, что 7D + голый 400 f / 5.6L будет иметь более стабильные характеристики края и угла, чем 5D Mark II + 400 f / 5.6L + 1.4X TC. Уравновешивание этого эффекта «сладкого пятна» при использовании камеры кадрирования заключается в том, что объектив будет испытывать некоторые трудности из-за более высокой плотности пикселей камеры APS-C. Тем не менее, с таким высококачественным праймом, вы все равно получите довольно хорошие результаты на широкоугольном открытии 7D.

6. 7D предлагает другие преимущества в автофокусировке, частоте кадров и компоновке.

Вы также можете заметить, что разница в количестве пикселей здесь незначительна, всего около 300-400 пикселей в каждом измерении. По всем этим причинам я склонялся бы к 7D, по крайней мере, без возможности испытать их обоих в полевых условиях.

Answer 2

Конвертер объектива плюс - f8 - не фокусируется на 5dII. Я думаю, что единственное тело с f8 AF - 1dx.

Даже если бы он фокусировался, медленный останов в основном съедает преимущество FF.

Конвертеры никогда не бывают идеальными. Они смягчат ваш образ. Но часто недостаточно, чтобы иметь значение.

Единственный способ, которым преобразователь имеет смысл по сравнению с датчиком кадрирования, - это получение значительно большего количества пикселей в конечном изображении. 5dII имеет преимущество только в 3mp по сравнению с 7d, и даже это в основном потеряно из-за разницы 1,4x против 1,6x.

Единственная причина, по которой я бы выбрал 5dII-plus-converter, - это история проблем AF на 7d. Но если ваш AF ведет себя хорошо, то использование FF в данной конкретной ситуации не дает никаких преимуществ.

Answer 3

Использование экстендера обычно приводит к снижению качества изображения при прочих равных условиях.

Одна ситуация, когда все остальное не равно, будет слабым светом. Вы не можете автоматически предполагать, что полный кадр будет лучше. Это будет зависеть от датчика.

Если у вас много света и вы ограничены стеклом, датчики обрезки обеспечивают более качественное изображение на основе моего опыта.

Answer 4

Я не птичий фотограф, и у меня никогда не было такого длинного объектива, но, как я понимаю, Full Frame 5D mkII должен дать вам гораздо лучшее качество с точки зрения освещения, учитывая, что вы используете объектив f / 5.6. но с другой стороны, 7D - намного более быстрая камера с 8 кадрами в секунду, и она должна быть очень полезна для быстро движущихся объектов.

5Dmk2 - это 21-мегапиксельная камера, это на 3 мегапикселя больше, чем 7D, так что вы всегда можете обрезать изображения, что должно удовлетворить ваши потребности в более длинном объективе.