Вспомогательный свет, которым членистоногие будут меньше всего встревожены?

Question

Я пытался сфотографировать пауков и насекомых ночью, с рабочим расстоянием 8-10 см, с реальной фотографией, освещенной вспышкой. Чтобы (вручную) сфокусироваться, у меня на объективе прикреплен один «теплый белый» светодиод, который обеспечивает минимальное количество необходимого света. Некоторые из этих тварей довольно робкие (в частности, Latrodectus ), поэтому мне интересно, есть ли лучшие практики для создания вспомогательного света для фокусировки, учитывая такие вещи, как:

• Длина волны, которая будет более / менее тревожной для ошибок
• Маленький точечный источник по сравнению с более крупным источником с меньшей интенсивностью
• Продолжительность - оставить, двигаясь ближе к ожиданию до последней минуты

Существуют ли вообще согласованные подходы к этому?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я должен также упомянуть, что в моем случае я не использую оптический видоискатель, что означает, что есть потенциал для использования длин волн, которые обычно не будут визуально полезны, пока они достаточно хорошо регистрируются на датчике камеры для получения полезного вывода в EVF.

Answer 1

Я, конечно, не буду притворяться экспертом в этой области, однако несколько мыслей пришло мне в голову, когда я размышлял, почему у вас есть эти проблемы.

1] Я нашел эту статью о «спектральной чувствительности глаз волка-паука» - там может быть некоторая интересная информация, которую можно применить к другим паукообразным. Например, в одном эксперименте было показано, что волчьи пауки чаще предпочитали отдыхать в ящиках, залитых красным светом. Это было в начале статьи, хотя и не может быть принято как научный факт, поэтому рекомендуется дальнейшее чтение! http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2225900/pdf/1.pdf

2] Если мы обычно находим, что паукообразные насекомые и насекомые, которых вы снимаете, не подвержены вспышкам света ночью, можем ли мы дополнительно уменьшить яркость подсветки фокусировки с помощью куска частично полупрозрачной ленты?

3] Я думаю о лунном свете и предполагаю, что большинство насекомых и паукообразных заметно не боятся этого. Я предполагаю, что постоянное присутствие помогает снизить их чувствительность к нему. Может быть найдена аналогия в том, как вы относитесь к своей продолжительности, а также к общей цветовой температуре лунного света (около 4100 - 4150 К, из того, что я только что прочитал).

Я думаю, что ответ должен лежать где-то в том факте, что ваш авто-вспомогательный свет раздражает их чувства в том смысле, что он быстро включается и относительно интенсивен (читай: ярко) для области, в которой он висит, когда вы стреляют. Я ожидаю, что кто-то, идущий с фонариком, вызвал бы подобную реакцию, если бы луч попал им в глаза. Может быть трудно заставить любой тип живого существа предать свои естественные инстинкты выживания и реакции без обусловленности, но некоторые из этих предложений могут помочь вам ослабить или (в идеальном мире) устранить некоторые из тех внешних стимулов, которые вы вводите.

(Опять же, я прошу прощения, что я не обязательно дохожу до корня вашего вопроса, который касается лучших практик ... Я не компетентен, чтобы ответить на это! Я просто заметил, что ваш вопрос остался без ответа и хотел подумай немного.)