Что я должен искать в объективах для дальних и близких животных и естественных снимков? - Фотопедия
2 голосов
/ 15 декабря 2014

Я пытаюсь купить линзы дальнего радиуса действия для съемки животных и природы. Я немного новичок в фотографии и не уверен, какую марку или размер мне следует искать. Какие функции важны и что я получу от разных ценовых категорий? Я также хотел бы получить макрообъектив для действительно близких снимков - это возможно с тем же объективом? У меня есть Nikon D3000.

Ответы [ 4 ]

3 голосов
/ 16 декабря 2014

С дикой природой 300 мм считается минимальным фокусным расстоянием, которое вы хотите (если мы действительно говорим о дикой природе в дикой природе, а не о полусмертных зверях на заднем дворе, которые не стесняются людей). 400 мм обычно считается минимумом для птиц. Таким образом, это в некотором отношении зависит от того, какой дикой природы вы обычно преследуете, с точки зрения их размеров и стеснительности. Маленьким, более коротким животным требуются более длинные линзы, чтобы заполнить кадр. И главное во всех этих разговорах о стекле, помните, что полевые корабли, вероятно, будут гораздо важнее. Ваша способность приблизиться к дикой природе , не мешая им , является изученным навыком, и некоторые люди обладают большим талантом (или стремлением практиковать), чтобы получить этот навык, чем другие (перейдите в Google "прятаться" и "костюм Гилли") , Итак, еще раз, какие фокусные расстояния вам понадобятся, во многом зависит от ваших возможностей полевого корабля. Большинство потрясающих изображений дикой природы, которые вы видите, были получены с большим количеством пота, времени, терпения и затрат - не ожидайте, что для получения снимков дикой природы вам понадобится подобрать объектив 70-300 мм. Но вы, вероятно, не можете ожидать получить их без них. :)

Как шутер Nikon D3000, ваш выбор объективов свыше 300 мм в основном сводится либо к Nikon, либо к Sigma (предположим, у вас есть четырехзначный бюджет). Если ваш бюджет ниже 1000 долларов, велика вероятность, что вы можете позволить себе только увеличение в 70-300 мм, и все, о чем вам нужно беспокоиться, это о том, хотите ли вы пойти в компанию Nikon или в компанию третьих лиц. Конечно, вашей главной проблемой будет поиск объектива с AF-S, поэтому у вас будет автофокус.

Большинство этих объективов также не позволяют снимать макро, несмотря на то, что ряд объективов 70-300 сторонних производителей помечены как "макро". Несмотря на то, что вы можете сравнительно приблизиться, они не производят истинное увеличение 1: 1 выделенного макрообъектива, и если вы планируете снимать очень маленькие объекты, такие как насекомые или маленькие цветы, есть вероятность, что вы предпочтете выделенный макрос вместо линзы.

Итак, основные характеристики объектива, с которыми вы, вероятно, будете иметь дело (помимо стоимости):

  • Фокусное расстояние . Как я уже говорил выше, 300 мм на теле культуры хороши для больших или менее стеснительных диких животных. Но если вы думаете о маленьких птицах, которых нет на заднем дворе, то 400 мм или больше - это то, что вам нужно. И скачок стоимости будет значительным. Скажем, от 600 до 1000 долларов (сторонние) или 2000 долларов (OEM).

  • Качество изображения . Резкость, контрастность и искажение, вероятно, будут основными проблемами. С более длинными линзами вы обычно не беспокоитесь о виньетировании или C / A. Масштабирование может быть немного мягче, чем простые числа, но не всегда, если вы можете позволить себе четырехзначные ценники.

  • Максимальная диафрагма . Дикая природа движется быстро и часто при слабом освещении. Но это будет самая дорогая вещь, на которую ты можешь пойти. Объективы f / 4 300 мм астрономические. Вы не хотите видеть цены на F / 4 в 400 мм. Или f / 2.8. Подумай пять цифр. Для этого у вас может не быть выбора: использовать f / 5.6 или даже f / 6.3 со сторонними объективами. Но поскольку дикая природа имеет тенденцию быть активной в золотые часы, а большие фокусные расстояния требуют более коротких выдержек для уменьшения размытости при дрожании фотокамеры, увеличение максимальной диафрагмы поможет расширить возможности. Эмпирическое правило 1 / focal_length на самом деле не сильно ограничивает вас на 50 мм, но на 500 мм это нечто совершенно иное.

  • Скорость автофокуса . Нет смысла в том, чтобы иметь отличную, резкую супертелфото, чтобы снимать порхающих птиц, если он не может достаточно быстро сфокусироваться на автофокусе, чтобы сделать снимок до того, как птица улетает. Однако, учитывая, что у вас D3000 - вам все равно придется получить объектив AF-S, чтобы иметь автофокус. Но обратите внимание на это в обзорах.

  • Стабилизация . Если вы планируете держать в руках, когда вы преследуете тварей (когда вы преодолеете 400 мм, у вас есть хорошие шансы стрелять из монопода или штатива просто из веса), стабилизация может помочь много с выдержкой ограничения более длинное фокусное расстояние будет накладывать на вас. VR, для более длинных линз, того стоит.

  • Блокировка фокуса . Некоторые из более длинных объективов также имеют «блокировку фокуса», которая позволяет сказать объективу игнорировать определенную часть диапазона автофокуса, чтобы ускорить блокировку фокуса. Это может иметь неоценимое значение, если вы склонны стрелять в вещи, которые движутся быстро и всегда находятся за пределами вашей досягаемости (например, птицы в полете).

  • Размер / Вес . Чем длиннее или быстрее объектив, тем больше и тяжелее он становится. Некоторые люди утверждают, что они могут держать в руках ОС Sigma 150-500, а некоторые нет. Но ручное хранение телефотографий и супертелфотографий требует определенного количества техники и заботы, которых нет у более коротких объективов. Существуют специальные удержания, которые вы можете использовать (например, удержание пулемета, когда вы кладете левую руку на правое плечо, а объектив держите на левом локте), а также множество других способов (мешки с фасолью, моноподы, штативы). , опираясь на ограждения, колено) и т. д., чтобы помочь с стабилизацией.

Вы также можете посмотреть следующие видеофильмы lensrentals.com о объективах supertelephoto, чтобы получить представление о том, на что похожи действительно большие орудия:

3 голосов
/ 15 декабря 2014

Общее правило фокусного расстояния для животных - слишком много никогда не бывает достаточно. Это в основном сводится к тому, сколько вы можете себе позволить и готовы нести. Многие природные снимки будут происходить в отдаленных местах, поэтому при транспортировке снаряжения стоит серьезно подумать. Тем не менее, я бы по крайней мере хотел бы выйти с объективом 300 мм (по сравнению с полнокадровым сенсором). Даже при этом небольшая птичка, которая находится совсем близко, все равно будет выглядеть как маленькая вещь посреди большой картинки.

Макро - это совсем не то же самое, что телеобъектив, поэтому я бы не стал использовать один объектив, который бы справлялся с обоими. Даже если вы сможете найти такую ​​вещь, линзы такого размера и веса, которые необходимы для животных на расстоянии, будут громоздкими и трудными для макросъемки. Я получил довольно сносные макро снимки с почти телеобъективами и удлинительными трубками, хотя с прямыми макрообъективами легче работать в поле.

Разница между макросъемкой в ​​природе и другими макросъемками заключается в том, что вам обычно требуется более длинная макрообъектив. Распространенным макросъемочным предметом в естественных фотографиях являются насекомые, которые, как правило, гудят, если вы пытаетесь подойти слишком близко. Что-то в диапазоне 100-135 мм помогает в этом. Недостатком является то, что сложнее держать в руках без видимого тряски. Для вещей, которые не убегают, таких как растения, с чем-то около 70 мм легче обращаться.

0 голосов
/ 15 декабря 2014

К ответу @ Калеба я бы добавил:

  • Точность и скорость механизма фокусировки.

  • Как тихо работает механизм фокусировки.

Большинство объективов точные и точно сфокусированные, но они делают это с различной скоростью. Например, Nikon 55-300 мм AF-S f / 4.5-f / 5.6 был хорошим объективом для портретной съемки и относительно медленно движущихся объектов, но не животных, потому что: 1) механизм фокусировки был медленным, и 2) в конце телефото иногда не сможет фокусироваться, пока не уменьшится.

Nikon 70-300 мм - немного больше денег, но, вероятно, лучше подходит для фотографии животных, потому что механизм фокусировки быстрый и тихий.

0 голосов
/ 15 декабря 2014

Существует несколько руководств по выбору линз в Интернете - вам следует прочитать одно или несколько, чтобы ознакомиться с терминологией линз. Вы можете начать с с gizmag.com .

Вкратце, как и во многих инженерных начинаниях, разработка объектива (и выбор того, что купить) - это вопрос компромиссов. Вы хотите создать (или купить) лучший из возможных продуктов, но это означает, что необходимо учитывать такие факторы, как оптическое качество и способность собирать свет, с учетом практических вопросов, таких как стоимость, размер и вес.

Факторы, на которые вы, вероятно, захотите взглянуть, включают:

  • резкость: Насколько резким или сфокусированным является изображение при заданном фокусном расстоянии?
  • скорость: Какая максимальная диафрагма (то есть наименьшее число f)? Большие диафрагмы пропускают больше света через объектив, что позволяет использовать более короткие выдержки. Это помогает минимизировать размытость изображения из-за дрожания камеры или движения объекта.
  • стоимость: У каждого есть бюджет на жизнь.
  • размер / вес: Большой, тяжелый объектив может быть непрактичным, например, при длительном походе.

К другим важным факторам также относятся хроматическая аберрация, искажение, качество сборки, стабилизация изображения, специальные покрытия, которые помогают поддерживать чистоту передних и задних элементов или уменьшать внутренние отражения, а также возможность установки объектива на штатив. .

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...